具体描述
【摘要】：春秋时期,因周朝体系业已形成超越于诸侯国的体系公共利益,并有周王室这一代表公共利益的天下共主,于是形成了体系正义观及消极战争观;古希腊因无体系公共利益,故无法形成体系正义观,只能形成中性战争观。通过比较中希战争观及其产生的社会环境与条件可知:由多个国家构成的体系,必须具有超越国家的体系公共利益,才能形成超越国家的体系正义观。更普遍地讲,任意交往体要形成公共正义观,当且仅当交往体具有公共利益。这一命题的实践意义在于:如果要通过塑造公共正义观来调节交往体秩序,就需要形成与扩大交往体的公共利益。
作者简介
教授
目录信息
p215第5行，楚使——楚師
p218第1段倒數第9行，投稿——投靠
p218第1段倒數第7行，介居二大國之闲——介居二大國之閒
p350倒數第5行，豈不谷是爲——豈不穀是爲。不穀的穀不能簡化。《漢語大詞典》【不穀】 2. 不善。古代王侯自稱的謙詞。《老子》：「貴以賤爲本，高以下爲基，是以侯王自謂孤、寡、不穀。」穀，一本作「轂」。《左傳•僖公四年》：「齊侯曰：‘豈不穀是爲，先君之好是繼，與不穀同好，如何？’」《史記•韓世家》：「不穀國雖小，已悉發之矣！」漢·劉向《說苑•正諫》：「莊王曰：‘善，不穀知詘。’」
p357第12行，諸侯歸晉之德只——諸侯歸晉之德祇
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计挺有意思，封面用的那种磨砂质感的纸，拿在手里沉甸甸的，很有分量感。初读时，我就被作者那种旁征博引的功力所折服，他似乎总能精准地捕捉到社会现象中那些看似微小却蕴含深意的细节。比如他写到邻里之间因为一棵树的枝丫伸展而引发的纠纷，从法律条文的冰冷到人情世故的复杂，分析得入木三分。这本书的语言风格，怎么说呢，有点像那种老派的学者，逻辑严谨，句式结构复杂，初看可能需要一点耐心去梳理，但一旦进入他的思维脉络，就会发现里面铺陈的知识网络是多么的宏大而精密。他很少用煽情的词汇，而是通过精准的数据和冷静的叙事，让人自己去体会字里行间的张力。特别是关于群体心理那几章，作者引用了大量的历史案例，从古罗马的政治博弈到近现代的几次重大社会变革，他总能提炼出一个核心的冲突模型，然后用这个模型去解释当下诸多看似无关的事件。这本书更像是一部思维训练手册，它教会你的不是具体的答案，而是如何带着批判性的眼光去审视日常生活中那些被我们习以为常的“共识”。读完后，我感觉自己对周围世界的看法多了一层滤镜，不再满足于表面的平静，而是开始追问平静之下的暗流涌动。
评分这本书的阅读体验更像是在跟随一位技艺高超的工匠打磨一件复杂的器物。它的结构设计非常精巧，每一章节的结尾都会留下一个悬念，或者抛出一个反常识的论点，促使你立刻翻到下一页寻求解答。作者的文风极其精炼，很少有冗余的词汇，每一个字似乎都经过了反复的推敲和打磨，服务于其严密的逻辑链条。尤其欣赏它处理“模糊性”的态度。在许多议题上，我们习惯于非黑即白，但这本书却坚持展示光谱的两端，毫不回避中间地带的混乱与张力。例如，在探讨集体决策时，作者深入剖析了“从众效应”的机制，并结合神经科学的研究，解释了大脑在面对群体压力时如何自动关闭批判性思维的闸门。这种跨学科的整合能力，让全书的论证显得非常立体和充实。我发现，这本书迫使我重新审视自己是如何“倾听”他人的，它揭示了沟通中的许多隐形障碍，这些障碍往往不是因为我们听不懂对方的话，而是因为我们的内在框架已经在拒绝接收那些与现有信念相悖的信息。
评分这本书的叙事节奏掌控得非常高明，它不像很多理论著作那样平铺直叙，而是巧妙地穿插了一些极具画面感的场景描写。我记得其中有一部分是关于某个跨国企业内部权力斗争的虚构案例，那段描写简直可以拍成一部高质量的商业间谍片。作者对于不同层级人物的心理活动刻画得入木三分，从高层决策者的运筹帷幄，到中层管理者的左右为难，再到基层员工的无奈与挣扎，每一个角色的声音都清晰可辨，绝不雷同。这种细腻的笔触使得原本可能枯燥的理论推导瞬间变得鲜活起来。更让我惊喜的是，作者在探讨冲突的“解决”机制时，并没有给出任何斩钉截铁的“万能钥匙”。他更倾向于展示一种动态的、持续的调整过程，强调“协调”本身就是一场永无止境的博弈。书中关于“非对称性权力关系下的沟通障碍”的分析尤其深刻，他指出，当双方的信息掌握程度和话语权严重失衡时，所谓的“对话”往往只是单方面的宣告。这本书的价值，就在于它敢于撕开那些虚伪的和平外衣，直面人际互动中必然存在的裂痕，并引导我们去思考，如何在承认裂痕存在的前提下，构建出勉强可以共存的结构。
评分坦白说，这本书的阅读门槛不低，但回报是巨大的。它不是那种可以轻松消遣的作品，更像是一次智力上的攀登。作者构建的分析框架，极其注重历史的纵深感，他总能将当下的危机放置于一个宏大的历史坐标系中进行衡量。我特别喜欢他运用“路径依赖”理论来解释为何某些群体间的隔阂难以打破，那种宿命般的无力感被刻画得淋漓尽致。书中的论述充满了辩证的美感，他总是在A和非A之间找到一个动态的平衡点，展示了事物如何在一对看似对立的力量中实现暂时的稳定。比起提供解决方案，这本书更像是一面镜子，清晰地映照出我们自身在处理复杂人际关系时的认知盲区和情感偏差。它没有给出廉价的安慰，而是提供了一套更为坚固、更具韧性的思维工具，让你在面对下一次不可避免的摩擦时，能够更清醒、更有效地应对。它教会我，真正的“协调”不是消灭差异，而是学会与差异共舞。
评分读完全书后，我有一种豁然开朗的感觉，仿佛被拉上了一个高空俯瞰点，得以审视那些平日里困扰我的琐碎纷争的全貌。这本书的学术功底毋庸置疑，大量的引用和交叉学科的参照，构建了一个坚实的理论基础。但最让我震撼的，是它在应用层面的普适性。它不仅仅适用于宏观的国际关系或政治哲学层面，甚至可以解释家庭内部的矛盾、朋友间的分歧。作者有一种近乎哲学家的冷静，他将人类行为中最原始的动机——对资源、认可和控制权的争夺——提炼出来，作为理解一切“不和”的出发点。书中的讨论经常会触及一些伦理上的灰色地带，作者从不急于站队，而是像一个客观的记录者，呈现出每一方立场背后的合理性与局限性。比如他对“妥协”一词的解构，就非常颠覆传统认知。他认为很多看似成功的“妥协”，实际上是更深层次矛盾被暂时掩盖的结果，而真正的协调，需要的是认知层面的重塑，而非简单的利益均分。这种深刻的洞察力，让这本书的阅读体验远超一般社科读物。
评分快人快语，后记对于学术体制的批评鞭辟入里，对于人文学的自我否定反思，对范式的否定
评分快人快语，后记对于学术体制的批评鞭辟入里，对于人文学的自我否定反思，对范式的否定
评分快人快语，后记对于学术体制的批评鞭辟入里，对于人文学的自我否定反思，对范式的否定
评分快人快语，后记对于学术体制的批评鞭辟入里，对于人文学的自我否定反思，对范式的否定
评分快人快语，后记对于学术体制的批评鞭辟入里，对于人文学的自我否定反思，对范式的否定
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有