安东尼•伯克莱(1893-1971)
推理小说史上的先知。1922年,他开始创作高水准的古典推理小说,并一手创建了著名的“侦探俱乐部”。在古典推理大行其道之时,伯克莱反而预测:“纯粹以解谜为主,重视情节却忽略人物塑造、缺乏文风和幽默感的传统推理小说时日不多。未来的推理小说,心理成分在吸引读者方面将超过数学成分。”而今,这一预言自是全部命中。1939年,伯克莱宣布停止推理小说的创作,但依然活跃于评论界,直至1971年去世。
我听说过这本书·这个推理小说故事情节很流畅,能给人惊颤的感觉外还有新鲜感,这本书是安东尼布莱克的第一篇长篇推理小说,很值得一看的·
评分这是一次艰难的推理——罗杰无论是对受害人还是对嫌疑人都非常不了解——起码在他知道真正凶手是谁之前是这样没错;能够用得上线索少得可怜,有的就只是一些琐碎的疑点;作为一名从外地来的的座上客,罗杰与他的朋友阿莱克又不便高调介入此事…… 面对种种困难,罗杰总算把谜题...
评分 评分出版于1925年的《莱登庭神秘事件》是安东尼·伯克莱的长篇小说处女作,该作品文笔流畅且阅读性强,设计了密室杀人和多层解答,并塑造了罗杰·薛灵翰这样“智者千虑必有一失”的侦探形象。 故事讲述了资产雄厚的老绅士维克多·斯坦沃茨先生虽然年纪大了,但是仍然热情好客,每年...
评分这是一次艰难的推理——罗杰无论是对受害人还是对嫌疑人都非常不了解——起码在他知道真正凶手是谁之前是这样没错;能够用得上线索少得可怜,有的就只是一些琐碎的疑点;作为一名从外地来的的座上客,罗杰与他的朋友阿莱克又不便高调介入此事…… 面对种种困难,罗杰总算把谜题...
对于喜欢悬疑推理的读者来说,这本书绝对不容错过。它有着引人入胜的情节,扑朔迷离的线索,以及出人意料的结局。我读完之后,依然觉得回味无穷,脑海中不断重播着那些精彩的片段,试图从中找出更多的细节。这是一种非常 satisfying 的阅读体验,让人迫不及待地想把这份惊喜分享给更多的朋友。
评分读这本书的过程,就像是在经历一场跌宕起伏的冒险。作者巧妙地设置了一个又一个的谜团,让我一边读一边猜,总觉得前方还有更大的惊喜在等着我。有时候,我会因为猜中了一个小线索而得意,有时候,又会被作者出其不意的转折搞得措手不及,这种智力上的博弈感,正是侦探小说的魅力所在。
评分我一直对那种能够构建宏大世界观的作家心生敬佩,而这本书无疑做到了这一点。它不仅仅是一个简单的故事,更像是一个精心打磨过的宇宙,里面的人物都有着各自独特的背景和动机,他们的行为逻辑清晰,即使是那些令人费解的举动,在故事的后期也都能得到合理的解释,这种严谨的叙事方式,让人忍不住为之赞叹。
评分这本书给我最大的触动,是它对于人性的深入挖掘。在层层迷雾的背后,我看到了人性的复杂与矛盾,那些看似善良的面孔下可能隐藏着不为人知的秘密,而那些看似冷酷的角色,或许也有着不为人知的苦衷。这种对人性的深刻洞察,让故事更加立体和真实,也引发了我很多关于善与恶、正义与邪恶的思考。
评分这本书的封面设计就非常有吸引力,一种古典而又略带阴森的风格,让人忍不住想一探究竟。我特别喜欢封面上的那些细节,比如古老的建筑轮廓,还有那些若隐若现的影子,似乎预示着故事中隐藏的秘密。拿到手里的时候,纸质也相当不错,有沉甸甸的质感,翻开的那一刻,我仿佛就进入了一个完全不同的世界。
评分非常典型的黄金时代作品。密室手法朴素,调查过程略微有些拖沓,看了几个伪解答之后基本也就能猜出凶手了(阅读体验还行。以及有个特殊的感觉,找时间写在长评里(可能会鸽
评分推测到凶手,迷糊侦探的推理太像笑话了。
评分印象不深
评分没啥意思 可能凶手设置有开创性? 此书数次出现作者想要玩幽默却搞笑不起来了尴尬局面 ,不知道是不是时代太久远 可是我看阿加莎和铁伊都没有这个问题
评分(1925年)很经典,喜剧版福尔摩斯,几个细节推理写的还不错,最后的反转有一定实验性质,但是过于突兀,为了反转而反转,不过因为是处女作已经很不错了