柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
全书是一篇论文及其引发的思考而汇编的。多家之言汇聚成一个有机体系。首先作者重点讲建筑却以绘画为先导做铺垫,阐释了什么是透明性,透明性该如何被如何运用理论着重对比了物理透明性和现象透明性,并给出了现象透明性更高级的论断。 首先从个人偏好程度上讲:实际上不管是物...
评分模糊,不确定,暧昧。看起来和“透明”很相悖吧?我对现象透明性的理解是,在秩序中又充满着混沌。即为在建立秩序的同时,产生一种模糊暧昧的语义,进而能够对空间进行多种解读。它从立体主义绘画来推论,强调的是人在思维和视觉的互动下,产生的一种空间的多义性、矛盾性,而...
评分我啃着啃着啃完了~~9月的任务拖到10月中旬才完成,估计10月份的要拖到11月份了。 看过总是比没看好的 讲画那块儿我楞是没看懂,估计艺术记忆区严重退化。 稍微总结下,要把记忆转成智慧才是真的好。 其实说的道理很简单 关键句 也就只有一句 偏要弄出两篇论文这么复杂 1.透明...
评分模糊,不确定,暧昧。看起来和“透明”很相悖吧?我对现象透明性的理解是,在秩序中又充满着混沌。它从立体主义绘画来推论,强调的是人在思维和视觉的互动下,产生的一种空间多义性、矛盾性,而这些都与平行透视下层叠的“浅空间”密不可分。
评分透明性的双重特征:物理的和现象的
评分Phenomenal transparency=Disturbed Spatial Stratification 佩服但不能完全同意。我觉得Rowe对Giedion, Moholy-Nagy, 甚至Cubism有些断章取义。其一。Giedion的Transparency强调的是Space-TIME.但是Rowe完全没有谈Time. 加入Time或许很多对于Bauhaus的分析都不成立了。其二。还有媒介和基础设施透明性的问题。这应该算作哪类呢?Giedion也分析过Corb的房子,他说这种空间必须要通过电影视觉才能理解。这其中有一个时间轴的透明性问题,而且与视觉媒介与技术是有关的。同时Moholy-Nagy的透明性也绝不仅仅是媒材的透明,其中也有时间和Duration的问题。
评分透明性的双重特征:物理的和现象的
评分仔細再讀,再想。 關於他的解讀,更關於一種方法論。 重要的是看到不同學科領域的相似性。 并從一個領域向另一個領域類比,從而得出創新的結論
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有