梁启超(1873年2月23日-1929年1月19日)是中国近代维新派代表人物,近代中国的思想启蒙者,伟大的社会活动家,被时人称为舆论界的骄子。他还是一位重量级的学者,民初清华大学国学院四大教授之一。他的文章议论纵横、气势磅礴,纵笔所至不拘束,而笔端又常带感情,极富鼓动性,代表作《少年中国说》影响激励了几代中国人。梁启超被公认为是中国历史上一位百科全书式的人物,而且是一位退出政治舞台后仍能在学术研究上取得巨大成就的少有人物。
作为百年不遇的杰出人士,却生前被世人责难,死后数代都不能洗刷骂名,在西方有英国之克伦威尔,在中国则有宋代王安石。本书“以发挥荆公政数为第一义”,详细论述荆公“所创诸新法之内容及其得失”,同时,“往往以今世欧美政治比较之”,“使读者于新旧知识咸得融会”。《王安石传》是代表作者“立宪”理想的现代传记经典,读来耳目一新,启人心智。
墙角数枝梅,凌寒独自开,遥知不是雪,唯有暗香来。 小学的这首诗歌让我第一次认识了王安石,当时觉得这首五言小诗简约质朴,背起来也简单,诗文的内容歌颂了梅花坚韧高洁的品格,表达诗人坚持自我不惧风霜的气节。 之后陆陆续续了解到一些王安石的事迹,才知道他不仅仅是一个...
评分超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河,便是往往会作出些或大或小的事迹来,而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论,并且往往是贬多于褒,王荆公就是这样一个人,任公对他的评价很高,这一方面得意于任公的眼界,另一方面安石却有穿越千古之魅力...
评分梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前,我并不知道在很长一段历史中,王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦,王的争议往往在于他制定的经济制度,事实上,他在军事上是非常有远见的,而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...
评分戊戌变法的改革者梁启超为千年前推行新政的改革者王安石所作的传,其中颇有两位改革者的惺惺相惜之感,可以说梁启超在某种程度上是带着滤镜看王安石的,或者说是对历史上对他们此类的改革者污名化的不满,便用更加赞美的笔触为改革者立传。 王安石新政中的措施有着国家资本主义...
评分半山本是,临川城中,翩翩一少年 游过褒禅,祭过文忠,哀过商女,伤过仲永,也说项羽。少年登第,打马赴扬州。身着虏衣,不修边幅,形似槁木,不溺酒色。一心富国求变,却说拗相公。 天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。守家业,立新法,个中几多艰。理想丰满,现实骨感。施...
看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有