他的文章应当说比几个大师都还认真而有深度,有思想也有文才!“大器晚成”,古人早已言之。最可爱还是态度,“宠辱不惊”!
——沈从文
他是我认为全中国文章写得最好的,一直到今天都这样认为。
——黄永玉
他带给文坛温暖、快乐和不凡的趣味。
——铁凝
草木对我们而言,至多是邻居,对汪曾祺而言,却可以算是乡亲了。
——鹦鹉史航
汪曾祺,江苏高邮人。现当代著名小说家、散文家,京派小说的传人,被誉为“抒情的人道主义者”、“中国最后一个纯粹的文人”、“中国最后一个士大夫”。沈从文先生的入室弟子。汪曾祺在20世纪40年代初开始发表作品,在短篇小说和散文创作上有很大成就。代表作有《受戒》《大淖记事》等。
汪老的笔触,始终于细腻中鲜活的展现天地之间的人民大众,他们的生活,他们的灵魂。读这些小说,仿佛是在看电影,总感觉那些人物就在你的眼前,活灵活现,就是你自己亲眼目睹的场景,一下子就把你吸引进去了,久久无法自拔。若是论这些作品的文学性、思想性、艺术性,四十一篇...
评分以慈悲心观士相,不论是悖逆(《受戒》里荸荠庵僧众的凡俗,),乱伦(《小孃孃》里谢家花园的悲剧《小孃孃》,还是主动作恶行使欺骗(《卖眼镜的宝应人》),作者笔下的人物都不至于让人讨厌。文学毕竟不是道德伦理之学! 贴一段,王宝应卖给潘小开的怀表受到质疑: “潘...
评分汪老的笔触,始终于细腻中鲜活的展现天地之间的人民大众,他们的生活,他们的灵魂。读这些小说,仿佛是在看电影,总感觉那些人物就在你的眼前,活灵活现,就是你自己亲眼目睹的场景,一下子就把你吸引进去了,久久无法自拔。若是论这些作品的文学性、思想性、艺术性,四十一篇...
评分一直很喜欢汪曾祺,很喜欢很喜欢他笔下的江淮乡土文学。我是淮安人,从我们这儿开车去宝应大约不到两个小时,到兴化也不过三个小时——换句话说,汪曾祺笔下的各色风土人情、鲜活故事,我都熟悉,那种莫名的亲切感,是别的书里找不到的。 大概还是大二的时候,我在图书馆的故...
评分汪老的笔触,始终于细腻中鲜活的展现天地之间的人民大众,他们的生活,他们的灵魂。读这些小说,仿佛是在看电影,总感觉那些人物就在你的眼前,活灵活现,就是你自己亲眼目睹的场景,一下子就把你吸引进去了,久久无法自拔。若是论这些作品的文学性、思想性、艺术性,四十一篇...
说实话,初读这本书时我有些抗拒,因为它那种近乎古典悲剧的宿命感,让我感到有些沉重。文字的密度非常高,几乎没有闲笔,每一个形容词、每一个动词的选择都像是经过了精密的计算,旨在达成最大的情感穿透力。这本书探讨的主题非常宏大,关乎失落、遗忘与传承的断裂,但它却巧妙地将这些抽象的概念,植根于极其具体、甚至有些琐碎的生活细节之中。比如对于一把生锈的钥匙、一块磨损的棋子的描写,都承载了超越其物质本身的重量。我特别留意到作者对于“沉默”的运用,很多时候,人物之间的对话空洞无物,真正的交流和冲突都发生在那些未说出口的停顿和眼神交汇之中,那种张力,比任何激烈的争吵都要震撼人心。它不是一本轻松的消遣读物,它更像是一面冰冷的镜子,映照出我们自身那些不愿面对的阴影。但正是这种毫不留 আবরণ的真实,让我在合上书本时,感到一种近乎宗教般的净化感。
评分这本书的语言风格像极了某种陈旧的、但保养得极好的乐器,音色略带沙哑,却异常饱满和有力。它没有使用太多华丽的辞藻来炫耀技巧,而是专注于精准地捕捉人物心理活动中那些稍纵即逝的、难以名状的情绪波动。那种细致入微的心理描写,让人常常产生一种“天哪,这不就是我曾经有过的感觉吗”的共鸣,尽管故事的背景可能离我的生活十万八千里。作者在处理人物的“选择”时表现出了极大的尊重和审慎,他没有对任何一个角色的决定进行道德审判,而是将他们推入困境,让他们自行挣扎。这种叙事上的“放手”,反而让角色显得更加真实可信,他们的每一个选择,无论多么错误或痛苦,都显得合乎逻辑。这是一部需要反复阅读的作品,因为初读时你忙于理解事件的来龙去脉,而再读时,你才能真正沉浸于那些句子背后的哲学意味和情感暗流。它成功地将一场私人的悲剧,提升到了具有普遍意义的探讨层面。
评分这本书的文字简直像浸泡在某种古老而神秘的香料里,初读时只觉得气味浓郁,需要时间去分辨其中究竟是沉香的醇厚还是曼陀罗的迷幻。故事的骨架其实很常见,无非是人性的挣扎、命运的捉弄,但作者的笔触却能将最寻常的场景描绘出一种令人窒息的史诗感。比如描写一场清晨的集市,没有宏大的战争场面,却能让人清晰地感受到那些小贩眼中闪烁的、为了生存而不得不压抑下去的野心与恐惧,那种细微的颤动被放大到了足以影响整个叙事基调的高度。我尤其欣赏作者对环境氛围的营造,那种挥之不去的潮湿感、阳光穿过厚重窗帘时留下的斑驳光影,都像是某种预兆,暗示着即将到来的转折。情节的推进并不急躁,它更像是一条缓慢流淌的河流,你以为它只是在平静地前行,却不知道水面之下正酝酿着怎样的漩涡。读完后,感觉像是经历了一场漫长而又压抑的梦境,醒来后,那些细节依然清晰地刻印在脑海里,久久无法散去。它不是那种能让你读完就合上的书,它更像是一种邀请,邀请你反复咀嚼那些未曾明说的潜台词。
评分这本书的魅力在于它的“反高潮”处理。当你以为故事即将达到一个爆发点时,作者却以一种近乎戏谑的平静将其化解,转而深入挖掘角色内心更深层的、更不易察觉的溃烂。它的节奏感非常奇特,时而快如闪电,一页之内信息量巨大,逻辑链条密集得让人喘不过气;时而又慢得像是凝固的时间,一个场景可以铺陈数十页,专注于捕捉光线如何变化,心跳如何减弱。这种节奏的交错使用,成功地营造了一种现实与梦魇交织的阅读体验。我个人非常欣赏作者那种对时代背景的精微刻画,它并非教科书式的历史复述,而是通过生活在那个时代的人物,让他们无意间泄露出的社会规范、阶级壁垒和集体无意识,来构建出一个栩栩如生的世界。读完后,你很难用一个简单的“好”或“坏”来评价它,它更像是一件复杂的艺术品,需要你从不同的角度去审视,才能领悟到其中蕴含的复杂结构和深层意图。
评分这本书的叙事结构精妙得如同一个多面体的迷宫,每一次深入,都会发现新的折射面。作者似乎并不满足于讲述一个完整的故事,他更热衷于解构“故事”本身。时间线被有意地打乱,记忆的碎片如同打碎的玻璃,散落在叙事空间里,读者必须亲手将它们重新拼凑起来,而这个拼凑的过程,本身就是阅读体验的核心。角色的塑造更是达到了令人咋舌的深度,他们很少有明确的善恶标签,更多的是在灰色地带游走,他们的动机复杂、多变,常常在下一秒就推翻了你对他们前一秒的判断。我曾试图在书中寻找一个明确的“英雄”或“恶棍”,但很快就放弃了,因为每个人都是自己生活的受害者与加害者。语言上,它采取了一种近乎冷峻的克制,很多情感的爆发点,作者只是轻描淡写地带过,却留下了巨大的想象空间给读者去填补那份汹涌的情感波涛。它要求读者投入极高的注意力,但回报却是极为丰厚的——你得到的不仅是一个故事,更是一次对人类心理韧性和脆弱性的深刻考察。
评分我感觉,汪曾祺写得好的那些,都有黄油烙饼那种韵味。那种韵味让人感觉心里空落落地难受。写得一般的,就很有邻家大爷的风韵。好像是个晚上吃完饭拿个马扎出来遛弯的大爷,在讲邻里的八卦。他就那么一讲,你就那么一听。
评分这本多是篇幅较小的故事,前半部分基本在《大淖记事》那本看过了 2015-1-26
评分用平實質樸的語言描繪小人物,卻靈動不俗。
评分初中语文课本上有那篇《陈小手》,印象很深。 短篇故事集,不曲折,不引人入胜,容易拿起来也容易放下来,但是故事里很有味道。
评分果然是沈从文的学生呀。他的故事翻来覆去也就这么几个主题,但每篇都很有趣味,可以反复读。