张培瑜编著的《先秦秦汉历法和殷周年代》对中国先秦、秦汉历法做了比较系统详尽的分析考查。《史记》西周共和始给出准确的纪年。对殷商西周年代，本书介绍了现在研究的有关方法、途径、进展和一些有用的材料。
本书可供历史、考古、文物、测年工作者参考，也可供大学文史、天文、农业、气象等有关专业师生以及天文年代历法爱好者阅读。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
全书很多篇章在其他地方发表过，有些地方有删减，有些有增加，导致有语段重复。原来论文里的各种引注也删掉了。整体内容还是不错的，很多年代学的问题都有提到。 另有点小错误。第188页考虑大气折射时的太阳出没公式有误，cos50′应为cos90°50′或-sin50′。这个错误在《中国古代历法》初版中即有，至今未能改正。 349页晨星伏，作者似未做详细计算，误认为即晨星晨见伏。实际计算后发现应为夕见伏。(十月丙戌晨始见，正月壬辰夕始见）
评分全书很多篇章在其他地方发表过，有些地方有删减，有些有增加，导致有语段重复。原来论文里的各种引注也删掉了。整体内容还是不错的，很多年代学的问题都有提到。 另有点小错误。第188页考虑大气折射时的太阳出没公式有误，cos50′应为cos90°50′或-sin50′。这个错误在《中国古代历法》初版中即有，至今未能改正。 349页晨星伏，作者似未做详细计算，误认为即晨星晨见伏。实际计算后发现应为夕见伏。(十月丙戌晨始见，正月壬辰夕始见）
评分1.寫論文涉及曆法，只看了古六曆的部分，《中國古代曆法》相關部分也是張寫的，本書略詳一點。2.天文史學者寫文章似乎不願意引述前人成果，看過一些都是直接論述己說。3.感覺不少重要問題分歧太大，無所適從，希望有人能把現階段有定論的天文曆法知識寫本小書，給我這種小白學習。4.本書根本沒有認真編輯過，引文不規範，標點各種錯誤。
评分用过。
评分全书很多篇章在其他地方发表过，有些地方有删减，有些有增加，导致有语段重复。原来论文里的各种引注也删掉了。整体内容还是不错的，很多年代学的问题都有提到。 另有点小错误。第188页考虑大气折射时的太阳出没公式有误，cos50′应为cos90°50′或-sin50′。这个错误在《中国古代历法》初版中即有，至今未能改正。 349页晨星伏，作者似未做详细计算，误认为即晨星晨见伏。实际计算后发现应为夕见伏。(十月丙戌晨始见，正月壬辰夕始见）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有