此书后附若干表格,对初学者有点用。另,正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言,此书不讲古书本身的源流变迁,只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转,是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书,看样子也是个命。看了这《辩正》,才知道如余嘉锡《古书通例》,如...
评分此书后附若干表格,对初学者有点用。另,正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言,此书不讲古书本身的源流变迁,只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转,是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书,看样子也是个命。看了这《辩正》,才知道如余嘉锡《古书通例》,如...
评分此书后附若干表格,对初学者有点用。另,正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言,此书不讲古书本身的源流变迁,只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转,是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书,看样子也是个命。看了这《辩正》,才知道如余嘉锡《古书通例》,如...
评分此书后附若干表格,对初学者有点用。另,正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言,此书不讲古书本身的源流变迁,只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转,是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书,看样子也是个命。看了这《辩正》,才知道如余嘉锡《古书通例》,如...
评分此书后附若干表格,对初学者有点用。另,正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言,此书不讲古书本身的源流变迁,只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转,是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书,看样子也是个命。看了这《辩正》,才知道如余嘉锡《古书通例》,如...
我同意下面那位读过的
评分按照此書 "辨正" 的方法,作偽者得要很笨很笨,才能讓劉教授相信他在造偽。
评分我同意下面那位读过的
评分作者盲目信古,有些结论比较扯淡,我曾就其考辨《六韬》成书年代为例,写过文章。
评分作者盲目信古,有些结论比较扯淡,我曾就其考辨《六韬》成书年代为例,写过文章。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有