具体描述
13-14世纪，是古代中国与朝鲜半岛关系发生巨变的时代。蒙古的迅速崛起对东亚国际秩序造成了巨大的冲击，打破了长期以来中国与朝鲜半岛之间以礼仪朝贡为特征的关系模式。重新构建了古代东亚地区的政治格局。长期以来周旋于宋、辽与金政权之间、实行平衡外交的高丽王朝遭到了空前强大的蒙古势力的威胁，生存面临着严峻的挑战。韩国学者金翰奎认为，蒙元时期的元丽关系带有传统中韩关系中所看不到的特殊性质：“这一时期的韩中关系应该分两个时期来考察，其中一个时期是蒙古侵攻韩国而韩国进行抵抗的时期，另一时期是蒙古占领中国后建立元朝，与高丽讲和，直到元朝灭亡的时期。在前期，只存在非制度的战争关系，而在后期，各种特殊制度规定了两者的政治外交关系”。该观点与日本学者内藤隽辅的看法大致相同，内藤在《高丽风俗对蒙古的影响》一文中将蒙（元）丽关系分三期：从契丹遗族入高丽开始，属于斗争阶段；第二期服属时代，从高丽元宗末年，忠烈王娶元公主开始，凡八十余年；第三期为余波。虽然如此，但高丽始终具有相对独立的地位。元人姚燧描述这种状况说，高丽“有宗庙蒸尝以奉其先也，有百官布列以率其职也；其刑赏号令专行其国；征赋则尽是三韩之境，惟所用之，不入天府”。即是说，高丽原有的政权机构和各项制度都不改变，财政也相对独立。可以认为元与高丽的政治关系继承有过去封贡关系的成分，但双方的政治关系又与传统的朝贡关系有所区别，这种特殊性早已为前辈学者体知，韩国学者全海宗教授就曾指出。
可以说，这个时期双方封贡关系的维系是以实力对比为基础的。一旦实力对比发生变化，双方政治关系的稳定就可能受到影响。
关于元丽关系的特殊性，还有一些类似的说法。萧启庆教授指出，“元丽关系不能以传统的封贡关系来描述。在元代，中国对韩国的关系，由消极的领导转变为直接的主宰。元朝直接主宰高丽所反映的是蒙古人的威服各国的世界观，而不是中国的修文德以服远人的观念”。两国关系由于蒙古的征服观念表现出某些不同以往的内容。黄枝连教授则提出：“蒙古人的好战和佞佛严重地扭曲了‘天朝礼治体系’。”这就是说，元与高丽的关系，很大程度上并不是在“天朝礼治体系”的宏观架构之内展开的。
虽然此阶段元丽关系特殊，高丽始终面临着外来的巨大压力，但是此阶段的高丽方面却文化较为昌明，无论是官修史籍，还是文人私纂之集，皆相当丰富，传世之数量也甚是可观（其中文人私纂之集的一些内容被收入官修史籍之中）。总体看来，至今韩国保存了诸多有助于蒙元史研究的文献资料，主要包括了四个方面的内容：一为同时代的高丽文人的文集；二为官撰史书，如《高丽史》；三为族谱、碑文、地图；四为传人韩国今在华已佚失的元代书籍，如《至正条格》。这些资料意义不仅在于“取异族之故书与吾国之旧籍互相补正”，更在于对此时期异族之人对吾国的观感、心态之考察。
作者简介
目录信息
首章 天崩地裂：蒙古东征高丽对其政治格局变化的影响
第二章 扶危持倾：与蒙元接触初期时高丽的两类使臣
第三章 人在旅途：高丽人赴元状况考述
第四章 息息相通：高丽入元使臣接触人士初探
第五章 反客为主：以印侯为例看怯怜口与高丽政局
第六章 同学同年：元与高丽士人的情感纽带辨析
第七章 两都记忆：高丽人眼中的繁华与落幕
第八章 流徙博弈：元明之际高丽境内中国流民考察
第九章 元丽交流二题
下编 考辨编
第十章 《柏朗嘉宾蒙古行纪》中的高丽王子考
第十一章 天朝转变：高丽奉事金、元用语略考
第十二章 再谈木棉“传入朝鲜”：兼谈其在宋元时期的传播
第十三章 “故国”之思：元明两代中国域外遗民之比较
第十四章 高丽史料与元史研究札记三题
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名对亚洲历史，尤其是元朝这段特殊时期有着浓厚兴趣的普通读者，我在寻找能够系统性地梳理和呈现这段时期史料的书籍。当偶然间注意到这本《韩国现存元史相关文献资料的整理与研究》时，我的目光便被深深吸引。韩国，这个地理位置上与中国有着千丝万缕联系的国家，在历史的洪流中，必然也留下了不少与元朝相关的珍贵记录。我非常好奇，这些记录会是怎样的形式存在？是官方档案，还是民间笔记？是与外交、贸易相关的记录，还是涉及文化交流、军事冲突的细节？作者的这项研究，如同在广袤的历史文献海洋中进行的一次精细打捞，旨在呈现出那些最具有价值和代表性的“珍珠”。我期待这本书能够为我揭示韩国在元朝时期所扮演的角色，以及它如何记录和反思这段历史。更重要的是，我希望通过这本书，能够理解韩国学者是如何看待和研究元史的，他们的视角和方法论是否与我以往接触到的有所不同，这本身就充满了学术的趣味和启发性。这本书无疑填补了我对这一研究领域的认知空白，我迫切地想知道，作者是如何将看似零散的文献资料，编织成一个清晰、有条理的整体，并从中提炼出有价值的研究成果。
评分我对历史类书籍一向是抱着一种审慎而又期待的态度，尤其当遇到像《韩国现存元史相关文献资料的整理与研究》这样具有高度专业性的书籍时，更是如此。标题本身就透露出一种严谨的学术追求，它所指向的研究方向，即“整理与研究”，是历史学研究最基础也是最重要的两个环节。我非常好奇，在韩国的学术界，有哪些学者在系统性地关注元史？他们收集和整理了哪些类型的元史文献？这些文献是否包括了当时朝鲜半岛与元朝之间互动的直接证据？例如，关于元朝在朝鲜半岛的行政设置、税收征管、军事驻扎，亦或是文化输出和宗教传播等方面的官方记录，我都非常期待能够有所了解。更进一步，作者在“研究”部分，将如何运用这些整理出来的文献资料，来论证或解释某些历史事件？是否会有一些颠覆性的观点，或者对一些长期以来被误解的历史事实进行纠正？我希望这本书能够提供一个全新的视角，让我能够从一个非中国中心的角度，去审视元朝的历史，理解它对周边国家，特别是朝鲜半岛所产生的影响，以及朝鲜半岛在元朝统治下的具体情况。
评分这本书的出现，对我来说，无疑是一次重要的知识补充。长久以来，我对元朝历史的研究，往往局限于中国本土的史料。然而，历史的发展从来都不是孤立的，特别是对于像元朝这样横跨欧亚大陆的帝国而言，其影响必然波及四方。韩国，作为元朝疆域内的一个重要组成部分，其境内必然留存着大量与元朝相关的历史文献。我渴望了解，韩国学者是如何发掘、整理和解读这些宝贵资料的。是哪些历史学家、图书馆、档案馆，在默默地守护着这些珍贵的历史遗产？这本书的“整理”部分，是否能为我提供一个清晰的文献目录，让我对韩国现存的元史文献有一个大致的了解？而“研究”部分，又将如何深入挖掘这些文献的价值？是否会揭示出一些被我们忽略的历史细节，比如当时韩国与元朝官员的交往、贸易往来的细节，甚至是民间社会对于元朝统治的态度和反应？我非常期待这本书能够为我打开一扇新的窗口，让我能够从韩国的视角，去重新认识和理解元朝这段波澜壮阔的历史。
评分这本书的出现，对我来说，无疑是一次极为宝贵的学术资源。我一直认为，要深入理解一个历史时期，就不能仅仅局限于单一区域的文献。元朝作为中国历史上一个极具特色的朝代，其影响力和统治范围都极其广泛。韩国，作为与元朝有着密切政治和文化交流的国家，其境内必然留存着大量珍贵的元史相关文献。这本书的标题“韩国现存元史相关文献资料的整理与研究”，准确地概括了其研究的重点和深度。我非常好奇，在韩国，究竟有哪些与元朝相关的历史资料被发现、保存和研究？这些资料的性质是什么？是官方档案、私人笔记，还是宗教文献？作者在“整理”部分，是如何系统地分类和介绍这些文献的？而“研究”部分，又将如何利用这些独特的史料，来探讨元朝在中国以及东亚历史上的地位和影响？我期待这本书能够为我提供一个全新的视角，让我能够从韩国的视角，去审视元朝的历史，了解元朝在韩国留下的印记，以及韩国人民对元朝历史的认知和解读。
评分这本书的标题实在是太吸引人了，尤其是对于我这种对历史细节有着近乎偏执追求的读者来说。当我在书架上看到它时，那种被知识的海洋所召唤的感觉油然而生。我一直对元朝这个横跨欧亚大陆的庞大帝国充满了好奇，而“现存元史相关文献资料的整理与研究”这几个字，立刻勾勒出了一幅清晰的学术画像：它不仅仅是简单地罗列资料，更包含着深入的研究和分析。我迫不及待地想知道，在韩国的土地上，有哪些珍贵的元史资料被保存下来，它们又是如何被发掘、整理和解读的。作者显然在这方面付出了巨大的心血，我期待着他能够带我走进一个不为人知的元史世界，去探寻那些被遗忘在历史角落里的珍贵线索。特别是“整理”二字，让我对书中将如何系统地分类、介绍这些文献资料充满了期待。是按照时间顺序？还是按照文献类型？亦或是按照地域来源？每一种方式都能带来不同的阅读体验。而“研究”部分，更是我关注的重点，我希望看到作者能够运用其深厚的学术功底，对这些文献资料进行严谨的考证和深入的解读，从而揭示出一些新的历史认知，或者填补现有研究中的空白。这本厚重的学术著作，在我眼中，不仅仅是一本书，更是一把能够开启历史宝库的金钥匙。
评分我一直对蒙古帝国的崛起和元朝在中国历史上的地位充满浓厚的兴趣，但总觉得，对于这段历史的理解，还缺少一些来自周边地区的视角。这本书的标题，如同一盏明灯，照亮了我探索的道路——《韩国现存元史相关文献资料的整理与研究》。韩国，这个地理位置上与中原王朝有着悠久交往历史的国家，在元朝时期扮演了怎样的角色？它又是如何记录下与这个庞大帝国的点点滴滴？这本书的“整理”部分，无疑为我勾勒出一幅珍贵文献的轮廓，我期待能了解到，究竟有哪些历史资料被保存下来，它们是以何种形式存在的？是官方的奏折、使节的往来记录，还是民间文人的诗词歌赋？而“研究”部分，则更让我充满期待，我希望能够看到作者是如何运用这些一手资料，去解读元朝时期韩国的社会变迁、政治格局、经济发展，甚至是文化交流的。我希望这本书能提供一个不同于以往的观察角度，让我能够更立体、更全面地认识元朝，理解它在东亚历史格局中所占据的关键位置。
评分我对历史研究中“文献整理”和“深入研究”这两个环节的严谨性有着极高的要求，因此当我在书架上看到《韩国现存元史相关文献资料的整理与研究》时，便被其标题所吸引。这个标题传递出一种扎实的研究态度，它指向了韩国境内可能存在的、尚未被充分挖掘的元史文献。我非常好奇，在韩国的学术界，有哪些学者在致力于元史的研究？他们又是通过何种途径，找到了这些“现存”的文献资料？是经过长期的考古发掘，还是对古老图书馆和档案馆的系统性梳理？我对书中“整理”部分所呈现的文献清单充满了期待，希望能够了解这些文献的来源、类型、年代以及内容梗概。而“研究”部分，则是我更关心的核心，我希望作者能够利用这些独特的史料，对元朝时期韩国的社会、政治、经济、文化等进行深入的分析，并从中得出具有学术价值的结论。这本书的出现，无疑为我提供了一个从韩国视角审视元朝历史的绝佳机会，我期待它能为我带来全新的认识和启发。
评分这本《韩国现存元史相关文献资料的整理与研究》的出现，对于我这样热衷于历史文献挖掘和考据的读者来说，简直是福音。我一直认为，要全面理解一个历史时期，就必须尽可能地搜集和研究来自不同地区、不同视角的文献资料。元朝作为一个影响深远的朝代，其历史痕迹必然不会仅仅局限于其核心区域。韩国，在历史上与元朝有着密切的联系，我想象着，在韩国的古老图书馆和档案馆中，一定珍藏着许多不为人知的元朝相关的历史文献。这本书的标题，精确地指出了作者的研究内容——“整理”和“研究”，这意味着它将为我呈现一份详尽的文献清单，并在此基础上，进行深入的学术分析。我非常期待这本书能为我揭示，韩国学界是如何看待和研究元史的，他们关注的重点是什么？是否有一些独特的文献资源，是国内学界所不曾深入触及的？我希望通过这本书，能够对元朝时期韩国的社会、经济、政治以及文化状况有一个更全面、更深入的了解，同时也能领略到韩国学者在历史研究方面的严谨态度和创新思路。
评分作为一名对亚洲历史，特别是元朝这段充满传奇色彩的时期有着深厚兴趣的读者，我一直渴望找到能够提供更广阔视野和更丰富细节的学术著作。当我看到《韩国现存元史相关文献资料的整理与研究》这个标题时，我的目光瞬间被吸引。韩国，与中国有着漫长的地缘和历史联系，在元朝那个风云变幻的时代，其境内的文献中必然蕴含着不少关于元朝的历史信息。这本书的“整理”部分，如同为我勾勒出一幅珍贵史料的地图，我迫切地想知道，究竟有哪些鲜为人知的元史资料被发掘和收录，它们是如何被系统地归类和保存的？而“研究”部分，更是吸引我的核心，我希望通过作者的深入分析，能够看到韩国学界是如何解读和评价这段历史的，他们是否发掘出了一些与我们以往认知不同的新史实或新观点？我期待这本书能够为我打开一扇新的窗口，让我能够从一个独特的角度，去理解元朝在中国历史以及东亚地区所产生的深远影响。
评分在我对历史的探索过程中，始终秉持着一种“求全”的心理，即希望能尽可能地接触到不同地区、不同文化背景下的史料，从而构建一个更全面、更客观的历史图景。这本书——《韩国现存元史相关文献资料的整理与研究》，正好满足了我这一需求。韩国，作为与中国地理相近、历史交织的国家，在元朝时期，与这个庞大帝国必然有着复杂的互动和深远的联系。我非常期待书中能够梳理出那些被珍藏在韩国境内的、与元朝相关的原始文献资料。我好奇，这些文献会是以什么样的形式存在？是官方往来的奏疏，还是民间关于元朝官员或政策的记载？是经济贸易的契约，还是文化交流的印记？而“研究”部分，更是我关注的焦点，我希望看到作者能够如何运用这些资料，来揭示元朝时期韩国的真实面貌，以及元朝对韩国社会带来的具体影响。这本书的出现，为我打开了一扇全新的学术视角，让我能够从一个更为广阔的地理范围内，去理解和认识元朝在中国历史乃至东亚历史上的重要地位。
评分做学年论文用到里面很多资料！虽然我对元史了解不深刻，不过，在国内用这种研究思路的倒还真是少
评分总体来说是这样，凡是我不熟悉的领域，都感觉写得很有新意；凡是我熟悉的领域，就写得很平淡，没什么趣味。
评分周边史料看中国的优秀之作。日韩越的汉籍研究会越来越热。
评分总体来说是这样，凡是我不熟悉的领域，都感觉写得很有新意；凡是我熟悉的领域，就写得很平淡，没什么趣味。
评分做学年论文用到里面很多资料！虽然我对元史了解不深刻，不过，在国内用这种研究思路的倒还真是少
