中国现代文学研究需要史料基础,无史料基础则一切研究难免空疏。史料基础中尤其要注意细节。一般来说细节很难编造,所以好的历史研究一定有丰富的细节,从细节中观察真实的历史,从细节中分析历史关系,在这个意义上可以说一切没有细节的历史都不可信。
评分
评分
评分
评分
强调的是→现当代文学研究要注重史料(最后一篇《建立中国现代文学史料学的构想》还单独出了本书)。 重点篇目:最后那篇;《赵树理悲剧》《刘盛亚〈再生记〉事件》 遗憾:①《〈中国新文学史稿〉的版本变迁》关于版本修改情况谈得太简略了。②最后一篇中没有对作家书信作一个小节来谈。③作为论文集,居然删去了参考文献。④《细读钱锺书九题》中错把《照世杯》的作者写成“徐震”。
评分无论现代文学还是当代文学都需要一定的史料文献基础,这本小书里论述王瑶学术道路的文章以及关于史料学建设的一篇,有很大的启发和先见性。
评分强调的是→现当代文学研究要注重史料(最后一篇《建立中国现代文学史料学的构想》还单独出了本书)。 重点篇目:最后那篇;《赵树理悲剧》《刘盛亚〈再生记〉事件》 遗憾:①《〈中国新文学史稿〉的版本变迁》关于版本修改情况谈得太简略了。②最后一篇中没有对作家书信作一个小节来谈。③作为论文集,居然删去了参考文献。④《细读钱锺书九题》中错把《照世杯》的作者写成“徐震”。
评分明确提出夏志清改变了当代文学史。
评分本书文章部分散见于作者之前的作品,最明显的是《建立中国现代文学史料学的构想》,来自《中国现代文学史研究法》,当然有部分修改增补,如“掌故”改为“书话”,用夏承焘《天风阁学词日记》说明钱钟书的为人和个性。写王瑶的文章应该也收入过其他书,暂时没想起来。新的文章不多,但想到作者的平实文风和公允立论,不说废话也不振臂高呼,我还是完整读了一遍,一如既往的愉悦。只是出版社的编辑和校对工作不太负责,明显的排版和别字都发现不了,影响读者心情,不建议购买,去图书馆借阅即可。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有