中国现代文学研究需要史料基础，无史料基础则一切研究难免空疏。史料基础中尤其要注意细节。一般来说细节很难编造，所以好的历史研究一定有丰富的细节，从细节中观察真实的历史，从细节中分析历史关系，在这个意义上可以说一切没有细节的历史都不可信。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
强调的是→现当代文学研究要注重史料（最后一篇《建立中国现代文学史料学的构想》还单独出了本书）。 重点篇目：最后那篇；《赵树理悲剧》《刘盛亚〈再生记〉事件》 遗憾：①《〈中国新文学史稿〉的版本变迁》关于版本修改情况谈得太简略了。②最后一篇中没有对作家书信作一个小节来谈。③作为论文集，居然删去了参考文献。④《细读钱锺书九题》中错把《照世杯》的作者写成“徐震”。
评分无论现代文学还是当代文学都需要一定的史料文献基础，这本小书里论述王瑶学术道路的文章以及关于史料学建设的一篇，有很大的启发和先见性。
评分强调的是→现当代文学研究要注重史料（最后一篇《建立中国现代文学史料学的构想》还单独出了本书）。 重点篇目：最后那篇；《赵树理悲剧》《刘盛亚〈再生记〉事件》 遗憾：①《〈中国新文学史稿〉的版本变迁》关于版本修改情况谈得太简略了。②最后一篇中没有对作家书信作一个小节来谈。③作为论文集，居然删去了参考文献。④《细读钱锺书九题》中错把《照世杯》的作者写成“徐震”。
评分明确提出夏志清改变了当代文学史。
评分本书文章部分散见于作者之前的作品，最明显的是《建立中国现代文学史料学的构想》，来自《中国现代文学史研究法》，当然有部分修改增补，如“掌故”改为“书话”，用夏承焘《天风阁学词日记》说明钱钟书的为人和个性。写王瑶的文章应该也收入过其他书，暂时没想起来。新的文章不多，但想到作者的平实文风和公允立论，不说废话也不振臂高呼，我还是完整读了一遍，一如既往的愉悦。只是出版社的编辑和校对工作不太负责，明显的排版和别字都发现不了，影响读者心情，不建议购买，去图书馆借阅即可。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有