具体描述
《三十年文坛沧桑录》，王平陵著，2016.1海豚出版社版。作者是李叔同学生，一直活跃在文艺界，1949年赴台。此书为王平陵主编《中国文艺》时专栏结集，可惜1965年台湾初版时他已谢世。书中检讨新文学历程，不少持平之论，对礼拜六派也不一棍子打死。写与新文学巨子郁达夫丶朱自清等交往，颇传神。
作者简介
王平陵（1898-1964）， 新闻界人士。本名仰嵩，字平陵，笔名有西冷、史痕、秋涛等。江苏溧阳人，毕业于杭州师范。生平著述甚多，涉及哲学、美学、小说、散文、诗歌、戏剧等，计有40余种。有短篇小说集《残酷的爱》，长篇小说《茫茫夜》，散文集《副产品》《雕虫集》，诗集《狮子吼》等。
目录信息
民初的热情文艺
“礼拜六派”文艺再估价
发出文艺复兴的号音
“文白”论争的重要文献
推进新文艺的主力
新诗的勃兴与演变
抒情诗的流行
初期诗派混乱的原因
新体散文的风行
陈衡哲的散文作风
几位优秀的散文作家
朱自清的散文
五四后期的散文作家
五四“剧运”的前驱者
平剧与话剧的论争
初期新演剧的扩展
考证小说的影响
启蒙期的短篇小说
启蒙期的长篇小说
北伐前夜的文派
口号文学的兴衰
跋扈横行的“创造社”
生命的最高峰
幽默的真义
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《三十年文坛沧桑录》这本书，真是一场知识与情感的盛宴。我被作者那种娓娓道来的叙事方式所吸引，仿佛在听一位饱经沧桑的长者，向你讲述那些鲜为人知的故事。书中所展现的，不仅仅是文学史上的事件，更是那些事件背后，无数个鲜活的个体命运。我特别喜欢书中对“文学的传承与创新”这一主题的探讨。在短短三十年的时间里，中国文学经历了怎样的断裂与融合？老的文学传统是如何被继承，又是在怎样的压力下被革新？《三十年文坛沧桑录》通过大量的案例，清晰地展现了这一过程。比如，书中对某个时期“朦胧诗”的出现，以及它如何挑战了当时的文学规范，并最终成为一股重要的新生力量，就写得非常精彩。作者在分析这些文学现象时，会深入到作家的个人经历，去探究他们的创作动机和心理状态。这种“由内而外”的解读方式，让我对那些文学作品有了更深刻的理解。我还会反复阅读书中关于某个文学流派如何从无到有，又如何经历兴衰的过程的章节。这些章节充满了戏剧性，让我仿佛置身于那个激荡的年代，感受着那些年轻的文学梦想是如何被点燃，又如何被现实所塑造。这本书让我意识到，文学的发展，从来都不是静止的，它是一个不断探索、不断超越的过程。
评分《三十年文坛沧桑录》这本书，真的让我受益匪浅。作者的文笔如行云流水，将复杂的历史脉络，梳理得清晰明了。我尤其被书中对“文学的翻译与接受”这一议题的深刻剖析所吸引。在不同的历史时期，中国文学是如何被翻译到国外，又是在怎样的语境下被接受的？《三十年文坛沧桑录》在这方面提供了大量的例证。比如，书中对某个时期，中国小说在西方国家的翻译热潮，以及这种热潮背后所反映出的文化交流和误读，就写得非常精彩。作者在分析这些内容时，不仅仅是描述现象，更是深入到翻译家和外国读者的视角，去理解他们对中国文学的认知和理解。我还会细细品读书中关于某个文学事件，如何引发国际关注的章节。这些章节充满了故事性，让我仿佛置身于那个充满文化碰撞的时代。这本书让我意识到，文学的魅力，在于其跨越国界和文化的传播能力。它也让我看到了，在国际视野下，中国文学的地位和影响力是如何不断变化的。
评分初拿到《三十年文坛沧桑录》这本书，我怀着一种既期待又略带忐忑的心情。期待是因为“文坛沧桑”这四个字本身就充满了故事感，仿佛能窥见一段波澜壮阔的时光；而忐忑，则源于对“三十年”这个跨度能否被恰当呈现的疑虑。然而，当我翻开第一页，就被作者的文字所吸引，那是一种如同老友闲谈般亲切，却又蕴含着深刻洞察的笔触。书中描绘的不仅仅是那些在文坛上叱咤风云的人物，更是他们在时代洪流中，那些不易被察觉的挣扎、妥协与坚守。我尤其喜欢其中对某个时期文学思潮变迁的细致梳理，它没有那种枯燥的学术论证，而是通过一个个生动的案例，将抽象的概念具象化。比如，作者在描述某个作家如何从一个风格转向另一个风格时，引用了他大量未公开发表的信件和手稿，让我仿佛亲眼目睹了那位作家在创作瓶颈中的痛苦纠结，以及最终冲破束缚的喜悦。这种“见微知著”的写法，让历史不再是冰冷的数据，而是鲜活的人物和真实的情感。书中关于“文学的社会责任”的讨论，也让我深思。在不同的历史时期，作家们对这一命题的理解是如何演变的？当政治气候变化时，文学的表达空间又会受到怎样的挤压？《三十年文坛沧桑录》并没有给出简单的答案，而是呈现了多种声音和观点，鼓励读者自己去思考和判断。这种开放式的叙事，恰恰是这本书最大的魅力所在。它不强加观点，而是引领读者一同走进那个时代，去感受，去理解。读完这本书，我感觉自己对中国当代文学史的理解，不再是碎片化的拼凑，而是有了一个更连贯、更深刻的认识。
评分这本书，如同一幅徐徐展开的画卷，将中国当代文学三十年的风貌，展现在我的眼前。《三十年文坛沧桑录》的叙事方式别具匠心，它既有宏观的历史视野，又不乏微观的人物刻画。我最喜欢的是书中对“文学的教育与人才培养”的探讨。在不同的时期，文学教育是如何进行的？它对作家群体的形成产生了怎样的影响？《三十年文坛沧桑录》在这方面提供了大量的思考角度。比如，书中对某个时期，高校文学专业设置的变迁，以及这种变迁如何影响了年轻作家的成长，就写得非常到位。作者在分析这些现象时，并不回避其中的争议，而是力求呈现其复杂性和多面性。我还会反复翻阅书中关于某个作家，如何在文学社团中结识同道，共同探索文学创作的章节。这些章节充满了青春的活力和理想的光辉。这本书让我意识到，文学的传承，离不开一代又一代人的努力和探索。它也让我看到了，在时代的洪流中，文学的种子，是如何被播撒，被浇灌，最终生根发芽的。
评分这本《三十年文坛沧桑录》给我的阅读体验，可谓是跌宕起伏，又引人深思。作者的文字功底毋庸置疑，他能够用极其凝练的语言，勾勒出时代的轮廓，描绘出人物的灵魂。我尤其着迷于书中对“文学与社会现实的互动”的深刻剖析。在不同的年代，文学是如何反映社会现实的？又是在怎样的程度上，能够引领社会变革？《三十年文坛沧桑录》在这方面提供了大量的例证。比如，书中对某个时期小说中“反思现实”主题的兴起，以及这种创作倾向如何与当时的社会氛围相互促进，都有非常细致的描述。作者在分析某个文学现象时，常常会从当时的经济、政治、文化等多个角度去解读，让读者能够更全面地理解文学的生成环境。我最欣赏的是，他并没有将文学仅仅视为一种艺术创作，而是将其置于更广阔的历史和社会语境中去考察。书中关于“文学的民族性”的讨论，也让我受益匪浅。在改革开放的浪潮中，中国文学是如何在吸收外来文化的同时，保持自身特色，并最终形成独特的风格的？《三十年文坛沧桑录》为我解答了许多疑问。我感觉这本书不仅仅是在讲述过去，它更是在启发我们思考当下，以及未来的文学发展方向。它让我意识到，文学的力量，在于其对时代的敏锐洞察，以及对人性的深刻关照。
评分说实话，拿到《三十年文坛沧桑录》这本书时，我并没抱有太高的期望。毕竟，“三十年”这个跨度很大，而且“文坛”这个主题，往往充斥着各种难以理解的理论和晦涩的批评。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者的文字，就像一股清流，穿透了历史的迷雾，将那个时代的文学图景，清晰地展现在我面前。我尤其被打动的是书中对“文学的独立性”的探讨。在不同的政治和社会环境下，作家们是如何在夹缝中寻求创作的自由？当外界的压力袭来时，他们又是如何坚守自己的艺术良知的？《三十年文坛沧桑录》在这方面提供了大量的深刻案例。比如，书中对某个作家在创作过程中，如何巧妙地规避审查，用隐喻和象征来表达自己的思想，就写得非常巧妙。作者在分析这些内容时，不仅仅是描述现象，更是深入到作家的内心世界，去理解他们的痛苦与坚持。我反复品读书中关于某个时期，文学界出现的“反思潮”的章节。作者没有简单地将其归结为政治原因，而是深入剖析了作家们的个体思考，以及这种思考如何与社会变迁相互影响。这本书让我意识到，真正的文学，从来不是对现实的简单模仿，而是对现实的深刻反思和艺术升华。它让我看到了，在看似风平浪静的时代背后，有多少不为人知的暗流涌动。
评分这本书带给我的冲击，远超我最初的预期。我原本以为它会是一本偏向于人物传记的选集，或者是一个宏观的历史概述，但《三十年文坛沧桑录》却以一种更为精妙的方式，将两者有机地融合在一起。作者并没有简单地罗列事件，而是像一位技艺高超的织布匠，将零散的丝线编织成一张精美的挂毯。我尤其被打动的是书中对那些“边缘”声音的关注。在梳理主流文学思潮的同时，作者并没有忽视那些被时代淹没的、不那么“成功”的作家和作品。他花费了大量笔墨去挖掘这些被遗忘的角落，去展现那些曾经有过闪光点，却因为种种原因未能大放异彩的文学尝试。这让我感到一种由衷的敬意。我一直认为，真正的历史，不应该只有胜利者和成功者的声音，那些曾经的努力和探索，无论结果如何，都应该被看见。《三十年文坛沧桑录》恰恰做到了这一点。书中关于某个时期先锋文学运动的描写，更是让我大开眼界。我之前对这些运动的了解仅限于一些模糊的概念，但通过作者的细致解读，我才真正理解了那些作家们为何要那样写作，他们试图打破的旧有藩篱是什么，以及他们在那个特定年代所承受的巨大压力。书中的一些细节，比如某个作家在创作某部作品时，所面临的经济困境和精神上的孤独，都写得极其真实，让人感同身受。这不仅仅是一本关于文学的书，更是一本关于人生，关于如何在时代的洪流中保持独立思考和创作热情的书。
评分这本书，就像一扇窗，让我窥见了中国当代文学发展三十年的波澜壮阔。《三十年文坛沧桑录》的叙事手法十分别致，它既有史学家的严谨，又不失文学家的浪漫。我最爱看的是书中关于“文学与大众文化”关系的探讨。在不同的年代，文学与通俗文化是如何相互影响，相互渗透的？它对文学的纯粹性带来了怎样的挑战？《三十年文坛沧桑录》为我提供了大量的思考角度。比如，书中对某个时期，小说如何从“阳春白雪”走向“下里巴人”，以及这种转变所带来的影响，就写得非常到位。作者在分析这些现象时，并不回避其中的争议，而是力求呈现其复杂性和多面性。我还会反复翻阅书中关于某个时期，文学市场化进程的描写。它让我看到，当文学作品开始具备商品属性后，作家们所面临的全新挑战。是迎合市场，还是坚守艺术？这种两难的选择，在书中得到了深刻的体现。这本书让我意识到，文学的发展，从来都不是孤立存在的，它与社会经济、文化思潮等息息相关。它也让我看到了，在时代的洪流中，文学的价值，是如何被不断重新定义和审视的。
评分《三十年文坛沧桑录》这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一次深入人心的对话。作者的叙事风格非常独特，他没有使用那种高高在上的、说教式的口吻，而是以一种平等的姿态，邀请读者一同走进那个时代，去经历，去感受。我印象最深刻的是书中对“文学的商业化”这一现象的探讨。在不同的时期，这种现象是如何出现的？它对作家的创作带来了怎样的影响？是推动了文学的繁荣，还是导致了其庸俗化？《三十年文坛沧桑录》并没有给出非黑即白的结论，而是通过对比不同时期，不同作家的不同经历，展现了这一复杂议题的多个侧面。我特别欣赏作者对那些“有争议”的作家和作品的处理方式。他并没有回避那些可能引起不适的内容，而是以一种客观、审慎的态度去呈现，力求还原历史的真实面貌。比如，书中对某个作家在某个敏感时期创作的作品的分析，既指出了其艺术上的局限性，也对其所处的历史背景进行了深入的剖析，让读者能够更全面地理解。这种“不带偏见”的视角，对于理解一段复杂的历史时期尤为重要。我感觉这本书像一面镜子，既能照见那些文学巨匠的辉煌，也能映照出普通作家在时代浪潮中的渺小与挣扎。它让我认识到，文学的发展，从来不是一帆风顺的，它充满了曲折，充满了挑战，也充满了无数令人动容的坚持。
评分《三十年文坛沧桑录》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种精神上的洗礼。我感觉作者就像一位经验丰富的向导，带领我穿越了中国当代文学史的迷宫。书中对“文学的批评生态”的描绘，尤其让我印象深刻。在不同的时期，文学批评是如何发挥作用的？它对文学的发展起到了怎样的推动或阻碍作用？《三十年文坛沧桑录》在这方面提供了丰富的素材。比如，书中对某个时期“左翼文学批评”的兴起，以及它如何影响了当时的文学创作，都有非常细致的分析。作者在解读这些批评时，并没有简单地将其定性，而是力求呈现其复杂性和多面性。我还会细细品读书中关于某个文学奖项的设立和演变过程的章节。这些看似琐碎的细节，却能折射出文学界的权力结构和社会影响力。它让我看到，文学的价值，有时并非仅仅由作品本身决定，而是受到多种外部因素的影响。这本书让我意识到，文学史的写作，从来都不是一项纯粹的学术研究，它也关乎人性的复杂，关乎时代的变迁，关乎无数个个体在历史洪流中的命运。
评分是从南社谈起。的确时有错记之处：如梁启超《欧游心影录》竟作《欧游心灯录》。看来只好当八卦书看，聊知掌故罢了。
评分叙相熟者（丰子恺、陈衡哲、朱自清等）处可一看。然时有误记，如谓《人的文学》为胡适所作，以《天路历程》为米尔顿所作等等，需加注记。
评分号称三十年，似只有原书开部分。依文学史，作者是民族主主义文学先驱，没见到多少歌颂领袖的内容
评分只有书名吸引人
评分当做启蒙读物了解一下就好，不长的一本书，里面对一些作家和文坛现象的评价感觉不怎么客观，带有很大的主观性。很像作者自己的一本回忆录，侧重点都是自己熟悉的作家，真要研究文学史或者文学理论，这本书可以当做课外读物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有