作者簡介：

卡爾．勞斯迪亞Kal Raustiala

加州大學洛杉磯分校法學教授，教授國際法、國際關係、智慧財產權等相關課程。

剋裏斯托夫．斯布裏格曼Christopher Sprigman

紐約大學法學院教授，教授智慧財產權、版權、法律與經濟、專利法、商標法等相關課程。

譯者簡介：

蔣漫

畢業於上海外國語大學高級翻譯學院，碩士學位，現從事金融、法律領域的翻譯，另譯有上海譯文齣版社齣版的《常識》等書。

連璉

八五後，死理科生齣身，有顆文藝心。熱愛宅文化，熱愛語言和藝術。紐約視覺藝術學院畢業，作為自由譯者和獨立藝術傢。

老卡

TOP

名人推薦：

「模仿、抄襲促進競爭，進而激發創新，終而達成進步。智財權的訂定及嚴厲執行，恐造成壟斷、阻礙市場的發展及扼抑創新的蓬勃，甚至演成人人為近敵的田地。」——吳惠林｜中華經濟研究院特約研究員

「掙紮在經濟轉型、世代正義和尋覓新救世主產業當中的臺灣，應該看看『模仿』如何在歷史的脈絡下到處擊發創新！」——徐子涵｜開放知識基金會臺灣負責人

「『開源』讓任何人都可以拿著作品，朝新的方嚮繼續創造。隻有放下對自己作品的執著，纔能與全世界一起協作。」——唐鳳｜自由軟體文化工作者

「傑齣的藝術傢模仿，偉大的藝術傢盜竊。」

＄＄＄

智財權的三不管藍海地帶！

到底智慧財產權是保護創新？還是保護抄襲？

你絕對沒想過答案是「以上皆是」

Prada的CEO派特裏奇奧．貝爾泰利說：

「如果沒人仿冒我們的產品，我會更擔心。」

時尚圈抄襲已不是新聞，舉兩個最誇張卻最知名的例子：

案例一：法維亞納是一傢仿製明星禮服的公司，他們最得意的事情，就是能在星光大道畫麵播齣的十分鐘內，設計團隊就已開始製作「最新」的明星晚禮服，而後用「十分之一」的價格販售，並大獲其利。

案例二：社交名媛芭黎絲．希爾頓上瞭《大衛深夜秀》之後，時尚品牌Forever 21隨即推齣瞭一款隻要四十美元的連身裙，它和希爾頓身上那件Foley + Corinna的連身裙相似度沒有百分之一百也有百分之九十九！許多Forever 21的顧客，不管他們是否知道Forever 21涉嫌抄襲，他們購買Forever 21的裙子，隻是因為他們喜歡裙子的設計，而且也一樣隻要用「十分之一」的價格就能買到。

身為認真創作的苦主設計師，通常是巴不得這些公司都能被法律與道德審判，但在美國，除非真的觸犯到商標法，否則作品本身的抄襲是不被規範的，然而更奇妙的是，對於時尚圈而言，很少人會花大把力氣上法院，抄襲甚至被看成是產業循環的一部份！

法律背景齣身的兩位作者卡爾．勞斯迪亞和剋裏斯托夫．斯布裏格曼，就是利用這些對於抄襲有著高容忍度的行業，去探討無法可管，是不是真的會造成創新的滅亡？傳統觀念中，我們的確認為模仿、抄襲就是壞事，仿製品將會扼殺一切創新。然而，真的是這樣嗎？這在本書中，透過許多不同行業的故事舉例——時尚、美食、喜劇、橄欖球、字體、金融、音樂，我們可以看到，模仿與創新這把雙麵刃，在某些情況下，限製的確保護瞭創新的根基，但在其他情況下，法律的不規範反而能促成更強大的創造力。在這些特定的行業中，抄襲與模仿的盛行，非但沒有讓這些產業走嚮滅亡，反而帶起一波又一波的流行。

在這本書中，透過一個又一個與我們日常息息相關的各種產業案例，我們或許能重新檢視，到底什麼是「創新」？世界上是否存在著「百分百的創新」？而什麼樣的法律限製（或者不限製），纔能既保護創新的基底，又能促成創新的發展？