B·格林,毕业于哈佛大学,在牛津大学获博士学位,是罗德学者(Rhodes Scholars)。1990年,他来到康奈尔大学物理系,1995年被聘为教授,1996年到哥伦比亚大学任物理学和数学教授。他曾在20多个国家开过普及和专业讲座,公认在超弦理论中有过许多开拓性的发现。他现在住纽约绮色佳。
终于看完了,如果你对物理有一点常识,看这本书还是很兴奋的,它可以把很多你脑子里不同学科的思想串在一起。时至今日,宇宙学,天文学,物理学,数学,化学,心理学最后到哲学。这些学科最前沿最前沿的研究,都是在解决同一个问题,即:宇宙的本质是什么? 熟悉物理的都知道,...
评分看起来有点费劲,翻译有一定的问题。但是配合BBC的《The elegant Universe》一起看会很有意思。
评分《生活大爆炸》里的Sheldon同学是一位弦物理学家,研究弦理论的是当代最聪明的一批人,最为悖论的是,他们都不知道这个理论是不是正确,或许从一开始就走在了错误的方向上,但这并不妨碍物理学家们前仆后继的追逐这座“物理学的圣杯”,为了人类精神的荣耀。仔细想想个中情由也...
评分弦论是为了解释物质的本质而提出的概念和数学模型。质子和中子的质量似乎就是两个数值而已,但是在弦论的解释下,他们却和整数建立了完美的联系。弦论在数学上的美感是让我深深感到震撼的。我相信,一个成功的终极理论模型,必然是具有形式主义的美感,简洁而深刻。此书较深入...
评分终于看完了,如果你对物理有一点常识,看这本书还是很兴奋的,它可以把很多你脑子里不同学科的思想串在一起。时至今日,宇宙学,天文学,物理学,数学,化学,心理学最后到哲学。这些学科最前沿最前沿的研究,都是在解决同一个问题,即:宇宙的本质是什么? 熟悉物理的都知道,...
慕名已久的书,去年底替单位采购图书时塞了进来。前半部分关于相对论和量子力学的发展史及两大理论的不和谐,这几年陆续通过一些科普读物有过了解,所以还能粗略看懂;中间对弦论做宏观描述也能大致理解,但真正到了比较硬的后半部分,需要借助数学知识时,我就败下阵来。直到最后作者以弦论为假设,推演宇宙、黑洞等命题的可能性,我又能似懂非懂了。理科生读物理可能都是在读数学,作为文科生,我读科普和我读诗歌哲学差不多,满足于低层次的逻辑推演和科学家非凡的想象力和美学,这就够了。对了还有维度,我琢磨了好几年,还是无法真正想象高维度的意义,郁闷。此外,书最后作者提到了全息理论,去年接触过一点,又是一个“诗学美学哲学”兼备的领域啊,很感兴趣了。
评分在讲到卡-丘空间前都还能理解。自多维的复杂空间开始后,已经不能在脑海中具现出对应形象了。怪不得说数学是物理的基石,没有数学语言去抽象,光凭脑的想象,物理太难进入大众视野。现在物理学想要解释的东西,抽象且接近本源,成为很细分的东西,和牛顿时代大为不同。光科普性质的读物,已经是晦涩难懂。 在文中,作者大胆预言最快于2010年左右就可看到支持超弦论的证据。但是事实是没有发现对称粒子的出现,所以弦论虽然优美,能解除广义相对论中的无穷大,但是还没有切实的证据说明它是对的。物理毕竟是用来描述规律事实的理论。 不说弦论本身的对错,光把本书作为一个智力游戏去理解,就十分有趣。去了解物理学家是怎么思考的。
评分每个时代都有一个转折点,都有一种新的认识和评判世界秩序的方法。我们这一代人也在惊讶我们自己的新宇宙观——我们认识世界秩序的新方法,实际上也在实现我们自己的价值,把我们搭成人类的阶梯,通向遥远的星辰。
评分算是通俗易懂的科普弦理论,虽然依旧不懂,但是不妨碍阅读的津津有味,并且连书后的科学名词解释都读完了!然后不停地联想到三体联想到太阳系旅行指南巴拉巴拉。而且虽然不懂,但是我觉得读完后的我已经不是先前还未读时的我了!????
评分終於讀完了,不太好懂。對高維結構感好奇,但很難想像出來,有生之年也不一定系列
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有