具体描述
序：
这是复旦大学文史研究院、东京大学东洋文化研究所和普林斯顿大学东亚系从2011年到2013年的三年间，有关全球史、区域史和国别史问题的三次学术研讨会的论文选编。原本，三次会议中，一共发表了四十五篇论文，但在编选论文集的时候，经与日文版编选者羽田正（Haneda Masashi)教授、英文版编选者艾尔曼（Benjamin A. Elman）教授商量，大家一致同意，论文集为了凸显明确主题，有必要进行遴选，因此，收录在本书里只有中国、美国和日本学者各五篇论文。需要说明的是，我们没有按照学者国别来编排，而是按照内容来分类，因此，在“全球史/世界史”这个大主题下，勉强给这十五篇论文分了五个彼此相关的专题，一是“总论：全球史、区域史与国别史之关系”（葛兆光、艾尔曼、羽田正三篇），二是“作为区域：何为东亚与中国”（董少新、王振忠两篇），三是“在全球史与区域史视野中：观念、哲学与文学”(Federico Marcon、中岛隆博、大木康三篇），四是“交错与关联：东亚诸国的历史研究”（马场纪寿、Tineke D`Haeseleer、王鑫磊、古柏[Paize Keulemans]、Sheldon Garon五篇），五是“全球史研究与大学国际化：现状与思考”（顾云深、佐藤仁两篇）。我们希望这个论文集，能够多少呈现三校学者对于全球史/世界史、区域史和国别史的一些思考，也能够呈现中国、美国和日本学者对于全球史/世界史这门学问，虽然有不同视角但还抱共同愿望的现状。
尽管我们三个研究院系的研究领域，基本上都包括历史特别是亚洲史，但是，由于合作的三个大学，分属于三个不同政治和文化背景的国家，参加的学者专业兴趣和研究领域也不尽相同，因此，如何找到一个彼此都感兴趣的共同话题，让讨论既有聚焦点，又有讨论的空间，就成了一个颇费心思的问题。还好，当时的策划者之一，东京大学东洋文化研究所的羽田正教授正在研究“新的世界史”，另外一位策划者普林斯顿大学东亚系的艾尔曼教授，又很赞成全球史的研究，他本人也参加过Worlds Together Worlds Apart这部在美国很受欢迎的全球史教材的撰写，我本人则对这种席卷世界的全球史研究和撰写，始终有着自己的看法，因此，我们都很高兴地选择了“全球史/世界史”的话题，作为我们连续三年合作会议的主题。
关于“全球史/世界史”的意义，有一种说法非常有力量，这就是：在全球化越来越不可阻挡的现在，每一个人都应当作好成为“世界公民”的准备，要当一个合格的“世界公民”，就应当对全球的历史，特别是全球彼此联系的历史，有一个起码的了解。这就好像在中国曾经流行的一个口号，“同一个世界，同一个梦想”，当然这里要把关于未来的“梦想”，改成关于过去的“历史”。羽田正教授的著作《新しいの世界史へ》（东京：岩波书店，2011年），副标就是“为了地球市民（与世界公民一个意思）的构想”，他在《本书的主张》一节中说，每个人都有很多认同，比如，他（她）是某个家族成员，是某个县市、某个公司或某个学校的成员，是某个国家的国民，但是，如今他（她）一定要强烈地意识到，自己是“地球这个共同体的一员，为了提高地球市民的归属意识，关于地球社会的历史就是非常必要的”（第201页）。而艾尔曼教授参加编著的Worlds Together Worlds Apart（New York,Norton & Company，2008）第二版的Preface里面也说：世界史应当是全球史（world history is global history），应当涉及各个伟大文明而不只是一个文明，全球史教材就应当让学生对这一点加以关注，并且建立自觉的跨文化比较(cross - cultural comparisons)的意识（第31页）。为什么？因为要让现在的大学生们在历史学习中，逐渐跨越宗教、政治、文化的边界，让世界成为一个世界。
这种理由，恐怕没有谁会反对。我自己虽然强调在全球史/世界史的潮流中，由于当下国家政治的强大制约和始终存在，“国别史”的重要性仍然不容忽视，但这并不意味着我不赞成“全球史/世界史”的研究和撰写。很多人都说，理想的全球史/世界史，应当既像“满天星斗”，又像“撞击台球”，既涵盖各个角落，又呈现彼此相关。但问题是，我们怎样才能写出一部这样的全球史？它不只是“满天星斗”，把各国国别史简单相加，而且还是“撞击台球”，通过迁徙、贸易、战争、传播，把知识、信仰、生活、政治等等串联起来，使得这个历史像一个画面宏大的电影，而不是单张呈现的照片。被誉为开创性的全球史著作，即戴蒙德的《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》，（Germs, and Steel: The Fates of Human Societies），其实，也只能选取几个明显流动的“点”，来串联那个蔓延的“面”。因此，在第一次东京大学召开的讨论会上，我就说，我赞成全球史／世界史的写作，担心的只是处理全球史的时候会面临三个困难：一是全球史是否有很好的章节编排和贯穿脉络，使它可以真正有效地“涵盖”足够重大的全球性历史事件；二是全球史真的能够做到“全知全能”和“不偏不倚”吗？以什么价值标准来选择应当书写的事件、人物和现象？三是全球史需要区域史和国别史的支持吗？他如何与区域史、国别史相联系与相区别？
这些困难是绕不过去的。其中特别是，“全球史”涉及的人物、事件、现象过于复杂，任何历史学家都无法全面把握。这不仅仅是一个“能力”，即兼顾各种复杂历史知识的问题，而是一个“眼光”，即站在什么立场观看历史变化的问题。美国近代世界史家L.S.Stavrianos曾经提出，世界史要以历史事件的“世界性”为取舍标准，即有全球影响的（movements of world wide influence)，才可以写入历史。这当然很理想，可是，每个历史撰写者对同一个世界的历史现象，都有不同的价值判断和意义尺度，那么，什么才是重要的“世界性的事件”呢？2010年，哈佛大学教授Dani Rodrik评论那本《当中国统治世界》（When China Rules the World）一书时说，如果中国取代美国，成为世界的主宰力量，那么，“郑和下西洋”可能会取代达伽马和哥伦布，在有关世界的历史著作中占据重要篇章，可是，欧洲的、美国的、日本的历史学家，对这种历史论述能够接受吗？
当然，这绝不是取消“全球史／世界史”的理由，相反，问题和困难恰恰提供了三个学校的学者彼此讨论的起点和基础。因此，从第一届在东京大学召开的“世界史/全球史语境中的区域史：文化史的专题研究”，到第二届在复旦大学召开的“世界史/全球史视野中的东亚”，到第三届在普林斯顿大学召开的“复数的世界：从中国、日本和美国不同角度看全球史”。在这些步步递进的标题上，各位读者也许能够看到，我们正在努力思索区域史、国别史以及世界史／全球史之间复杂的关系，既承认各个国家历史学家观察世界的差异，又努力寻找彼此相容的共识，而且还希望从理论、方法到形式上，探索一个可能的理想型全球史/世界史。
（葛兆光）
作者简介
目录信息
序……………………………………………………………………………葛兆光（1）
总论：全球史、区域史与国别史之关系
在全球史潮流中，国别史还有意义吗？…………………………………葛兆光（3）
从区域与全球的视角看前近代东亚史………………………………… 艾尔曼（10)
新的世界史和地区史……………………………………………………羽田正（21）
作为区域：何为东亚与中国
从“东亚”到“东亚海域”一一历史世界的构建及其利弊…………………董少新（33）
东亚视域中的中国区域社会研究………………………………………王振忠（47）
在全球史与区域史视野中：观念、哲学与文学
观念的世界史是否可能？………………………………………Federico Marcon(57)
近代东亚哲学话语所构建的普遍性与世界历史………………………中岛登博（71)
16、17世纪的世界文学…………………………………………………大木康（80）
交错与关联：东亚诸国的历史研究
渡海而来的陀罗尼一一斯里兰卡经典的传播与东亚佛教文化……马场纪寿（93）
“风俗依旧”
一一唐朝人在历史学上对世界的认知………………Tineke D`Haeseleer （107）
朝鲜王朝对明朝薛瑄从祀的反应……………………………………王鑫磊（122）
开放世界的传说
一一作为荷兰戏剧、中国传言和全球新闻的明朝之亡………古柏（Paize Keulemans）（138）
日本节俭的跨国史 …………………………………………Sheldon Garon （168）
全球史研究与大学国际化：现状与思考
全球史研究在中国：传承与创新
一一以复旦历史系世界史学科发展为例 ……………………………顾云深（183）
大学的“内在国际化”回首东京大学国际化140年…………………… 佐藤仁（188）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次翻开《全球史、区域史与国别史》时，我以为它只是一本循规蹈矩的通史类读物，却未曾料到它能给我带来如此震撼的阅读体验。这本书最大的魅力在于其独特的结构和叙事方式，它打破了传统历史著作的线性叙事，而是以一种多层次、网状的方式来呈现历史。作者仿佛是一位技艺精湛的织锦匠，将全球、区域、国家这三种不同尺度的历史叙事巧妙地融合在一起，形成了一幅复杂而精美的历史图景。 我特别赞赏书中对“全球”这一概念的深入挖掘。它并非简单地罗列不同文明的独立发展，而是着重强调了不同文明之间在漫长历史进程中的互动、碰撞与融合。从地理大发现开启的全球贸易网络，到信息时代的全球化浪潮，作者都敏锐地捕捉到了这种跨越国界、跨越文化的联系是如何塑造着人类历史的进程。这种“全球视野”让我看到了人类社会整体发展的规律，以及个体区域和国家如何在这一宏大背景下不断演变。 而“区域史”的部分，更是这本书的点睛之笔。它没有将区域视为孤立的存在，而是将其置于全球化的宏大框架之下，分析区域内部的特质如何受到全球力量的影响，以及区域力量又如何反作用于全球格局。比如，在讲述东亚历史时，书中不仅描绘了中国、日本、朝鲜半岛等国家的兴衰，更深入分析了它们之间在文化、经济、政治上的相互影响，以及它们如何在全球霸权争夺和现代化进程中扮演各自的角色。这种区域内部的精细描摹，让我对不同地域的独特历史文化有了更深刻的认识。 至于“国别史”，作者的叙述也并非流于表面。他着重于分析国家形成的内在逻辑、政治制度的演变、社会经济结构的变迁，以及这些因素如何影响一个国家在世界舞台上的地位。我印象尤为深刻的是书中对一些“被遗忘”的国家或地区的历史的关注，它们或许在宏大叙事中不那么显眼，但它们的存在和发展同样是构成世界历史不可或缺的一部分。作者以一种平等而尊重的姿态，讲述了它们的悲欢离合，让我看到了历史的多样性和复杂性。 这本书的语言风格也十分引人入胜，既有学术的严谨，又不失文学的魅力。作者善于运用生动的比喻和形象的描述，将抽象的历史概念具象化，让读者在阅读过程中能够身临其境，仿佛穿越时空，亲眼见证历史的发生。每一次翻页，都充满了探索未知的好奇与期待，仿佛在解开一层层历史的谜团。这本书真正地拓宽了我的历史视野，让我对“世界”这个概念有了更立体、更深刻的理解。
评分一直以来，我对历史的理解都停留在教科书式的碎片化认知，直到我读了《全球史、区域史与国别史》。这本书就像一位技艺高超的导游，带领我穿越时空，从一个全新的视角去审视人类的历史。它将原本散落在世界各地的历史碎片，用一种精巧的结构串联起来，让我看到了一个更加完整、更加连贯的世界。 作者在处理“全球史”这一宏大命题时，展现了令人惊叹的视野。他并没有简单地罗列不同文明的独立发展，而是强调了它们之间的相互联系和影响。从古代丝绸之路上的文化交流，到近代殖民主义对世界格局的重塑，再到当今全球化浪潮下的挑战与机遇，书中都细致地描绘了不同文明之间如何碰撞、融合，共同书写了人类历史的篇章。这种“关联性”的全球史叙事，让我看到了人类命运的共同体。 而“区域史”的叙述，更是这本书的独特之处。作者并没有将区域视为简单的地理划分，而是将其视为一个具有独特历史文化、经济联系和政治格局的有机整体。他深入分析了各个区域在不同历史时期所面临的独特挑战和机遇，以及区域内部社会力量的互动如何塑造了其历史走向。例如，在讲述地中海世界时，书中不仅描绘了古希腊、古罗马的文明辉煌，更分析了它们如何在中东、北非等区域产生深远影响，以及这些区域如何反过来塑造了地中海世界的历史。 “国别史”的呈现，也远非传统的国家大事记。作者着重于分析国家形成的内在逻辑，政治制度的演变，以及社会经济结构的变迁。我尤其喜欢书中对一些国家发展过程中关键转折点的分析，比如某个国家的革命、改革、或者重大的战争，作者都会深入剖析其原因、过程和影响，让我能够更好地理解这些事件的深远意义。这种对国家发展内在逻辑的挖掘，让我看到了不同国家在历史进程中的独特性。 让我印象深刻的还有书中流畅而富有感染力的语言。作者在阐述复杂的历史问题时，总能用生动形象的比喻和深入浅出的语言，将抽象的概念变得容易理解。他对待历史的态度也非常严谨，引用了大量的史料，并且对史料进行了深入的分析和解读，使得书中的论述既有学术的深度，又不失阅读的乐趣。我常常会在阅读过程中，因为某个观点的独到之处而发出会心的微笑，或者因为某个历史事件的曲折而感到扼腕叹息。 总而言之，《全球史、区域史与国别史》这本书，成功地将我从一个历史的“观光客”变成了一个历史的“探索者”。它让我明白，历史不仅仅是过去的陈迹，更是理解当下、展望未来的钥匙。这本书无疑是我近年来读到的最令人印象深刻的历史著作之一，它让我对“世界”这个概念有了更立体、更深刻的理解。
评分当我翻开《全球史、区域史与国别史》这本书时，我抱着一种学习的态度，想从中了解更多关于世界的历史。然而，这本书带来的震撼远超我的想象。它不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于如何理解历史的书。作者以一种极为巧妙的方式，将宏大的“全球史”视野、细致的“区域史”分析以及深入的“国别史”研究融为一体，展现了历史的复杂性与 interconnectedness。 我尤其欣赏书中对“全球”概念的独特理解。它并非简单地将世界视为不同文明的集合，而是着重强调了它们之间在漫长历史进程中的互动、碰撞与融合。从早期人类的迁徙与交流，到地理大发现后的全球贸易网络，再到信息时代的全球化浪潮，作者都敏锐地捕捉到了这种跨越国界、跨越文化的联系是如何塑造着人类历史的进程。这种“网状”的全球史视角，让我看到了人类社会作为一个整体的演变。 而“区域史”的阐述，更是这本书的点睛之笔。它没有将区域视为孤立的存在，而是将其置于全球化的宏大框架之下，分析区域内部的特质如何受到全球力量的影响，以及区域力量又如何反作用于全球格局。比如，在讲述东亚历史时，书中不仅描绘了中国、日本、朝鲜半岛等国家的兴衰，更深入分析了它们之间在文化、经济、政治上的相互影响，以及它们如何在全球霸权争夺和现代化进程中扮演各自的角色。这种区域内部的精细描摹，让我对不同地域的独特历史文化有了更深刻的认识。 至于“国别史”，作者的叙述也并非流于表面。他着重于分析国家形成的内在逻辑、政治制度的演变、社会经济结构的变迁，以及这些因素如何影响一个国家在世界舞台上的地位。我印象尤为深刻的是书中对一些“被遗忘”的国家或地区的历史的关注，它们或许在宏大叙事中不那么显眼，但它们的存在和发展同样是构成世界历史不可或缺的一部分。作者以一种平等而尊重的姿态，讲述了它们的悲欢离合，让我看到了历史的多样性和复杂性。 这本书的语言风格也十分引人入胜，既有学术的严谨，又不失文学的魅力。作者善于运用生动的比喻和形象的描述，将抽象的历史概念具象化，让读者在阅读过程中能够身临其境，仿佛穿越时空，亲眼见证历史的发生。每一次翻页，都充满了探索未知的好奇与期待，仿佛在解开一层层历史的谜团。 总而言之，《全球史、区域史与国别史》这本书，成功地将我从一个历史的“观光客”变成了一个历史的“探索者”。它让我明白，历史不仅仅是过去的陈迹，更是理解当下、展望未来的钥匙。这本书无疑是我近年来读到的最令人印象深刻的历史著作之一。
评分一直以来，我对历史的理解都有些零散，像是海边的贝壳，虽然美丽，却无法拼凑出完整的海洋。直到我读到《全球史、区域史与国别史》，才真正体会到历史的连贯性和宏大性。《全球史、区域史与国别史》这本书，就像是一张巨型的织锦，它将全球、区域、国家这三种不同尺度的历史线索巧妙地编织在一起，形成了一幅波澜壮阔的画卷。 作者在处理“全球史”这一宏大主题时，展现了非凡的洞察力。他并没有将历史简单地视为西方文明的线性发展，而是将目光投向了全球各个角落，呈现了不同文明的独特性和相互作用。从古代美洲文明的独立发展，到非洲的王国兴衰，再到亚洲的帝国辉煌，书中都给予了充分的关注，并且着力分析了这些文明之间如何通过贸易、战争、文化交流等方式产生联系。这种“去中心化”的全球史视角，让我看到了一个更加丰富多彩、更加多元的世界图景。 而“区域史”的阐述，更是这本书的精华所在。作者并没有将区域视为简单的地理划分，而是将其看作是一个动态的历史范畴，是不同力量相互作用的场域。他深入剖析了各个区域在不同历史时期所面临的独特挑战和机遇，以及区域内部社会力量的互动如何塑造了其历史走向。例如，在讲述中东地区时，书中不仅关注了宗教的兴起，更分析了其在地缘政治、资源分配、文化认同等方面的复杂性，以及这些因素如何使其在世界历史上扮演如此重要的角色。 “国别史”的呈现，也并非是简单的国家大事记。作者着重于分析国家形成的内在逻辑，政治制度的演变，以及社会经济结构的变迁。我尤其喜欢书中对一些“被遗忘”的国家或地区的历史的关注，它们或许在宏大叙事中不那么显眼，但它们的存在和发展同样是构成世界历史不可或缺的一部分。作者以一种平等而尊重的姿态，讲述了它们的悲欢离合，让我看到了历史的多样性和复杂性。 这本书的语言风格也十分流畅，而且充满了智慧。作者在阐述复杂的历史问题时，总能用生动形象的比喻和深入浅出的语言，将抽象的概念变得容易理解。他对待历史的态度也非常严谨，引用了大量的史料，并且对史料进行了深入的分析和解读，使得书中的论述既有学术的深度，又不失阅读的乐趣。我常常会在阅读过程中，因为某个观点的独到之处而发出会心的微笑，或者因为某个历史事件的曲折而感到扼腕叹息。 总而言之，《全球史、区域史与国别史》这本书，成功地将我从一个历史的“观光客”变成了一个历史的“探索者”。它让我明白，历史不仅仅是过去的陈迹，更是理解当下、展望未来的钥匙。这本书无疑是我近年来读到的最令人印象深刻的历史著作之一。
评分《全球史、区域史与国别史》这本书，对我而言，是一次意义非凡的阅读之旅。在读这本书之前，我对历史的理解总觉得有些零散，像是一颗颗散落在桌面上的宝石，虽然各自闪耀，却无法构成一条完整的项链。但这本书，就像一位技艺精湛的珠宝匠，将这些宝石巧妙地串联起来，让我看到了历史的整体之美。 作者在构建“全球史”的叙事时，展现了令人惊叹的格局。他并未简单地将历史视为西方文明的线性发展，而是将目光投向了全球各个角落，呈现了不同文明的独特性和相互作用。从古代美洲文明的独立发展，到非洲的王国兴衰，再到亚洲的帝国辉煌，书中都给予了充分的关注，并且着力分析了这些文明之间如何通过贸易、战争、文化交流等方式产生联系。这种“去中心化”的全球史视角，让我看到了一个更加丰富多彩、更加多元的世界图景。 而“区域史”的阐述，更是这本书的精华所在。作者并没有将区域视为简单的地理划分，而是将其看作是一个动态的历史范畴，是不同力量相互作用的场域。他深入剖析了各个区域在不同历史时期所面临的独特挑战和机遇，以及区域内部社会力量的互动如何塑造了其历史走向。例如，在讲述中东地区时，书中不仅关注了宗教的兴起，更分析了其在地缘政治、资源分配、文化认同等方面的复杂性，以及这些因素如何使其在世界历史上扮演如此重要的角色。 “国别史”的呈现，也并非是简单的国家大事记。作者着重于分析国家形成的内在逻辑，政治制度的演变，以及社会经济结构的变迁。我尤其喜欢书中对一些“被遗忘”的国家或地区的历史的关注，它们或许在宏大叙事中不那么显眼，但它们的存在和发展同样是构成世界历史不可或缺的一部分。作者以一种平等而尊重的姿态，讲述了它们的悲欢离合，让我看到了历史的多样性和复杂性。 这本书的语言风格也十分流畅，而且充满了智慧。作者在阐述复杂的历史问题时，总能用生动形象的比喻和深入浅出的语言，将抽象的概念变得容易理解。他对待历史的态度也非常严谨，引用了大量的史料，并且对史料进行了深入的分析和解读，使得书中的论述既有学术的深度，又不失阅读的乐趣。我常常会在阅读过程中，因为某个观点的独到之处而发出会心的微笑，或者因为某个历史事件的曲折而感到扼腕叹息。 总而言之，《全球史、区域史与国别史》这本书，成功地将我从一个历史的“观光客”变成了一个历史的“探索者”。它让我明白，历史不仅仅是过去的陈迹，更是理解当下、展望未来的钥匙。这本书无疑是我近年来读到的最令人印象深刻的历史著作之一。
评分在我阅读《全球史、区域史与国别史》之前，我一直觉得历史的学习就像是在填补一张空白地图，每一块区域、每一个国家都像是一个独立的岛屿，它们之间似乎鲜有关联。但这本书的出现，彻底改变了我的看法。它就像是一张看不见的“网”，将这些孤立的岛屿紧密地连接起来，让我看到了一个更加立体、更加生动的世界历史。 最让我惊叹的是，作者是如何在宏大的“全球史”框架下，处理不同文明和区域的复杂关系的。他并没有采用一种单线性的叙事，而是呈现了世界历史的多元性和交织性。比如，在讲述古代文明的发展时，书中就强调了不同文明之间的相互影响，从波斯帝国的扩张到罗马帝国的兴衰，再到中国的汉唐盛世，作者都着重分析了它们之间的互动，以及这种互动如何推动了人类文明的整体进步。这种“多中心”的全球史视角，让我看到了一个更加真实、更加丰富的世界。 而“区域史”的部分，更是这本书的精华所在。作者并没有将区域仅仅视为地理上的概念，而是将其看作是具有独特历史文化、经济联系和政治格局的有机整体。他深入剖析了各个区域在不同时期所面临的机遇与挑战，以及区域内部的社会力量如何相互作用，塑造了其独特的历史进程。例如，在分析东南亚的历史时，书中不仅关注了区域内各国之间的关系，还分析了印度、中国、伊斯兰世界等外部力量如何对其产生深远影响，以及这些外部力量如何与区域内部力量相互作用，形成了复杂的历史图景。 “国别史”的处理，也并非是简单的国家兴衰史。作者着重于分析国家形成、发展、转型背后的深层原因，以及政治制度、经济结构、民族认同等要素的互动。我尤其赞赏书中对一些非西方国家现代化道路的探讨，它让我们看到了不同国家在借鉴西方经验的同时，也走出了一条独特的道路。这种对国家发展多样性的关注，让我看到了一个更加多元的世界。 更让我感到惊喜的是，这本书的语言风格十分流畅，而且充满了智慧。作者在阐述复杂的历史问题时，总能用生动形象的比喻和深入浅出的语言，将抽象的概念变得容易理解。他对待历史的态度也非常严谨，引用了大量的史料，并且对史料进行了深入的分析和解读，使得书中的论述既有学术的深度，又不失阅读的乐趣。我常常会在阅读过程中，因为某个观点的独到之处而发出会心的微笑，或者因为某个历史事件的曲折而感到扼腕叹息。 总而言之，《全球史、区域史与国别史》这本书，彻底改变了我对历史的看法。它让我明白，历史不仅仅是过去的陈迹，更是理解当下、展望未来的钥匙。这本书不仅拓宽了我的知识面，更重要的是，它培养了我一种新的历史思维方式，让我能够用更广阔的视角、更深刻的洞察力去审视世界。
评分我拿到《全球史、区域史与国别史》这本书时，心里其实是有些忐忑的。毕竟，“全球史”、“区域史”、“国别史”这几个词听起来就相当庞大和复杂。但我不得不说，这本书的出现，彻底打消了我的顾虑，并且给我带来了前所未有的阅读体验。它不仅仅是在罗列历史事件，更是在解读历史的脉络和逻辑。 作者在处理“全球史”这一概念时，非常巧妙地避免了西方中心论的窠臼。他将目光投向了世界各地，呈现了不同文明的独立发展与相互影响。从古代文明的辉煌，到中世纪的交流互鉴，再到近代以来全球化的进程，书中都以一种非常平衡的视角，描绘了人类文明共同演进的图景。我尤其欣赏书中对非西方文明的关注，它们在历史长河中同样留下了浓墨重彩的一笔。 而“区域史”的分析，更是这本书的亮点。作者并没有简单地将区域视为地理上的划分，而是将其看作是一个充满活力的历史场域，是各种力量相互作用的结果。他深入剖析了不同区域在不同历史时期所面临的独特挑战和机遇，以及区域内部社会、经济、政治力量的互动如何塑造了其历史走向。例如，在讲述地中海世界时，书中不仅关注了古希腊、古罗马的文明，更分析了它们如何在中东、北非等区域产生深远影响，以及这些区域如何反过来塑造了地中海世界的历史。 “国别史”的处理，也并非是简单的国家兴衰史。作者着重于分析国家形成的内在逻辑，政治制度的演变，以及社会经济结构的变迁。我特别喜欢书中对一些“小国”或者“边缘国家”历史的关注，它们虽然在宏大叙事中不那么显眼，但它们的存在和发展同样是构成世界历史不可或缺的一部分。作者以一种平等而尊重的姿态，讲述了它们的悲欢离合，让我看到了历史的多样性和复杂性。 这本书的语言风格也十分引人入胜，既有学术的严谨，又不失文学的魅力。作者善于运用生动的比喻和形象的描述，将抽象的历史概念具象化，让读者在阅读过程中能够身临其境，仿佛穿越时空，亲眼见证历史的发生。每次翻页，都充满了探索未知的好奇与期待，仿佛在解开一层层历史的谜团。 总而言之，《全球史、区域史与国别史》这本书，成功地将我从一个历史的“观光客”变成了一个历史的“探索者”。它让我明白，历史不仅仅是过去的陈迹，更是理解当下、展望未来的钥匙。这本书无疑是我近年来读到的最令人印象深刻的历史著作之一，它让我对“世界”这个概念有了更立体、更深刻的理解。
评分说实话，当我拿起《全球史、区域史与国别史》这本书时，我并没有抱有过高的期待，毕竟市面上的历史读物良莠不齐。然而，这本书却用它扎实的学识和独到的见解，彻底颠覆了我对历史的认知。它不仅仅是在讲述过去发生了什么，更是在探究为什么会发生，以及这些事件如何相互关联，共同塑造了我们今天所处的世界。 我最欣赏的是作者在处理“全球史”这一宏大主题时所展现出的非凡格局。他没有将历史简单地视为西方文明的线性发展，而是将目光投向了全球各个角落，呈现了不同文明的独特性和相互作用。从美洲的古老文明，到非洲的王国兴衰，再到亚洲的帝国辉煌，书中都给予了充分的关注，并且着力分析了这些文明之间如何通过贸易、战争、文化交流等方式产生联系。这种“去中心化”的全球史视角，让我看到了一个更加丰富多彩、更加多元的世界图景。 书中对“区域史”的阐述更是让我耳目一新。作者并不满足于将区域视为一个地理概念，而是将其看作是一个动态的历史范畴，是不同力量相互作用的场域。他深入剖析了各个区域在不同历史时期所面临的独特挑战和机遇，以及区域内部社会、经济、政治力量的互动如何塑造了其历史走向。比如，在讲述中东地区时，书中不仅关注了宗教的兴起，更分析了其在地缘政治、资源分配、文化认同等方面的复杂性，以及这些因素如何使其在世界历史上扮演如此重要的角色。 而“国别史”的部分，也并非是简单的国家大事记。作者着重探讨了国家形成的内在逻辑，以及民族认同、政治制度、经济发展等要素如何共同作用，塑造了一个国家的命运。我尤其喜欢书中对一些国家发展过程中关键转折点的分析，比如某个国家的革命、改革、或者重大的战争，作者都会深入剖析其原因、过程和影响，让我能够更好地理解这些事件的深远意义。 这本书的另一个亮点在于其严谨的学术考证和流畅的叙事语言。作者引用了大量的史料，并且对史料进行了深入的分析和解读，使得书中的论述既有深度又有说服力。同时，他的语言表达能力也十分出色，文字通俗易懂，引人入胜，即使是对于一些复杂的历史概念，也能解释得清晰明了。阅读这本书的过程，就像是在与一位博学多识的长者进行深入的交流，不断地获得新的启发和思考。 我必须说，《全球史、区域史与国别史》这本书，成功地将我从一个历史的“观光客”变成了一个历史的“探索者”。它让我明白，历史并非静止的过去，而是不断演变的动态过程，理解这些过程，才能更好地理解我们自身和我们所处的时代。这本书无疑是我近年来读到的最令人印象深刻的历史著作之一。
评分这本书的出现，对我而言，绝对是一个意外的惊喜，更像是开启了一扇通往宏大叙事的大门。我一直对历史有着浓厚的兴趣，但传统的历史学习往往局限于某个特定时期或某个国家的兴衰，总觉得像是碎片化的拼图，无法窥见其背后更深层的联系与逻辑。然而，《全球史、区域史与国别史》这本书，正是将这些看似孤立的历史脉络巧妙地编织在一起，展现了一幅波澜壮阔的画卷。 读这本书的过程，仿佛置身于一个巨大的图书馆，里面陈列着不同时代、不同地域的无数故事，但作者的视角却能从中抽离，提炼出贯穿其中的主线。我尤其欣赏书中对“区域”概念的探讨，它不仅仅是地理上的划分，更是文化、经济、政治力量相互作用形成的独特历史场域。从地中海世界的古代文明交融，到丝绸之路上的东西方互动，再到近代殖民主义如何重塑世界格局，每一个区域的故事都饱含着独特的张力，又与全球的宏观走向息息相关。 让我印象深刻的还有书中对“国别史”的处理。它并没有陷入简单的史实堆砌，而是着重分析了国家形成、发展、转型过程中的关键节点和内在驱动力。比如，在探讨欧洲国家的兴起时，书中深入分析了封建制度的瓦解、民族国家的出现、宗教改革的影响，以及由此引发的一系列内部冲突和外部扩张。这种由“区域”视角回溯到“国别”的分析方法，使得原本庞杂的各国历史变得清晰而有条理，也让我能更好地理解不同国家在世界舞台上的独特角色和相互关系。 更难得的是，这本书在宏大的叙事中，也兼顾了对微观细节的描绘。作者并非一味地追求大而全，而是会在关键时刻插入生动的人物故事、具体的社会现象，让历史变得鲜活起来。比如，在讲述某个区域经济发展时，可能会穿插描述某个商人的冒险经历，或者某个手工艺人的生活状态。这些细节，如同珍珠般点缀在历史的长河中，让读者在感受历史的厚重之余，也能体会到其中人性的温度和情感的起伏。 总而言之，这本书不仅仅是一部历史著作，更像是一本关于如何理解历史的“工具书”。它教会我如何跳出单一的视角，用更广阔的视野去审视历史，如何将个体的故事与群体的命运联系起来，如何从宏观的趋势中洞察微观的细节。对于任何一个对历史充满好奇，渴望深入理解世界如何走到今天的读者来说，这本书都将是一次宝贵而深刻的阅读体验。它让我对“历史”这个词有了全新的认识，不再是枯燥的年代和事件，而是充满了无限的可能和深刻的洞见。
评分读《全球史、区域史与国别史》的过程，对我而言，更像是一场智识上的探险。我一直认为，理解历史，最重要的是要能够跳出单一的视角，看到事物之间千丝万缕的联系。《全球史、区域史与国别史》这本书，正是做到了这一点，它以一种极其精妙的方式，将全球、区域、国家这三个不同尺度的历史叙事融为一体，展现了一幅波澜壮阔、气象万千的历史画卷。 作者在处理“全球史”这一宏大主题时，并未陷入对某个文明的过度推崇，而是着力展现了不同文明之间的互动、碰撞与融合。从古代美洲文明的独立发展，到大航海时代开启的全球贸易网络，再到工业革命后的全球化浪潮，书中都敏锐地捕捉到了这些跨越国界、跨越文化的联系是如何塑造着人类历史的进程。这种“网状”的全球史视角，让我看到了人类社会作为一个整体的演变。 让我尤为赞赏的是书中对“区域史”的深入剖析。作者并没有将区域视为简单的地理概念，而是将其看作是一个具有独特历史文化、经济联系和政治格局的动态场域。他深入分析了各个区域在不同历史时期所面临的独特挑战和机遇，以及区域内部社会力量的互动如何塑造了其历史走向。比如，在讲述伊斯兰世界时，书中不仅关注了宗教的兴起，更分析了其在地缘政治、文化认同、科学技术发展等方面的复杂性，以及这些因素如何使其在世界历史上扮演如此重要的角色。 “国别史”的部分，也并非是简单的国家兴衰史。作者着重于分析国家形成的内在逻辑，政治制度的演变，以及社会经济结构的变迁。我尤其喜欢书中对一些非西方国家现代化道路的探讨，它让我们看到了不同国家在借鉴西方经验的同时，也走出了一条独特的道路。这种对国家发展多样性的关注，让我看到了一个更加多元的世界。 这本书的语言风格也十分迷人，既有学术的严谨，又不失文学的魅力。作者善于运用生动的比喻和形象的描述，将抽象的历史概念具象化，让读者在阅读过程中能够身临其境，仿佛穿越时空，亲眼见证历史的发生。每一次翻页，都充满了探索未知的好奇与期待，仿佛在解开一层层历史的谜团。 总而言之，《全球史、区域史与国别史》这本书，为我打开了一扇理解历史的新窗口。它不仅拓宽了我的知识面，更重要的是，它培养了我一种新的历史思维方式，让我能够用更广阔的视角、更深刻的洞察力去审视世界。这本书无疑是我近年来读到的最令人印象深刻的历史著作之一。
评分http://e.dangdang.com/pc/reader/index.html;jsessionid=6BA42A6B4EF76B5ECD5CFD79C4A35BB2?id=1900556855 试读到东亚视域中的中国区域社会研究
评分三方学者，感觉日方整体水准最差。米国有好（玩）视角，复旦有老葛目光如炬（看他的文章和之前的全球史评论互看，几乎就是为那个预备的），还有王鑫磊感觉也不错
评分三方学者，感觉日方整体水准最差。米国有好（玩）视角，复旦有老葛目光如炬（看他的文章和之前的全球史评论互看，几乎就是为那个预备的），还有王鑫磊感觉也不错
评分马场纪寿文最好。大木康以前的这几篇，都像是演讲稿或会议专稿，角度不错，但多口号。葛、艾尔曼、羽田三文皆从自身角度出发来思考全球史撰写等问题，彼此没有碰撞，各说各话。葛文最耐看。第三部分的五篇专题论文，增长见闻，角度也好，但指向太过明显单一，逻辑不够严密，论说不够完整，感觉还可以更好。最后一篇，东大的文章，感觉东大有负担日本为己任的气魄，不是口号，而是深入探讨明治以来的教育国际化以及日本在国际的影响问题。现在国内也不断在论说、宣传此类事情，但多流于口号、指标，少真心实意，时间一长，有些疲累无感。这样看这篇文章，重新认识日本东大，竟然有些吃惊，不禁感叹其抱负之大，心思之诚，让人难免反思。p.s.看唐朝风俗、荷兰戏剧二文，虽然视角新颖，但是感觉外人研究中国史，很多文化、风俗意识不到，终究隔着一层。
评分三方学者，感觉日方整体水准最差。米国有好（玩）视角，复旦有老葛目光如炬（看他的文章和之前的全球史评论互看，几乎就是为那个预备的），还有王鑫磊感觉也不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有