具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
多一星给项目的独特性吧。前面谈social media概念挺不错的。问卷那章的bug强行用自我批判给圆乎了????
评分多一星给项目的独特性吧。前面谈social media概念挺不错的。问卷那章的bug强行用自我批判给圆乎了????
评分期待中国卷能看到社交媒体与传统文化的碰撞，对中国人行为规范的改变/适应，不过从总论来看，影响的考察只就群体特征如性别、阶级属性而言，还深入不到群体中人的行动逻辑这一微观层面，因而只在地区差异性比较上拓展了视野，人类学贯通微观与宏观的本事真没看出来。等看完中国卷再给结论吧
评分2.5分。项目的主持者作为一个人类学家写出这样一本不伦不类的著作真是让人无语。没有一个可以穿起全篇的理论视角，也没有作为人类学应有之义的深描和民族志，竟然就不同的主题进行分章描述，这只能说是一个调查报告，完全不能称为一本专著。作者作为提纲挈领的概念 ‘scalable sociality’只能算作一个描述性概念，没有任何理论内涵可言。9个国家，每个国家15个月的田野就呈现出这种内容，真是扼腕。我觉得项目主持者最大的问题在于，忽略了麦克卢汉和媒介环境学派，“媒介即信息”啊，作者竟然在第一章强调，content比platform更为重要。当然，书中仍有不少散落的细节可以激发我的思路。我觉得普通读者完全不必读，相关方向的研究者可以看一遍，毕竟这本书的英文还是十分简洁易懂的，并不浪费时间。
评分2.5分。项目的主持者作为一个人类学家写出这样一本不伦不类的著作真是让人无语。没有一个可以穿起全篇的理论视角，也没有作为人类学应有之义的深描和民族志，竟然就不同的主题进行分章描述，这只能说是一个调查报告，完全不能称为一本专著。作者作为提纲挈领的概念 ‘scalable sociality’只能算作一个描述性概念，没有任何理论内涵可言。9个国家，每个国家15个月的田野就呈现出这种内容，真是扼腕。我觉得项目主持者最大的问题在于，忽略了麦克卢汉和媒介环境学派，“媒介即信息”啊，作者竟然在第一章强调，content比platform更为重要。当然，书中仍有不少散落的细节可以激发我的思路。我觉得普通读者完全不必读，相关方向的研究者可以看一遍，毕竟这本书的英文还是十分简洁易懂的，并不浪费时间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有