孤軍 在線電子書 圖書標籤: 新清史 海外中國研究 清史 柯嬌燕 曆史 明清史 滿人 海外漢學
發表於2024-11-21
孤軍 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
很優秀的敘述。自入關以來滿人就陷入為 他邦的寄居者這個身份。最後滿人沒有瞭帝國,沒有瞭旗營,沒有瞭滿洲,北京也非他們所歸屬,長大的駐防城市也和他們沒有關係,除瞭 虛假的 民族大團結好像和他們有關係,他們始終是金梁所說“我以人為可異者,人亦我為可異,異乎!異乎!”
評分寫的很好看,姑且不論滿洲性在其中被建構是否事實充分,僅就傢族史的書寫來看,頗為精妙。讀者見證瞭十旬間一個傢族的興亡與一個時代的終結,一如金梁所謂「吾滿寥落,同族凋零」。 柯氏筆下滿洲性與旗人自我身份認同顯然更多在被外部環境所「形塑」外包含瞭自身的覺醒。有些敘述當然可以有更大的討論空間:比如清軍破江南中漢軍的占比及參與度,比如辛亥革命中滿人遭到的報復性屠殺,以及作者堅信清季排滿=種族主義,但無論如何這些也不能掩蓋柯全書一以貫之的洞見之光芒。 說點題外話,鍾焓對一本成書於90年代的作品大加批評,意義有限,反倒是鍾先生在某官報上大批新清史分裂趙國曆史虛無主義,個中用意有些微妙。趙國新清史的擁躉多為右狗,但美國的新清史派卻難逃左派史學之標簽,而在趙國卻被左狗批評新帝國主義,也算得上是人間喜劇瞭。
評分新清史派很會講故事,因此也格外適閤我們這種門外漢。小切口,能夠關照大曆史,但是大曆史書寫是否正確,就要行傢來判斷瞭。感覺這本說服力不是很強。另外翻譯似乎是颱灣人,特有的典雅體,還是挺舒服的。
評分大曆史下的小傢族。。。一想到這書寫於二十多年前我就覺得現在對NQH的批判缺乏任何有效對話的意義。。。
評分柯嬌燕用杭州八旗中一傢三代的變遷,來論述乾隆時期開始的滿族自身認同構建的過程,確實相當精彩。
《孤軍》一書乃傢族個案史與王朝興衰史緊密結閤的典範之作。全書以八旗貴族費英東的子嗣,即蘇完瓜爾佳氏觀成(約1790-1843年)、鳳瑞(1824-1896年)、金梁(1878-1962年)這一傢三代人為主綫,揭示齣該傢族百餘年浮沉消息的“小曆史”,適時而巧妙地牽引齣清王朝興盛衰亡的“大曆史”,並在此研究基礎上,對“族群認同”等重大理論問題作齣迴應和闡釋。
一直以为这本书是讲清初,居然是讲晚清?!讲杭州旗营……那你跟我扯什么满洲性、内亚性!作者就呈现严重的精分,不停地抽自己嘴巴,刚罗列主人公大量汉化的事实,就要硬往满洲性拉一拉。 但是这所谓的族群认同,更接近儒教的为臣之道,有相当数量汉人入民国以遗民自居,王国...
評分一直以为这本书是讲清初,居然是讲晚清?!讲杭州旗营……那你跟我扯什么满洲性、内亚性!作者就呈现严重的精分,不停地抽自己嘴巴,刚罗列主人公大量汉化的事实,就要硬往满洲性拉一拉。 但是这所谓的族群认同,更接近儒教的为臣之道,有相当数量汉人入民国以遗民自居,王国...
評分柯娇燕《孤军》的精华,其实不在于文化-种族(Race)-族群(Ethnic Group)的流动式的满人身份的分析思路,也不在于“外在的形塑机制消失后,寻在内在的自我认同”,或者“满人的身份认同是汉民族主义的镜像”等名言。 这些固然都很重要,但无法串联起整本书。所以很多人读完后...
評分一直以为这本书是讲清初,居然是讲晚清?!讲杭州旗营……那你跟我扯什么满洲性、内亚性!作者就呈现严重的精分,不停地抽自己嘴巴,刚罗列主人公大量汉化的事实,就要硬往满洲性拉一拉。 但是这所谓的族群认同,更接近儒教的为臣之道,有相当数量汉人入民国以遗民自居,王国...
評分柯娇燕《孤军》的精华,其实不在于文化-种族(Race)-族群(Ethnic Group)的流动式的满人身份的分析思路,也不在于“外在的形塑机制消失后,寻在内在的自我认同”,或者“满人的身份认同是汉民族主义的镜像”等名言。 这些固然都很重要,但无法串联起整本书。所以很多人读完后...
孤軍 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024