具体描述
读后感
以一个学会或者团体作为研究对象其实要深入写，也不容易。除了摸清楚组织架构、经费来源、主要活动、社会关系……等等之外，学会／团体中的人究竟要如何描绘？这是个问题。在这本书里，作者大概只介绍了创始人和寥寥数个主要人物。 虽然正是其中的人名罗列，对我自己的研究有...
评分以一个学会或者团体作为研究对象其实要深入写，也不容易。除了摸清楚组织架构、经费来源、主要活动、社会关系……等等之外，学会／团体中的人究竟要如何描绘？这是个问题。在这本书里，作者大概只介绍了创始人和寥寥数个主要人物。 虽然正是其中的人名罗列，对我自己的研究有...
评分以一个学会或者团体作为研究对象其实要深入写，也不容易。除了摸清楚组织架构、经费来源、主要活动、社会关系……等等之外，学会／团体中的人究竟要如何描绘？这是个问题。在这本书里，作者大概只介绍了创始人和寥寥数个主要人物。 虽然正是其中的人名罗列，对我自己的研究有...
评分以一个学会或者团体作为研究对象其实要深入写，也不容易。除了摸清楚组织架构、经费来源、主要活动、社会关系……等等之外，学会／团体中的人究竟要如何描绘？这是个问题。在这本书里，作者大概只介绍了创始人和寥寥数个主要人物。 虽然正是其中的人名罗列，对我自己的研究有...
评分以一个学会或者团体作为研究对象其实要深入写，也不容易。除了摸清楚组织架构、经费来源、主要活动、社会关系……等等之外，学会／团体中的人究竟要如何描绘？这是个问题。在这本书里，作者大概只介绍了创始人和寥寥数个主要人物。 虽然正是其中的人名罗列，对我自己的研究有...
用户评价
结论难免仓促。也不能因为参与一个“职业团体请愿所得税事件”就得出：“对政府而言，学会既是协作者又是对立者”吧。不过作者完全没有理工背景诶～（所以对具体科技文章的介绍也主要就是讲讲标题了）
评分结论难免仓促。也不能因为参与一个“职业团体请愿所得税事件”就得出：“对政府而言，学会既是协作者又是对立者”吧。不过作者完全没有理工背景诶～（所以对具体科技文章的介绍也主要就是讲讲标题了）
评分结论难免仓促。也不能因为参与一个“职业团体请愿所得税事件”就得出：“对政府而言，学会既是协作者又是对立者”吧。不过作者完全没有理工背景诶～（所以对具体科技文章的介绍也主要就是讲讲标题了）
评分结论难免仓促。也不能因为参与一个“职业团体请愿所得税事件”就得出：“对政府而言，学会既是协作者又是对立者”吧。不过作者完全没有理工背景诶～（所以对具体科技文章的介绍也主要就是讲讲标题了）
评分结论难免仓促。也不能因为参与一个“职业团体请愿所得税事件”就得出：“对政府而言，学会既是协作者又是对立者”吧。不过作者完全没有理工背景诶～（所以对具体科技文章的介绍也主要就是讲讲标题了）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有