《老残游记》是胡适、王国维、林语堂等都极为推崇的传世之作。小说以江湖郎中老残的游历为主线,谐谑描绘特定环境下的社会众生相。开篇用象征笔法点透个体与时代间的微妙关系,而后一路写大明湖景致、王小玉说书、清官可恨、一桩奇案、黄河冰封、爱与彻悟……有世情小说的奇幻 ,心理小说的洞察,武侠小说的热血,有人认为它的章回如秦砖汉瓦,分别看来精美绝伦,凑在一起则不成长篇。但细读内容就会发现,它妙就妙在不合体统,写得任性,写得恣意飘洒。
其中对景致及声音的创新性描写,在今天依然属于教科书级别。
【名人推荐】
中国近一百年内无此小说。
——严复
不意中国亦有此人!可与英国最高小说平行。
——王国维
叙景状物,时有可观,作者信仰,并见于内。
——鲁迅
文字之机趣,描写之生动,有眼者自会辨别。
——林语堂
只有精细的观察能供给这种描写的底子,只有朴素新鲜的活文字能供给这种描写的工具。
——胡适
前有曹雪芹,后有刘铁云。
——周汝昌
刘鹗(1857.10—1909.8)
清末小说家,字铁云,号老残,笔名“洪都百炼生”。
出身官僚家庭,不喜科场文字。一生纵览百家,致力于水利、音乐、数学、医学、算学等实际学问。
少时已聪明过人,但放旷不羁、交游甚广,先后以行医、经商为业。
光绪十四年(1888),因治理黄河郑州段的决口功绩显著,被保荐到总理各国事务衙门,以知府任用。
光绪二十三年(1897),应外商之聘,任筹采山西矿产经理。后渐成为外商之买办与经纪人。
光绪二十六年(1900),八国联军攻陷北京,刘鹗向俄军购米,转卖北京居民,以济城内饥困。后被袁世凯以“私售仓粟”等罪罗织罪名,缉捕发配新疆,1909年逝世于乌鲁木齐。
所著《铁云藏龟》一书,是第一部甲骨文集录,奠定了后世甲骨文研究的基础。
书不甚厚,连读了两次,虽是结尾太过匆匆,故事架构很是一般,但仍然很有读头。对现实直白的隐晦的、铺陈的暗含的描写与譬喻很可以赏玩。顺着老残的行踪一一看来,故事倒也并不复杂。 先是以船喻国:“原来船身……前后六枝桅杆,挂若六扇旧帆,又有两枝新桅,挂着一扇簇新...
评分在《老残游记》的自叙中,刘鹗如此表明自己写作的目的:“吾人生今之时,有身世之感情,有家国之感情,有社会之感情,有种教之感情。其感情愈深者,其哭泣愈痛:此鸿都百炼生所以有《老残游记》之作也”。这是中国古代文论中悲愤传统的延续。书中的老残,即是现实中刘鹗的影...
评分这两年过年回家,我常看一个叫“济南老残”的人的博客,博客页面一打开,迎面是一片拆迁后的废墟,后头竖着一排高楼,废墟的残砖断瓦里孑立着一个四合楼建筑,孤零零的,旁边六个黑体红字:老济南守望者。这人大概是生活日报的,写一些老济南的专栏,常有人赠他些关于济南...
评分 评分老残这个人算是把中国文人的所有梦想都涵盖了大半。 有才:家里是世家,会诗会文,喜欢在墙上来两笔,管你是如何疑难杂症,管你是多会儿失传的技艺,咱有高人指点,都是浮云。 有钱:因为会给姨太太治病,身上总有那些个用不完的盘缠。 有朋友:真是到处开花啊,各行各业的...
从文学手法的角度来看,这部作品的实验性非常强。它不断地在“写实”与“寓言”之间切换,让读者时刻处于一种半清醒半梦幻的状态。作者似乎对“讲述”这件事本身抱有一种审视的态度,他并不急于告诉你“发生了什么”,而是更热衷于探讨“为什么会是这样”。那些穿插其中的议论和评论,有时甚至显得有些突兀,但仔细一想,那正是作者急于向我们传递的“心声”。这种坦诚得近乎“不顾体面”的表达,反而构建了一种奇异的亲密感。它不完美,甚至有些粗粝,但正是这份粗粝,保证了其文本生命力的旺盛。它不是那种读完会让你感到“轻松愉快”的作品,它更像是一次精神上的远征,回来时,你的视野会比出发时开阔许多,尽管可能会感到一丝疲惫。
评分说实话,一开始被吸引进来,是冲着那种“游记”的意味去的,期待着山水田园的描摹,然而,这部书提供的远不止于此。它更像是作者携带了一双能看透世情的眼睛,走访了形形色色的地方,记录下的不是风景名胜,而是人情冷暖。文字的功力是毋庸置疑的,那种古朴中带着几分戏谑,严肃里又夹杂着无奈的语调,非常独特。特别是某些段落,简直就像是一场即兴的哲学辩论,将世俗的道理翻来覆去地咀嚼,提出了很多尖锐却又难以简单回答的问题。它不迎合大众的口味,也不提供廉价的娱乐,反而需要读者静下心来,去体会那种深藏在日常对话和场景转换背后的深层含义。这是一种需要耐心的阅读体验,但一旦沉浸进去,你会发现作者对人性的洞察力,比任何教科书都要来得真实和震撼。
评分这部作品的节奏感极强,却又充满了不可预测的跳跃性。你可能沉浸在一场热闹非凡的市井对话中,感受到扑面而来的生活气息,下一秒,笔锋一转,就进入了对某种社会现象的冷峻批判,其力度之大,让人措手不及。这种强烈的反差,恰恰是这部书魅力的来源之一。它摒弃了传统小说那种线性的叙事结构,更像是一幅印象派的画作,注重氛围的渲染和情绪的传递,而不是精确的事件复盘。我反复揣摩了几个关键角色的塑造,他们之间的对话充满了机锋,既有市井的狡黠,又有文人的深刻,这种多层次的交流,使得整个故事的张力始终保持在一个很高的水平线上。阅读过程中,我多次停下来,不是因为看不懂,而是因为被某一句精妙的讽刺或者某个精准的比喻击中了,需要时间来消化那种强烈的共鸣感。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“善良”与“生存”之间矛盾的深刻剖析。在那种环境下,纯粹的善意往往是最无力和最容易被践踏的。作者笔下的人物,无论其社会地位如何,似乎都在为如何在污浊的环境中保持一丝清白而挣扎。我注意到作者在描绘一些看似无关紧要的细节时,往往蕴含着巨大的象征意义,比如对某种食物的描写,对某一种陈旧器物的特写,这些小物件仿佛都承载着历史的重量和人物的命运。它成功地营造了一种浓郁的时代氛围,让你仿佛能闻到那个时期特有的气味,感受到空气中弥漫着的压抑与希望的交织。这绝对是一部需要反复咀嚼的文本,每次重读,都会有新的感悟,因为它所探讨的关于社会公义、个体尊严的母题,至今依然具有强大的现实穿透力。
评分这部作品初读时,着实让人有些摸不着头脑,它不像传统小说那样有着清晰的叙事主线,反而像是一部由无数细碎的片段、突发的感慨和对世间万象的洞察力交织而成的画卷。作者的笔触极其细腻,尤其是在描摹社会底层人物的生活状态时,那种入木三分的刻画,让人读来既心酸又不得不深思。比如他对那些流浪者、艺人以及社会边缘人群的观察,绝非蜻蜓点水,而是带着一种近乎痛惜的同情心,将他们活生生的挣扎与偶尔闪现的人性光辉展现得淋漓尽致。我尤其欣赏其中对于时代变迁下个体命运的探讨,那种无力感和宿命感弥漫在字里行间,仿佛能触摸到那个特定历史时期社会肌体的脉搏。整本书读完,留下的不是一个完整的故事,而是一系列深刻的疑问和对“人”这个复杂概念的重新审视。它更像是一面镜子,映照出的是社会的褶皱,以及在那些褶皱下努力求生的生命力。
评分比想象中的好多,不错的小说。
评分缺了一些 残缺感和年代感 断案证人清白好看 不过后卷用这么大篇幅描写一奇女子 莫非... 尼姑庵里的尼姑居然也有接客的
评分福尔摩斯老铁微服私访及奇遇记,阴间续篇略过了。上天虽有好生之德,然没有阿修罗的霜风寒雪来杀一下,是万万不行的。
评分缺了一些 残缺感和年代感 断案证人清白好看 不过后卷用这么大篇幅描写一奇女子 莫非... 尼姑庵里的尼姑居然也有接客的
评分读来感觉像在茶馆里听评书,这评书又很带着点《红楼》开篇真真幻幻的感觉,然最终留下的是茶碗里的烟火气和江湖气。老残的主角光环很亮,人物塑造故事节奏都随意,作者介入不少,但别有一番亲切。“文不幻不文,幻不极不幻…言真不如言幻,言佛不如言魔”,好看。