具体描述
本书为一部系统研究清代西藏方志的著作，共5章4篇附录。作者在对清代西藏方志长期关注的前提下，通过查阅史料、对照古籍、分析研究，系统地探讨了清代西藏方志的诸多方面。这些研究涉及《西藏志考》《西藏志》等书著者及成书时间的考证，清代西藏方志的资料来源及几部主要著作间（《西藏记》与《西藏志》、《西藏考》与《西藏志》《西藏志考》等）的关系考，《西藏志》、宣统《盐井乡土志》等方志的特点及其资料价值；此外，还通过对《藏纪概》《西域遗闻》等来探讨清代西藏方志的编撰问题；最后，对清代西藏方志的序、跋、例言及目录著录问题进行分析研究。4篇附录依次为：乾隆《打箭炉志略》著者及资料来源，乾隆《保县志》的特点及史料价值，咸丰《冕宁县志》的资料来源、篇目特点及纳西族史料价值，乾隆初年的丽江纳西族风俗研究。
作者简介
赵心愚，1953年出生，重庆人，历史学博士，先后毕业于西南民族大学、四川大学。西南民族大学原党委副书记、校长，四川省第八批学术和技术带头人。 主编《康区藏族社会历史调查资料辑要》《康区藏族社会珍稀资料辑要》《清季民国康区藏族文献辑要》等著作。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《清代西藏方志研究》这本书，我立刻被它严谨的学术气息所吸引。方志，在我看来，是触摸历史最直接的载体之一，它承载着地域的记忆，记录着时代的变迁。而将目光投向清代西藏，这片充满神秘色彩的土地，通过方志来解读，无疑是一种非常巧妙而深入的研究方法。我个人对清代中央政府与西藏地方的关系，以及藏区内部社会结构的演变一直有着浓厚的兴趣。这本书是否能够提供一些新的视角，去理解清代中央王朝是如何将西藏纳入其管辖体系的？方志中对于官员任免、赋税征收、法律条文等方面的记载，能否为我们揭示出当时治理模式的特点？我更关注的是，书中是否会对一些较为偏僻或鲜为人知的清代西藏方志进行发掘和介绍。很多时候，一些重要的历史信息往往隐藏在那些不那么“主流”的文献之中。作者是如何搜集、整理这些文献的？在辨析史料真伪、去除地方偏见方面，是否会提出一套行之有效的方法？这些都是我非常想了解的。
评分《清代西藏方志研究》这本书，对于我这样一个对中国历史，尤其是边疆地区历史感兴趣的普通读者来说，简直是一扇打开新世界大门的钥匙。我一直对清朝时期，中央政府如何有效治理广袤的疆域，特别是像西藏这样具有独特文化和宗教传统的地区，感到非常好奇。方志，作为地方官员、文人记录当地情况的重要文献，无疑是了解这些情况的绝佳材料。我非常想知道，书中是如何对这些方志进行“解读”的。例如，在处理方志中的宗教记载时，作者是如何平衡宗教信仰的特殊性与政治统治的实际需求的？方志中对于寺庙、活佛、宗教仪式等方面的记载，是否能帮助我们理解清代中央政府与藏传佛教之间的复杂关系？我希望这本书能提供给我关于清代西藏宗教生态和社会结构的深入洞察。
评分《清代西藏方志研究》这本书，就如同一个精美的古籍修复师，小心翼翼地拂去历史的尘埃，让我们得以一窥清代西藏的真实面貌。我一直以来都对中国的地方史研究充满热情，而方志，无疑是地方史研究最基础也是最珍贵的资料。特别是西藏，这片被历史和地理的双重维度所塑造的土地，它的方志研究，可以为我们提供理解中国多元一体格局的独特视角。我迫切想知道，书中是如何对清代西藏方志进行分类和梳理的？是否会涉及到不同地区、不同时期方志的异同？比如，像《卫藏通志》这类综合性的方志，以及一些地方性县志、宗志，它们在内容和侧重点上会有怎样的差异？作者是如何分析和比较这些差异的？我尤其关心书中是否会深入探讨方志中所记载的“人物”和“制度”。清代中央政府派遣到西藏的官员，以及藏区本土的僧俗官员，他们的生平事迹、政治作为，在方志中会有怎样的体现？而这些方志，又如何反映了当时清代对西藏的统治政策，以及藏区内部的政治、经济、社会制度的运作情况？
评分作为一个长期关注中国边疆史地研究的爱好者，拿到《清代西藏方志研究》这本书时，内心是充满期待的。方志，作为中国古代一种独特的文献体例，承载了地方的政治、经济、文化、地理、人物等方方面面信息，是史学研究的宝贵财富。而西藏，作为中国历史上一个特殊而重要的区域，其方志的研究更是有着非凡的意义。《清代西藏方志研究》这本书，顾名思义，聚焦于清代这一时期，对这一区域的方志进行系统深入的梳理和剖析。从书名就能感受到作者的严谨和考究，将研究的范围限定在“清代”和“西藏方志”，这本身就说明了其研究的深度和专业性。我初步翻阅了一下目录，感觉结构清晰，逻辑性强，似乎涵盖了从方志的源流、分类、编纂特点，到具体方志的辨析、内容解读，再到这些方志所反映的清代西藏社会各个层面的研究。我尤其对作者如何处理史料的真实性、方志中可能存在的偏见以及如何从中提炼出客观的历史信息充满好奇。毕竟，方志在一定程度上会受到编纂者立场、时代背景等因素的影响，如何去伪存真，是史料研究的关键。书中是否会对早期的一些方志进行细致的校勘？是否会分析不同方志之间可能存在的矛盾之处？这些都是我迫切想知道的。而且，西藏的地理环境独特，历史文化也与内地有所不同，方志中对这些特殊性的记载，比如气候、物产、民俗、宗教活动、民族关系等，想必是这本书的重点内容。我个人一直对清代中央政府如何管理西藏，以及藏族社会内部的运作机制很感兴趣，而方志作为地方性的文献，无疑能够提供很多来自基层的、鲜活的信息。这本书能否在这方面提供新的视角和深入的解读，是我非常期待的。
评分我一直认为，方志是中国史学研究的“百科全书”，它以一种朴实而全面的方式，记录着一个地方的历史、地理、经济、文化、人物等等。《清代西藏方志研究》这本书，将研究的目光聚焦在清代西藏，这本身就极具挑战性和吸引力。我非常好奇，作者是如何克服语言、文化、地理等多方面的障碍，深入到清代西藏的方志之中，进行细致的解读。书中是否会详细介绍一些重要的清代西藏方志，比如它们的版本、成书年代、作者背景，以及各自的文献价值？我尤其想知道，书中是如何从这些方志中挖掘出清代西藏的经济状况的。方志中对于农作物种植、手工业生产、物产分布、商业贸易、赋税制度等方面的记载，能否为我们勾勒出清代西藏经济的基本面貌？书中是否会分析这些经济活动的特点，以及它们与内地经济的联系？
评分这本书的标题《清代西藏方志研究》一下子就吸引了我，因为我一直对清代中国边疆的历史地理和文献研究非常感兴趣。方志，作为一种保存地方历史、地理、文化信息的宝贵文献，其价值不言而喻。而西藏，作为清朝疆域中一个极为特殊且重要的组成部分，其方志的研究更是有着不可估量的意义。我特别关注的是，这本书是如何对散落在不同地方的清代西藏方志进行梳理和归类的。我知道，很多方志可能散落在海内外各大图书馆和档案馆，要进行系统性的研究，其工作量是巨大的。作者是否会介绍这些方志的来源、发现过程，以及它们在学术史上的地位？我对书中对具体方志的解读充满了期待。例如，书中是否会详细分析《理塘县志》、《萨迦县志》、《日喀则宗志》等具体方志的内容？这些方志中，究竟记录了哪些关于当地的政治制度、社会结构、风俗习惯、宗教信仰，甚至是自然环境的信息？我尤其想知道，书中是如何从这些方志中挖掘出清代中央政府对西藏地方治理的细致状况，以及藏区内部社会生态的真实面貌的。
评分读《清代西藏方志研究》这本书，就像是在品一杯陈年的老酒，越品越有味道。我一直认为，方志是中国史学研究的“宝库”，尤其对于像西藏这样具有独特历史文化背景的地区，方志所承载的信息更是弥足珍贵。这本书的出现，无疑填补了我在这一研究领域的空白。我最感兴趣的是，作者是如何处理方志中可能存在的“地方性”和“中央性”视角的融合与冲突的。清代中央政府与西藏的关系，一直是历史学界关注的焦点，而地方方志，作为地方官吏或士人编纂的文献，是否能客观地反映中央政策的实施情况？是否会带有地方保护的色彩？作者在研究中，是如何平衡和解读这些复杂的关系的？书中对具体方志的考证，是否会涉及到版本、校勘、真伪辨析等方面？这一点对我来说至关重要，因为不准确的史料，可能会导致研究的偏颇。另外，我非常好奇书中对于方志中所记载的“物产”、“经济”、“交通”等方面的具体内容。清代西藏的经济模式，以及与内地的经济联系，一直是我想深入了解的。方志中关于茶马互市、特产贡赋、商贸路线等的记载，能否为我们勾勒出当时西藏经济的轮廓？书中是否会深入分析这些记载背后的经济逻辑和社会影响？我期待这本书能提供给我关于清代西藏经济发展状况的全新认识。
评分《清代西藏方志研究》这本书，在我初翻阅时，就给我一种严谨、扎实的学术印象。方志，对于我这种对地方历史尤其着迷的读者来说，简直是无价之宝。而将研究对象锁定在清代西藏，更是让我对接下来的内容充满期待。我尤其好奇的是，作者是如何从浩如烟海的清代西藏方志中，提取出关于“政治制度”和“民族关系”的关键信息。方志中对于中央政府在西藏设置的机构、官员的任命与管理、地方行政层级，以及对当地社会的管理方式等方面的记载，是否能够帮助我们梳理出清代中央政府对西藏的统治脉络？同时，方志中对于不同民族之间的交往、冲突与融合的记录，是否能为我们揭示出当时清代边疆地区民族关系的复杂性？我希望这本书能提供给我关于清代西藏政治格局和民族互动的新认识。
评分作为一个对中国古代文献研究情有独钟的爱好者，读到《清代西藏方志研究》这本书，心中涌动着一股难掩的激动。方志，在我看来，是史料中最为“接地气”的一部分，它承载着地方的温度和鲜活的历史细节。而清代西藏，一个充满传奇色彩的地区，通过方志来审视，无疑能获得更深刻的理解。我非常想知道，这本书是如何处理方志中可能存在的“地方视角”与“中央视角”之间的关系的。清代中央政府对西藏的管理，既有宏观的政策，也有具体的执行，方志中是否能捕捉到这些微观的细节？书中是否会对一些具有代表性的清代西藏方志进行细致的考证和辨析，例如其版本流传、真伪辨析、内容损益等？我特别关心书中对于方志中“民俗”和“文化”部分的解读。方志中关于藏族人民的生活习惯、婚丧嫁娶、节日庆典、民间信仰，以及艺术、文学、建筑等方面的记载，能否帮助我们理解清代西藏多元文化的魅力？
评分这本书的书脊和封面设计就透着一股学术的厚重感，拿到手里沉甸甸的，翻开扉页，看到作者的署名，心中涌起一股敬意。我对清代西藏的历史一直有着浓厚的兴趣，特别是那段中央政府对西藏施加影响，同时又尊重其独特文化的时期。方志，在我看来，就像是那个时代的“地方志”，记录了风土人情，地方官员的政绩，甚至是一些不易察觉的社会变迁。而《清代西藏方志研究》这本书，似乎就是要为我们打开一扇窗，让我们透过这些尘封的方志，去窥探一个更加真实、更加立体的清代西藏。我特别关注的是，作者是如何进行方志的筛选和辨析的。西藏地域辽阔，历史悠久，清代时期留下的方志文献可能不止一种，甚至可能存在一些讹误、残缺，或是带有特定立场的记述。作者是如何克服这些困难，去芜存菁，从中提炼出有价值的历史信息的？书中是否会对一些重要的、流传下来的清代西藏方志进行详细的介绍，比如它们的成书年代、作者、篇章结构，以及各自的特点和价值？我迫切想知道书里对于《西藏图说》、《卫藏通志》等一些我耳熟能详的方志，是否有更深入的解读和评价。这些方志，不仅仅是简单的地理和人文记录，它们背后可能隐藏着当时的政治考量、文化观念，甚至是民族融合的轨迹。如果这本书能在这方面有所突破，对我来说将是莫大的收获。
评分学习了
评分康熙60年四卷本《西藏志》未被提及，现有台湾成文出版社1968年影印本。这是硬伤。
评分康熙60年四卷本《西藏志》未被提及，现有台湾成文出版社1968年影印本。这是硬伤。
评分康熙60年四卷本《西藏志》未被提及，现有台湾成文出版社1968年影印本。这是硬伤。
评分学习了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有