具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
補標（讀於2019年夏）這本書把阿倫特的價值判斷說得很透，也強調瞭價值判斷不能隻有專傢和學者來做，而是要由公民來做。每一個知識分子在做判斷時都有兩個身份：公民和有知識的人，而這份知識不應當成為傲慢態度或技術官僚(technocracy)的理由。這本書的結尾用瞭一些華盛頓阿倫特的材料，可以參考。值得提醒的這本書是這位作者的博士論文，他似乎已經離開學術圈去marketing瞭。
评分補標（讀於2019年夏）這本書把阿倫特的價值判斷說得很透，也強調瞭價值判斷不能隻有專傢和學者來做，而是要由公民來做。每一個知識分子在做判斷時都有兩個身份：公民和有知識的人，而這份知識不應當成為傲慢態度或技術官僚(technocracy)的理由。這本書的結尾用瞭一些華盛頓阿倫特的材料，可以參考。值得提醒的這本書是這位作者的博士論文，他似乎已經離開學術圈去marketing瞭。
评分補標（讀於2019年夏）這本書把阿倫特的價值判斷說得很透，也強調瞭價值判斷不能隻有專傢和學者來做，而是要由公民來做。每一個知識分子在做判斷時都有兩個身份：公民和有知識的人，而這份知識不應當成為傲慢態度或技術官僚(technocracy)的理由。這本書的結尾用瞭一些華盛頓阿倫特的材料，可以參考。值得提醒的這本書是這位作者的博士論文，他似乎已經離開學術圈去marketing瞭。
评分補標（讀於2019年夏）這本書把阿倫特的價值判斷說得很透，也強調瞭價值判斷不能隻有專傢和學者來做，而是要由公民來做。每一個知識分子在做判斷時都有兩個身份：公民和有知識的人，而這份知識不應當成為傲慢態度或技術官僚(technocracy)的理由。這本書的結尾用瞭一些華盛頓阿倫特的材料，可以參考。值得提醒的這本書是這位作者的博士論文，他似乎已經離開學術圈去marketing瞭。
评分補標（讀於2019年夏）這本書把阿倫特的價值判斷說得很透，也強調瞭價值判斷不能隻有專傢和學者來做，而是要由公民來做。每一個知識分子在做判斷時都有兩個身份：公民和有知識的人，而這份知識不應當成為傲慢態度或技術官僚(technocracy)的理由。這本書的結尾用瞭一些華盛頓阿倫特的材料，可以參考。值得提醒的這本書是這位作者的博士論文，他似乎已經離開學術圈去marketing瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有