本书以军事推演工具切入中国古代历史，聚焦“赢的简单结果”，剖析“赢的复杂原因”，总结“赢的套路模型”。
全书30万字，跨越时空两千年，从“牧野之战”开笔，至“宋金和议”结束，溯东方军法与兵学之源头，一探先秦战汉之究竟，对比西学脉络，化深刻洞察为诙谐文笔，只告诉读者一个朴素道理：为什么同样一件事情别人比自己做得好，为什么某人能做成某事。
本书叙事用了四种体裁，以编年叙事的春秋散文“快进”，以小说笔法展开“多点叙事”，以纪传对比聚焦“时代说理”，以诗意杂文来“咏叹谢幕”，以阅读论，大雅大俗和快慢粗细做到了融合统一。
具体描述
读后感
本书是对中国历史、军事案例一次有趣又深刻的“庖丁解牛”，主视角是幕僚长似的叙述者，写作思路上杂糅兵棋推演和心里模拟技巧，呈现出具有经典性品格的智识结构。 全书30万字，跨越时空两千年，从“牧野之战”开笔，至“宋金和议”结束，溯东方军法与兵学之源头，一探先秦战汉...
评分看了书才晓得，那么骚气的名字原来是为了忘却的纪念。 如你之请，读罢为文。 摘星之手，借光为赞。 人生不相见，动如参与商。 今夕复何夕，共此灯烛光。 少壮能几时，鬓发各已苍。 哦，Friends! Half are in a better land, 哦，With tears we grasp each other's hand. 夜雨翦...
评分我读历史，不太喜欢读编年体，《资治通鉴》《左传》等事件脉络清晰，是纵轴，但是想要深究细节，想要探索历史的暗角，就需要在《史记》《汉书》这样的纪传体史书里探索了，算是横轴。《历史的赢法》强调有四种体裁，一开始我是拒绝的。可读来惊讶，四个部分都满足了我探索历史...
评分生活中多有这样的体会，同样的一段故事，经不同的人描述出来，会有千差万别的体验，哪怕是字字句句都相同，又可能因为人与人之间不同的说话语调，各式的风格而营造出迥异的效果来。历史便是这样一类原材料固定，后期发挥加工技能的领域。故事还是那个故事，结局还是原来的...
评分读历史读得久了，就自然觉得很多人莫名其妙的写一些文字，说一些话，好似洞悉了世事变迁，却着实只是在文字里面兜圈圈，不停的去猜测文字之后的那些历史现象，看起来没什么意思。特别是最近一些打着某某经典新阐述之类的书，看起来着实味同嚼蜡，都是把历史事件往那一堆，估计...
用户评价
这本书多少星？满天星！
评分写历史就是写历史，学者写正史就要文风严谨、考证仔细，在字面上不能出一点错误，给人用来检索的。讲通俗就是讲通俗，依据正史再添些野史，让看不下去正史的人因为故事喜欢上历史，有了兴趣才会去翻正史。这本书却很难归入这两类，从考证严谨上算是写历史了，可用语却越来越随意，开始还有些拘着，后来越发借着人物对话露出了邪气。但要是因为那些直白就归入讲通俗，我的体会是更不妥，因为讲通俗是从来不俯瞰的，原来我印象里的讲通俗一般两种：一个是仰视先贤的好好讲，无论书院气息的百家讲坛还是通俗经典的明朝那些事儿；另一个是背视先贤的吐吐沫，过去是评书一切高大上，现在是短文一切假大空。可这本书你看着它用语接地气，它内容真不接地气。如今人们都需要更强烈的感官刺激，这书总是撩起情趣，然后摊牌，尤其用语特别刺激人：类似事情就这么简
评分开头看不懂，章二和章三大赞，结尾有些预感又要看不懂了，作者从三国聊一聊直接蹦到水浒花石纲了，盛唐应该写一写啊。
评分我是这书责任编辑，负责任的说，稀缺好书。
评分作者东拉西扯，弄得白话拉风的，另外就是自认为掌熟这段历史，作者提一个人名再提一个人名就过渡完了，不明白的人简直百度都百度不出来，这本书真心不敢恭维啊。与《历史是个什么玩意儿》之间差了50本《历史忒不靠谱儿》。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有