作者擅长清末民初掌故,著作颇丰。本书是他的最新力作,以晚清名伎杨翠喜为主线,追溯"声色"与晚清各界的复杂关系,包括政界、商场、文坛等等。全书史料丰富,描述细腻,不啻晚清社会一幅别样的历史横断面。 ——陈子善
历史的真实在于细节。随着新的照片、档案、日记的发掘,这本书对许 多事件和人物做了重新梳理,对扑朔迷离的历史悬案进行了重新考证。晚清时局和人物在本书中得以进一步廓清其面目,值得每一位对历史感兴趣的读者一读。 ——姜鸣
蔡先生这本书虽以北里中人贯串始终,却与“摹绘柔情、敷陈艳迹”之作迥异其趣。其实,我总觉得寥寂的沧桑与历史的幽微方是蔡先生用意所在。而或因如此吧,其楮页间才不尽是旖旎的曲中风月,更有幽深的阙下风云与帝国颓然倾圮的凄凉风致。 ——董伯韬
本书是蔡登山先生的新作,作者采用类似纪录片的方式,分章来叙说光绪三十年前后的历史事件和历史人物。其中《一代名伶》《绝世金莲》两章由研究金莲专家柯基生医师书写,有其精辟论点,同时他将其珍藏数十年的杨翠喜照片首度公开。
作者从照片中去解读杨翠喜及其与“丁未政潮”的关系,牵引出袁世凯和奕劻、瞿鸿禨和岑春煊两大派系之间的政治交锋,展示了立宪派与革命党人的政治版图。摒弃游谈之雄、好为捕风捉影之说,追本溯源,详加考辨,在翻阅大量诗词、书信、奏折、晚清笔记、报刊、回忆录的基础上,对晚清政局进行了具体而微的梳理,还原了一个真实的历史现场。
蔡登山
蔡登山,1954年生,著名文史作家,曾任高职教师、电视台编剧、年代及春晖电影公司企划经理等。沉迷于电影及现代文学史料之中,著有《鲁迅爱过的人》《传奇未完张爱玲》《民国的身影:重寻遗落的文人往事》《名士风流》《重看民国人物:从张爱玲到杜月笙》等。
柯基生
柯基生,1956年生,国际知名外科医生。博通古籍,学识渊深,尤对金莲文化倾注极大关注。所藏金莲文物及文献三千余件,并从人类学、心理学,及其所精通的解剖学和生理学的角度加以研究,为当今重要的金莲文化的收藏家与研究家。
一个小人物是如何影响历史的呢? 对于“丁未政潮”来说,杨翠喜这个京城的名伶,就彻彻底底改变了晚清的走向。 历史是一条长河,陈陈相因,互为因果。“光绪三十三年”(丁未)的历史有其必然,也有其偶然。但细思量之下让人想不到的是杨翠喜成为了导火线。 贪污、贿赂;金...
评分一个小人物是如何影响历史的呢? 对于“丁未政潮”来说,杨翠喜这个京城的名伶,就彻彻底底改变了晚清的走向。 历史是一条长河,陈陈相因,互为因果。“光绪三十三年”(丁未)的历史有其必然,也有其偶然。但细思量之下让人想不到的是杨翠喜成为了导火线。 贪污、贿赂;金...
评分晚清屈辱七十年,但却是中国近代探索的开始,不论是经济政治文化,都给后人留下了宝贵经验,一方面吸取教训,不走当年之路,另一方面,吸取经验,独立发展。在这个年代,女人们还在裹足,这本《声色晚清》是围绕杨翠喜写的晚清史,以纪录片的形式生动地描画了当时那个年代发生...
评分没想到,由蔡登山、柯基生合著的这本《声色晚清》,居然的的确确是一本很有意思的书。之所以说“很有意思”,就是说,看到本书的“第一印象”,很容易以为是讲晚清那些名妓如何如何,名妓与才子、达官贵人之间又有着如何如何的关系,其实,远没有这么简单。蔡登山是文史作家,...
评分拿到本书的时候,并没有深究作者的身份,期待当作一本声色巨全的小黄书看待,看一代名妓同达官贵人的风月往事。但是看下来心情却愈发沉重,即使那段历史已经离我们甚是遥远,仍不免扼腕叹息,幸未身在那样的年代。 书的扉页有一些杨翠喜和清朝主要人物的照片,最惹眼的还是杨翠...
这部作品真是让人爱不释手,我简直是沉浸在那个时代无法自拔。作者的笔触细腻得像是能触摸到历史的纹理,尤其是在描绘人物内心挣扎和时代变迁的宏大叙事之间,拿捏得恰到好处。我特别喜欢他处理那些复杂历史事件的方式,不是简单的褒贬,而是深入挖掘人性在特定环境下的反应,那种无奈与抗争交织的复杂情感,读起来让人深思。比如,书中对某个特定阶层的生活细节描写,那种旧式礼仪的束缚与个体追求自由的矛盾,被刻画得入木三分。每次翻开书,仿佛都能闻到那个年代特有的气味,感受到那种压抑又孕育着新生的氛围。它不仅仅是讲述故事,更像是在带领读者进行一场深刻的文化考古,让我们重新审视那些被时间冲刷掉的细微之处。
评分坦率地说,这本书的叙事节奏把握得极为精准,初读时可能会觉得铺陈稍显缓慢,但一旦进入到核心冲突区域,那种张力瞬间爆发,让人完全放不下。作者对于历史背景的考据之扎实,令人叹服,但最难得的是,他没有让这些考据成为束缚叙事的枷锁,而是巧妙地融入了情节之中,使得那些历史事件的发生仿佛是角色命运的必然走向。我尤其欣赏作者对女性角色命运的刻画,她们在时代的洪流中展现出的坚韧与智慧,远超我们刻板印象中的描绘。书中对女性之间微妙的互动、情感的交流,描写得既古典又充满现代的洞察力,读完后,我对那个时代女性的理解提升了一个层次,感觉她们的生命力比我们想象的要顽强得多。
评分我一直认为,一部优秀的历史题材作品,关键在于如何处理历史的“真实性”与文学的“虚构性”之间的平衡,而这本书在这方面做得相当出色。它没有陷入刻板的历史教条,也没有为了戏剧性而肆意扭曲关键史实,而是找到了一条精妙的中间地带。书中某些情节的转折虽然充满了文学的巧思,但其内在逻辑却又深深植根于那个时代的社会心理和政治结构之中,读起来非常“可信”。我尤其喜欢那些穿插在主要叙事线索中的小故事,它们就像是历史河流中的漩涡,虽然看似支流,却能折射出整个时代水流的特性,展现了作者深厚的功力和对人性的洞察力。
评分读完这本书,我的心情久久不能平静,它像是一剂强效的催化剂,激发了我对那段历史更深层次的探究欲望。作者的文字力量是惊人的,他将宏大的历史背景与个体命运的微观叙事完美地融合在一起,没有一方喧宾夺主。特别是对于那些边缘人物的刻画,那些在历史记录中往往被忽略的面孔,作者赋予了他们饱满的生命力和清晰的动机,让他们活在了纸上。这种对“人”的关注,使得整部作品摆脱了历史教科书的沉闷,充满了生命的热度。每一次呼吸,每一次选择,都带着那个时代独特的烙印,读起来既沉重又充满敬意,绝对是值得反复品味的上乘之作。
评分这本小说最吸引我的地方在于其强烈的画面感和独特的氛围营造。作者的语言风格非常具有画面感,仿佛每一个场景都直接投影在脑海里,光影、色彩、甚至声音都能清晰地捕捉到。例如,描述一个繁华都市的黄昏,那种喧嚣中的落寞感,被渲染得淋漓尽致,让人感到一种强烈的“在场感”。而且,书中对于不同社会阶层的对比描写得非常到位,从宫廷的华丽到市井的烟火气,那种强烈的反差,让读者清晰地感受到社会肌理的断裂与融合。这种对细节的执着和对氛围的营造,使得阅读体验超越了一般的历史小说,更像是在欣赏一幅层次丰富的油画,每一笔都充满了深意。
评分写得平实的历史类书,不多;涉及晚清的历史,出得殊为不易。这一本确实是用侦探小说的层层剥笋的方法来写的,很好看。
评分民国时期哒
评分图太少
评分地摊文学
评分确实有点扯得远,几度想放弃阅读。