具体描述
何为马克思主义？马克思主义等同于经济决定论、还原论、目的论、阶级斗争为纲？自由主义就是新自由主义吗？多少接受点凯恩斯式的国家干预，是否就意味着否定自由主义、走向社会主义？
在《权力与理性》一书中，作者曹天予教授对以上问题做了梳理和解答。作者强调，马克思主义和自由主义及其关联只有放在世界史的语境中才能得到恰当的理解，自由主义是资本主义市场经济的产物，而马克思主义则是在资本主义发展到一定阶段才形成的。自由主义对资本主义的政治、经济、道德文化等持有肯定的态度，而马克思主义的立论是既肯定又否定，因而马克思主义与自由主义间也是继承而又否定、对立而又统一的辩证关系。就自由主义而言，其理想是历史终结于市场经济和代议民主；就马克思主义而言，其目标则是经由世界革命和共产主义而实现人类的解放。马克思主义与自由主义的关系，说到底是个如何超越资本主义的问题，其答案只能是扬弃。
作者简介
曹天予，早年就读于北京大学哲学系，1987年获剑桥大学博士学位，现为波士顿大学哲学系教授。研究领域主要为科学史与科学哲学、物理学史与物理哲学、认知科学哲学、社会政治哲学等。已出版学术专著（包括中文和英文）数十部，如《从流代数到量子色动力学——结构实在论的一个案例》、《20世纪场论的概念发展》、《文化与社会转型》等。
目录信息
二、唯物史观和社会契约/29
三、经济理性和阶级权力/53
四、自主个人和政治权力/90
五、个性扩张与人类解放/113
参考书目/137
附录一：提问与讨论/139
附录二：我看当代价值对话/167
后记/179
· · · · · · (收起)
读后感
【马克思主义VS自由主义】 1.价值预设：人是社会关系的总和VS原子化个人 2.目标：推翻剥削和异化，建立自由人的联合体VS自由市场、个人竞争、保护私有财产 3.关系：马克思主义从资产阶级自由主义中继承+扬弃——对自由、民主、法治的不同理解 4.斗争核心：阶级性、控制权（注：...
评分【马克思主义VS自由主义】 1.价值预设：人是社会关系的总和VS原子化个人 2.目标：推翻剥削和异化，建立自由人的联合体VS自由市场、个人竞争、保护私有财产 3.关系：马克思主义从资产阶级自由主义中继承+扬弃——对自由、民主、法治的不同理解 4.斗争核心：阶级性、控制权（注：...
评分【马克思主义VS自由主义】 1.价值预设：人是社会关系的总和VS原子化个人 2.目标：推翻剥削和异化，建立自由人的联合体VS自由市场、个人竞争、保护私有财产 3.关系：马克思主义从资产阶级自由主义中继承+扬弃——对自由、民主、法治的不同理解 4.斗争核心：阶级性、控制权（注：...
评分【马克思主义VS自由主义】 1.价值预设：人是社会关系的总和VS原子化个人 2.目标：推翻剥削和异化，建立自由人的联合体VS自由市场、个人竞争、保护私有财产 3.关系：马克思主义从资产阶级自由主义中继承+扬弃——对自由、民主、法治的不同理解 4.斗争核心：阶级性、控制权（注：...
评分【马克思主义VS自由主义】 1.价值预设：人是社会关系的总和VS原子化个人 2.目标：推翻剥削和异化，建立自由人的联合体VS自由市场、个人竞争、保护私有财产 3.关系：马克思主义从资产阶级自由主义中继承+扬弃——对自由、民主、法治的不同理解 4.斗争核心：阶级性、控制权（注：...
用户评价
《权力与理性》这本书，我拿到手里的时候，就对这个名字充满了好奇。它似乎在预示着一场关于人类社会最核心驱动力的深刻探讨。拿到书的那一刻，我仿佛就置身于一个宏大的思想舞台，准备迎接一场思维的风暴。我曾设想，作者会如何将“权力”这个充满野性与魅力的概念，与“理性”这个冷静而审慎的特质相结合。是权力的腐蚀性会让理性黯然失色，还是理性的光辉能够驯服权力的野兽？这本书的封面设计也颇具匠心，一种沉静中透露着力量的美感，让我对其中的内容更加期待。我迫不及待地想知道，作者笔下的权力究竟是怎样的形态，是政治的斗争，是经济的博弈，还是人际关系中的微妙角力？而理性，又会在其中扮演怎样的角色？是作为制衡的工具，还是作为追求的理想？我猜测，书中可能会涉及到历史上的许多重要事件和人物，通过他们的经历来展现权力与理性的复杂交织。或许，作者会分析不同文化背景下，这两种力量的不同表现形式，以及它们如何塑造了人类文明的进程。我甚至想到，这本书或许会提供一些实际的指导，帮助我们在生活中更好地运用理性的力量来驾驭和规避权力的影响，从而做出更明智的选择。这本书给我带来的第一印象，就是它不仅仅是一本理论著作，更可能是一部关于人生智慧的启迪之作，让我对即将展开的阅读之旅充满了无限的憧憬和期待。
评分《权力与理性》这本书，绝对是一部能够激发深度思考的杰作。我之前对于“权力”的理解，大多局限于政治和经济的层面，认为它是一种外在的、压迫性的力量。然而，作者以其独到的视角，将权力内化，探讨了它如何在个体内心滋生，如何在人际关系中流转，如何在社会意识形态中蔓延。这让我对“权力”的理解，瞬间上升到了一个全新的维度。而“理性”，在作者的笔下，也并非是冷冰冰的逻辑机器，它是一种与人性、与情感、与道德相互交织的复杂存在。它需要与权力共存，并在权力的作用下不断演进和完善。我尤其欣赏书中对“理性”的实践性探讨，作者并非仅仅停留在理论层面，而是通过大量的案例分析，展示了理性在具体情境下如何发挥作用，如何帮助人们做出更优的决策，如何规避权力带来的风险。这本书让我对“认知偏差”有了更深刻的认识，它揭示了我们在追求理性的过程中，是如何被各种内在和外在的因素所干扰。我常常在阅读时，不自觉地将书中的论述与自己的生活经历相结合，那些曾经的困惑和迷茫，在阅读后仿佛都找到了答案。它让我明白，真正的理性，并非是消除情绪，而是驾驭情绪，并在情感的驱动下，做出符合长远利益的选择。
评分《权力与理性》这本书，对我来说，是一场前所未有的智力盛宴。我承认，一开始我对“权力”这个词，总有一种天然的警惕和排斥，总觉得它与负面、腐败等词语脱不开干系。然而，作者用极其细腻和辩证的视角，重新定义了“权力”在我心中的形象。书中对权力的起源、表现形式、以及其在社会结构中的作用进行了深入的剖析，让我看到了权力的复杂性和必然性。它并非总是邪恶的，而是人类社会组织运作不可或缺的一部分。而“理性”，在作者的笔下，也不是一味地追求冷酷的逻辑，它更多地被描绘成一种高贵的品格，一种在复杂环境中做出明智决策的能力，一种平衡各方利益、追求长远福祉的智慧。我被书中关于权力与理性之间相互依存、相互制约的论述所深深吸引。它们不是简单的二元对立，而是一种动态的博弈，一种在不断调整中寻求平衡的过程。书中运用大量的历史事件和哲学思想作为佐证，使得整个论述既有深度又不失趣味。我常常在阅读时，反复思考书中的观点，并将其与我所处的现实环境进行对照。这本书让我对“决策”有了更深刻的理解，它不仅仅是基于信息的分析，更需要对权力格局的洞察，以及对自身理性边界的认识。它让我意识到，一个成熟的个体，不仅要追求知识和技能，更要培养一种驾驭复杂局面的智慧。
评分《权力与理性》这本书，对我而言，是一次思维的“断舍离”。我之前对“权力”的认知，大多停留在表面的政治斗争，认为它是一种可见的、冰冷的工具。然而，作者以其精妙的笔触，将权力描绘成一种渗透性极强的社会力量，它不仅存在于国家机器之中，更弥漫在经济的博弈、文化的传播、甚至人际关系的微妙互动之中。而“理性”，则被作者赋予了更加人性化的色彩，它并非是指冰冷的逻辑计算，而是包含了对情感的理解、对道德的遵从，以及对长远利益的权衡。书中关于权力与理性之间相互转化、相互影响的论述，让我看到了一个更加立体和真实的社会运作机制。我尤其被作者对“权力腐蚀理性”的警示所触动，这让我更加警醒自己在面对诱惑和压力时，如何坚守内心的理性原则。这本书让我对“说服”这个概念有了更深的理解，它不仅仅是语言的技巧，更是建立在对权力格局和理性认知的洞察之上。我常常在阅读时，不自觉地将书中的论述与自己曾经的经历进行对比，那些曾经的困惑和不解，在阅读后都得到了清晰的解答。它让我明白，真正的智慧，在于懂得如何平衡这两种力量，如何在复杂的世界中保持清醒和独立。
评分《权力与理性》这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我深入探索人类社会最核心的驱动力。我原以为“权力”就是一个简单的词语，是统治者拥有的力量，但作者以其深邃的洞察力，揭示了权力的多元性：它既可以是自上而下的强制，也可以是自下而上的聚合；它既可以是显性的制度，也可以是隐性的观念。而“理性”，则被作者描绘成一种不断追求真理、平衡利益、并以长远福祉为目标的光辉。书中关于权力如何影响理性，以及理性如何反过来制约和引导权力的精彩论述，让我受益匪浅。我被作者对“信息透明度”和“问责机制”的强调所吸引，这些都是保障理性在权力运作中不被扭曲的关键。这本书让我对“社会契约”有了更深刻的理解，它不仅仅是法律条文，更是建立在理性共识和权力制约的基础之上的。我常常在阅读时，不自觉地将书中的理论与我所处的社会现实进行对照，那些曾经困扰我的社会现象，仿佛都找到了合理的解释。它让我明白，一个健康的社会，需要权力与理性的和谐共舞，缺一不可。
评分在我眼中，《权力与理性》这本书，就像一位睿智的老者，用深邃的目光洞察着人类社会的本质。作者并没有简单地将“权力”描绘成一个负面的符号，而是深入剖析了它作为一种社会组织和协调机制的必然性。从微观的人际互动到宏观的国际关系，权力无处不在，并且以各种隐秘或显性的方式运作着。而“理性”，则被作者赋予了更深的哲学内涵，它不仅仅是逻辑的运用，更是一种对真相的追求，一种对道德的坚守，一种对长远福祉的考量。书中关于权力与理性之间微妙平衡的探讨，让我印象深刻。它们之间既相互制约，又相互依存，任何一方的失衡都可能带来社会的动荡。我被作者在书中对“信息不对称”和“认知偏见”的剖析所吸引，这些都是权力运作中常见的手段，也是理性思考需要警惕的陷阱。这本书让我对“批判性思维”有了更深刻的理解，它不仅仅是质疑，更是一种运用理性去辨别真伪、洞察本质的能力。我常常在阅读时，不自觉地将书中的观点与我所接触到的信息进行对照，仿佛完成了一场自我认知和思维训练。它让我明白，在信息爆炸的时代，保持一份独立思考的能力，是多么的重要。
评分《权力与理性》这本书，给我带来的震撼是难以用简单的词语来形容的。它不仅仅是一本书，更像是一次思想的探险。我之前从未如此深入地思考过，权力与理性这两个词背后的深层含义。作者在书中，以一种极为严谨的学术态度，却又不失文学的感染力，为我揭示了这两股力量是如何在我们生活的方方面面相互博弈，相互影响的。我印象最深刻的是，作者并没有简单地将两者对立起来，而是指出它们之间存在着一种辩证统一的关系。权力需要理性的指引，才能避免走向极端和失控；而理性也需要在权力的框架下，才能找到落地的实践途径。书中对不同历史时期、不同文化背景下的权力结构和理性思维的比较分析，让我大开眼界。我看到了在某些时代，理性被权力所压制，导致了黑暗的愚昧；也看到了在另一些时代，理性的光辉得以绽放，推动了社会的进步。这本书让我意识到，我们所处的社会，无时无刻不被这两种力量所塑造，而我们自身的选择和行为，也必然受到它们的影响。我特别喜欢书中对“理性”的多维度解读，它不仅仅是逻辑推理，更是对伦理道德的坚守，是对长远利益的考量，是对个体尊严的维护。而“权力”，也并非只是高高在上的统治，它也可能体现在一个人的话语权，一个群体的共识，甚至是一种思想的传播。这本书让我对“掌控”这个词有了更深刻的理解，不是去征服，而是去理解，去平衡，去引领。
评分读罢《权力与理性》，我的脑海中如同经历了一场思想的洗礼。作者以其精妙的笔触，将两个看似对立却又密不可分的哲学概念，编织成了一幅宏伟的人类社会图景。书中对“权力”的描绘，绝非仅仅停留在表面的政治权术，而是深入到权力产生的根源，探讨其在经济、文化、甚至个体意识层面上的无形渗透。我尤其被作者对权力结构演变的历史性梳理所折服，从古老的部落制到现代的全球化，权力总是以不同的面貌存在，但其核心驱动力却有着惊人的相似性。同时，作者并没有将“理性”置于一个高高在上的神坛，而是将其置于与权力相互碰撞、相互制约的现实语境中。理性并非天生的圣洁，它同样会受到权力欲望的侵蚀，会在利益的诱惑下摇摆。这种对理性复杂性的认知，反而让这本书更加真实和深刻。我看到了书中通过大量的案例分析，揭示了当权力失去理性的约束时，可能带来的灾难性后果；也看到了理性在关键时刻如何成为拨乱反正、重塑秩序的力量。这本书让我对“权谋”有了全新的认识，它不再是阴暗角落里的把戏，而是贯穿于人类社会发展始终的内在逻辑。而理性，也并非只是冰冷的逻辑演算，它更是一种审慎的态度，一种对真相的追求，一种对他人权利的尊重。读这本书，让我不断反思自身在权力场中的定位，以及如何在复杂的人际关系和信息洪流中保持清醒的头脑。
评分这本书《权力与理性》，简直是一本打开我思维枷锁的利器。我一直以为“权力”就仅仅是政治上的那种，是国家机器的运作，是政客之间的较量。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者将“权力”的概念延展得如此之广，渗透到我们生活的每一个角落，从家庭内部的互动，到职场上的晋升，再到社会上各种群体的影响力，都充满了权力的运作。而“理性”，在作者的笔下，也并非是那种冰冷、绝对的逻辑。它是一种智慧，一种权衡，一种在纷繁复杂的信息中辨别真伪的能力，一种在诱惑面前保持清醒的定力。我惊叹于作者是如何将如此抽象的概念，通过生动的案例，清晰的论证，呈现在我面前。书中对权力如何影响理性的思考，以及理性如何反过来制约和引导权力的过程，描述得鞭辟入里。我常常在阅读过程中，不自觉地将书中的论述与自己的生活经历相结合，顿时豁然开朗。那些曾经让我困惑不解的事情，仿佛都有了合理的解释。我尤其欣赏作者对于“理性”在实践中的应用，它不仅仅是思考，更是一种行动的指南，一种帮助我们做出更优选择的工具。这本书让我开始审视自己，我是否过于依赖直觉，是否轻易被情绪所左右，是否在面对权力时，失去了独立思考的能力。它像一面镜子，照出了我思维中的盲点，也给了我改进的方向。
评分拿到《权力与理性》这本书，我仿佛置身于一个由思想构筑的迷宫。作者以一种极其宏大而又细致入微的笔触，为我展现了“权力”与“理性”这两个概念在人类文明进程中的复杂纠葛。我原以为“权力”就是统治者的权杖，是政客手中的筹码，但这本书让我看到了权力更深层的存在方式：它体现在信息传播的渠道，体现在观念的塑造，体现在群体认同的构建，甚至体现在我们潜意识的欲望之中。而“理性”，则不再是单纯的逻辑推理，它是一种对现实的深刻洞察，一种对自身局限性的清醒认知，一种在利益冲突中寻找公正的努力。书中的论述，让我对“制衡”这个概念有了全新的理解。权力需要被制衡，而理性的光辉正是制衡权力的重要力量。但同时，我也看到了理性本身也可能被权力所裹挟，被私利所腐蚀，这使得整个探讨更加 nuanced 和真实。我被作者对于不同文明中权力与理性关系演变的分析所吸引，从古老的哲学思考，到现代的政治实践，无不体现着这两股力量的拉锯战。这本书让我开始审视自己，在面对信息爆炸和利益诱惑时，我是否能够保持独立思考，是否能够用理性来过滤噪音，做出更明智的选择。它仿佛是一本关于“自我掌控”的指南，教我如何在权力的洪流中，保持一份清醒和独立。
评分的确很普通，糊弄糊弄身边人吧，这不是学术研究，水平不够。
评分看标题还以为是讲理论传播史的...太失误了。陈词滥调得不得了。
评分看标题还以为是讲理论传播史的...太失误了。陈词滥调得不得了。
评分所有要写读书报告的书都是五星（狗头）
评分曹天予，本科北京大学哲学系，1987年获剑桥大学博士学位，现为波士顿大学哲学系教授。本书是其对于马克思主义在现代世界的一个理论的梳理。在马克思看来，资本主义推翻了封建主义，建立起了一整套资本主义制度和意识形态，而自由主义则就是资本主义的意识形态，而民主制度则是资本主义的政治制度。因此，曹天予在这里论述的自由主义，其实偏向于资本主义的意识形态。而马克思主义，则是对于资本主义批判的意识形态和哲学，他是建立在对于资本主义全方位的批判基础上。不过，曹天予也很清楚，马克思主义是建立在资本主义的批判的基础上，因此就不能不重视资本主义的发展。二十世纪资本主义的发展，必然要推动马克思主义的发展，事实上，固守在十九世纪马克思主义理论，其实反而是走向了形而上学。因此，这本书应该算是马克思主义理论的现代发展。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有