具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部手册在对朗西埃“论述”和“话语”的分析上，也显示出了其过人之处。朗西埃认为，传统的论述往往是一种“警察性的”论述，它旨在维持既有的权力结构和话语霸权。而他所追求的，是一种“政治性的”论述，一种能够打破既有论述，从而创造新的意义空间的论述。手册对这一理论的阐释，非常细致。它不仅梳理了朗西埃关于“说”、“听”和“看见”的哲学，更重要的是，它通过对一些文学作品和思想家的论述方式的分析，展示了朗西埃所说的“政治性论述”是如何发生的。我特别喜欢手册中关于“异议”的讨论，朗西埃认为，异议并非是对既有论述的简单反驳，而是通过一种“重新分配”和“重新安排”的方式，来挑战论述的合法性。这种对论述的哲学思考，极大地提升了我对语言和话语在权力运作中的作用的认识。
评分《汉语朗西埃手册（下）》在对朗西埃“现代性”批判的解读上，也提供了非常宝贵的见解。朗西埃并不认同那种将现代性视为进步和解放的线性叙事，他认为，现代性恰恰是“警察性”力量不断加强，而“政治性”力量不断被压抑的时代。手册通过对一些现代文学、艺术和社会现象的分析，生动地展示了朗西埃是如何批判性地审视现代性的。我尤其欣赏手册中关于“感官分配”的讨论，朗西埃认为，现代性恰恰是通过对感官的精细化分配，来固化社会等级和权力结构。而艺术的解放力量，就在于能够打破这种感官的分配，从而重新连接被隔离开的个体。这种对现代性的深刻批判，让我对我们所处的时代有了更清醒的认识，也促使我思考如何在现代性中寻找解放的可能性。
评分《汉语朗西埃手册（下）》对于朗西埃“民主”思想的阐释，同样令人印象深刻。朗西埃的民主观，与我们通常理解的代议制民主存在显著差异。他所强调的民主，是一种“政治的”民主，一种“无政府”的民主，一种“不拥有”的民主。手册深入解析了朗西埃如何将民主视为一种“平等”的体现，一种“警察性”秩序被颠覆的时刻。它不仅仅介绍了朗西埃关于“政治”与“统治”的区分，更重要的是，它通过对一些历史上的民主运动和思想的分析，展示了朗西埃的民主理念是如何在实践中被理解和追求的。我尤其被手册中关于“人民”的论述所吸引，朗西埃认为，“人民”并非一个固定的群体，而是一种“缺席”的、不断形成的、不断挑战现有秩序的力量。这种对民主的颠覆性理解，为我提供了一个全新的视角来审视当下的民主实践。
评分翻开《汉语朗西埃手册（下）》，我首先被其严谨的学术态度和清晰的逻辑框架所吸引。作者在处理朗西埃那些复杂的哲学体系时，展现出了极高的驾驭能力。尤其是在解读朗西埃关于“政治”与“警察”关系的论述时，手册的分析显得尤为深刻。它不仅仅是告诉我们“警察”是维持现有社会秩序、分配社会角色的力量，更是深入探讨了“政治”如何通过“分业”的打破，通过“无业者”的出现，来挑战和颠覆这种警察性的秩序。这种解读帮助我理解了朗西埃为何强调政治的“中断性”和“去秩序化”的特质。手册通过对一系列文学、艺术作品的案例分析，生动地展示了这种政治性的运作方式，例如，那些敢于挑战既定规范的艺术作品，往往能够制造出一种“平等”的瞬间，一种“非分业”的体验，从而唤醒观众对社会不公的感知。这种理论与实践的结合，让朗西埃的政治哲学不再是枯燥的学理探讨，而是变得触手可及，能够启发我们对现实政治的反思。
评分这部手册的价值，更体现在它对于朗西埃“历史”观的深入剖析。朗西埃对于传统的历史叙事，尤其是那些强调进步和连续性的宏大叙事，提出了尖锐的批评。他认为，历史的真正意义并非在于一种线性的发展逻辑，而在于那些“中断”、“偏离”和“重复”的时刻。手册恰恰抓住了这一点，深入探讨了朗西埃如何通过对“事故”和“事件”的关注，来揭示历史的非连续性与偶然性。它不仅梳理了朗西埃关于“历史模式”和“历史化”的理论，更重要的是，它通过对具体历史事件的分析，展示了朗西埃如何运用其独特的哲学视角，来重新解读历史的进程。我特别被手册中关于“时间”的论述所吸引，朗西埃认为，历史并非是“现在”的简单延续，而是由无数个“断裂”的瞬间构成，而正是这些“断裂”构成了历史的真正力量。这种对历史的颠覆性理解，为我提供了一个全新的视角来审视过去和现在。
评分《汉语朗西埃手册（下）》在对朗西埃美学思想的阐释上，也达到了一个新的高度。手册不仅梳理了朗西埃从“感官分配”到“艺术的政治性”的理论演变，更重要的是，它细致地分析了朗西埃如何将艺术视为一种“解放”的力量，一种能够打破“感官分配”的既有界限，从而创造出新的感知方式和意义空间的途径。我尤其欣赏手册对于朗西埃“共享的感官”这一概念的解读，它并非仅仅指代一种公共的感知能力，而是一种通过艺术实践所唤起的，对被压抑和被遮蔽的感官体验的重新发现和确认。手册引用了大量具有代表性的艺术案例，比如一些前卫的戏剧表演、装置艺术，它们如何通过挑战观众的习惯性观看模式，迫使观众重新审视自身与艺术作品、与社会环境的关系，从而开启一种新的“看见”和“理解”的可能性。这种对艺术与政治之间深刻联系的揭示，让我对艺术在社会变革中的作用有了更为深刻的认识。
评分这部手册的另一大亮点，在于它对朗西埃“行动”的哲学解读。朗西埃的“行动”概念，并非是传统意义上那种基于理性计算和目标导向的行为，而是一种“无目的”的行动，一种“游戏”式的行动，一种能够挑战既有秩序和权力结构的行动。手册对这一概念的分析，非常到位。它通过对朗西埃早期著作的梳理，揭示了“行动”如何作为一种“中断”和“异化”的力量，能够打破社会分工的既定模式，从而实现某种程度的解放。我尤其欣赏手册对“分业”的批判，以及对“无业者”在打破社会僵化结构中所扮演角色的阐释。手册通过一些文学作品和政治运动的案例，生动地展示了朗西埃所说的“行动”是如何发生的，以及它如何能够产生意想不到的社会效应。这种对行动的哲学思考，极大地拓展了我对“行动”的理解，让我认识到，有时候，最有效的行动恰恰是那些看似“无用”的行动。
评分总而言之，《汉语朗西埃手册（下）》是一部极为优秀的学术著作，它不仅为汉语学界提供了一个理解朗西埃思想的全新平台，更重要的是，它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和生动的案例，激发了读者对于哲学、政治、艺术和社会现实的深入思考。我个人在阅读过程中，屡次被其精辟的论述所折服，也从中获得了许多宝贵的启示。这部手册的价值，绝不仅仅在于它对朗西埃思想的梳理，更在于它如何引导读者运用朗西埃的哲学工具，来审视和理解我们身处的这个复杂而充满矛盾的世界。我强烈推荐这部手册给所有对当代哲学、政治思想和美学理论感兴趣的读者，相信它一定会带给你耳目一新的阅读体验。
评分这本书的问世，无疑填补了当前汉语学术界在理解和阐释雅克·朗西埃思想方面的一个重要空白，尤其是在“下”部，它深入探讨了朗西埃更为核心和复杂的理论建构，例如关于“警察与分配”、“平等”、“政治”、“美学”以及“历史”等关键概念。我之所以选择从读者的角度来审视这部“下”册，是因为我本人在学习朗西埃思想的过程中，常常会遇到一些概念上的晦涩与理解上的瓶颈。而这部手册，恰恰以一种非常细致入微的方式，为我拨开了层层迷雾。它不仅仅是对朗西埃著作的简单梳理和介绍，更重要的是，它通过对相关文本的深度挖掘和多角度解读，将朗西埃那些看似抽象的哲学命题，置于具体的历史语境和社会现实之中进行分析，使得读者能够更清晰地把握其理论的生成脉络和思想的内在逻辑。例如，在关于“平等”的讨论中，手册并没有止步于对平等原则的简单复述，而是深入剖析了朗西埃如何将平等视为一种“行动”，一种“在场”和“中断”，一种对抗既有等级秩序的根本力量。这种将抽象理论与实践行动相结合的解读方式，极大地激发了我对于如何运用朗西埃思想来反思当下社会不平等现象的思考。
评分《汉语朗西埃手册（下）》在论述朗西埃的“无知者教育”（pedagogy of the ignorant）理论时，展现了其独特而深刻的洞察力。我一直对传统的教育模式持保留态度，总觉得其中存在着一种不平等的权力关系，即“有知者”向“无知者”灌输知识。而朗西埃的观点，即教育的本质在于解放，在于“同质化”和“普及”智慧，恰恰与我的直觉不谋而合。手册对这一理论的阐释，不仅仅停留在概念层面，而是深入探讨了朗西埃如何通过“智力平等”的假设，来构建一种全新的教育模式。它强调，教师的职责并非是“教导”学生，而是要“唤醒”学生内在的智慧，让他们发现自己原本就拥有的理解能力。这种教育理念，通过对一些教育史上的案例分析，得到了生动的体现，比如那些打破师生界限，强调学生主动探索的教育实践。这对我理解学习的本质，以及如何更有效地学习，都产生了极大的启发。
评分SHY
评分SHY
评分07.19
评分07.19
评分07.19
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有