具体描述
研究韦伯者，无一不深知这两篇演说的重要性。因为它们不但浓缩着韦伯学术思想的精华，也由于他作为当时一名“精神贵族”式的德国知识界领袖，对其身边的思潮做出了十分个性化的回应，这是从韦伯其他学术著作中难得一见的。
近些年来，人们对韦伯及韦伯社会学的研究兴趣出现了一股强劲的回潮态势，但对于他著作的重要价值及其深邃意义，我们却似乎远未达成某种学术上的共识。
作者简介
德国社会学家，现代社会科学的创立者之一。其早期著述有《民族国家与经济政策》（有三联书店1997年中译本），代表性著作则有：《宗教社会论集》（其中的《新教伦理与资本主义精神》由三联书店1987年出版中译本）、《经济、诸社会领域及权力》等。
目录信息
读后感
暑假里有一天应邀在青年学术交流中心谈“以学术为业”。 一位西哲博士生以斯特劳斯之说攻韦伯之价值中立说，兼及余之学术自主说。他一再表示，学术不能回避价值问题。可到了后头，谈到学术与政治的关系时，却又认为：做一个御用学者没有什么不好——如果一个政府是好的政府，学...
评分Max Weber的这本小册子对后世影响之大，恐怕他自己当时都不曾预见到。书中收录的两篇演讲《以学术为业》和《以政治为业》，作于1919年，其时正是德国乃至整个欧洲历史走向的拐点——一战结束，德国战败，大繁荣，大萧条……都在这一年前后陆续铺开。整个时代的精神是焦灼不安的...
评分1。一个教师所应当做的，不是去充当学生的精神领袖，不是立场鲜明的信仰灌输，而是尽力做到“知识上的诚实”，去“确定事实、确定逻辑关系和数字关系或文化价值的内在结构”，因为没有对手和不允许辩论的讲台，不是先知和煽动家应呆的地方。 2。一名正直的教师，他的首要职责...
评分想不起来昨晚是第几次读韦伯的《学术最为一种志业》了，第一次大概是在没有空调和暖气的南区寝室看的冯先生的译本。但是这次是第一次看德文原文的，而且是花了80欧分在kindle上看的。一百年前，对整整一百年前，那个眉头紧锁，目光如炬，胡子浓密，身材魁梧的汉子，那个德意志...
评分“我们的时代，是一个理性化、理知化、尤其是将世界之迷魅加以祛除的时代；我们这个时代的宿命，便是一切终极而最崇高的价值，或者遁入神秘生活的一个超越世界，或者流于个人直接关系上的一种博爱。” 韦伯的演讲或许算不上振聋发聩，至少坚定有力。在场的学人们直起身，屏息...
用户评价
《学术与政治》这本书的结构和叙事方式实在是太让人耳目一新了。我原本以为会是一本枯燥的理论汇编，没想到作者将复杂的学术议题巧妙地嵌入到历史事件和政治博弈的脉络之中，读起来就像是在看一部层层剥开的政治惊悚片。尤其是在讨论某一特定学术流派的兴衰时，作者没有停留在纯粹的文本分析，而是深入挖掘了背后的资金流动、权力集团的暗箱操作，以及关键人物如何在体制内或体制外通过学术话语来影响公共政策的制定。这种将象牙塔内的思想活动与现实世界中的权力运作无缝衔接的处理手法，极大地拓宽了我对“知识分子责任”的理解。书中对于不同时代精英阶层如何利用“中立性”的学术外衣来推行特定意识形态的批判，尖锐而精准，读完后，我对很多看似客观的社会报告都开始抱持一种审慎的怀疑态度。作者的论证过程逻辑严密，每一个引用的数据和案例都经过了细致的考证，使得整本书的论据扎实得如同磐石，让人无法轻易反驳。
评分这本书最让我震撼的地方在于其独特的“去神圣化”的视角。它毫不留情地揭示了那些曾经被奉为圭臬的学术真理，是如何在特定的历史节点被权力精心“制造”和“维护”起来的。它挑战了我们对“真理”的传统认知，让我们意识到，很多被认为是客观、普世的知识框架，其实是特定利益集团斗争胜利后的产物。这种批判性的解构能力，在处理当代社会议题时尤为有力。我个人特别关注了书中关于“公共领域构建”那几章，作者分析了媒体技术变迁如何反作用于学术话语的传播效率和接受度，以及如何形成一种“信息茧房”的政治效应，这对我理解当前信息环境下的舆论操控，提供了全新的分析工具。整本书的论述脉络如同精密的钟表，每一个齿轮——无论是理论家、资助者、还是媒体平台——都在其精确的位置上运转，共同驱动着社会意识形态的校准。
评分阅读体验上，我必须称赞作者在保证学术严谨性的同时，成功地保持了一种高度的个人关怀和道德追问。他并非是一个冷漠的观察者，而是带着一种对被权力挤压的知识分子的同情心，去记录和梳理那些不被主流历史书写的角落。书中对于“学术良知”这一概念的探讨，尤其触动了我。作者并没有给出简单的答案，而是通过一系列真实案例，展示了知识分子在面临个人利益与社会责任的抉择时所经历的撕裂与挣扎。这种对人性复杂面的细致捕捉，使得整本书的基调既有批判的锋芒，又不失人性的温度。它让人在感到世界政治图景冰冷无情的同时，又对那些在夹缝中试图发出真实声音的个体，抱持起一份敬意。这是一本能让你在读完后，对“我所相信的知识”产生深刻反思的著作。
评分坦白说，这本书对某些读者来说可能需要一些背景知识储备，但正是这种对深度和广度的要求，才使得它区别于市面上那些浮于表面的“知识速食”。我发现自己不得不时常停下来，去查阅作者提及的那些晦涩的早期文献和被遗忘的政治法案，但这种“探寻”的过程本身，就是一种极大的智力上的满足。作者在书中展现了惊人的跨学科能力，他不仅精通政治学和社会学理论，对经济史和传播学也有深刻的洞察。他没有将“学术”视为一个孤立的领域，而是将其置于整个社会结构和全球资本流动的宏大棋局中去审视。例如，当他论证某个经济学派如何影响了冷战后期的国际金融监管体系时，他所引用的金融模型和地缘政治决策之间的那种隐秘联动，简直让人感到后背发凉——原来书本上的理论，真的能决定世界运转的方式。
评分这本书的语言风格，尤其是在描述那些学术巨匠的“私下交易”和“意识形态斗争”时，那种近乎于文学小说的描摹感，真是令人拍案叫绝。我经常会忘记自己是在阅读一本严肃的学术分析著作，而是沉浸在那个充满硝烟的知识战场之中。作者对于人物性格的刻画入木三分，无论是那位坚持纯粹主义最终被边缘化的老派学者，还是那位深谙媒体传播之道、成功将自己的理论包装成“时代共识”的新锐人物，他们的形象都栩栩如生，充满了戏剧张力。更值得称道的是，作者在叙事节奏的把控上达到了一个极高的水准——在铺陈宏大历史背景后，突然切入一个微小却决定性的关键会议场景，那种“山雨欲来风满楼”的紧张感瞬间被调动起来。我尤其欣赏作者在处理那些灰色地带时的那种克制与鞭辟入里，不急于下结论，而是将所有的证据和情境铺陈开来，让读者自己去体会知识权力运作的复杂性和人性的幽微之处。
评分韦伯的演讲中流露着热情，但也有着深深的幻灭感。科学与理性对这个世界的祛魅即使在理性碎为一地，世界混乱不堪后，仍然造成着各种思想的争斗。这很大一部分原因在于我们思想方向的脆弱。科学是一种天职，政治是一种职业。韦伯更像是一位个人性的马基雅维利主义者，为了决定的目标而不遗余力，为了获得“善”而采取非道德的方式。在伦理混乱的社会中，当我们很难做到价值中立时，我们必须选择一条能一路走到底的道路，并拥有激情。当顿悟的火花在日夜的摩擦中终于闪现，当感受到一种蒙召和热情，生命之火终能照亮眼前的黑暗
评分教师不应是领袖！
评分洞见很多非常高能 学术为业那篇看得我半夜兴奋睡不着打了三个小时机械迷城 学术吐槽劝诫类上一次有这么深触动还是严耕望 政治为业信息量不小 尤其是对美国政治模式的图景描述 打算买另外一个版本的在脑子里画画图消化下来 要是德语能读就追吼了
评分很敏锐的洞察
评分最好的译本。
