The Anatomy of Fascism 在线电子书 图书标签: 法西斯  欧洲史  政治学   

喜欢 The Anatomy of Fascism 在线电子书 的读者还喜欢

其实，那些被Paxton数落的学者也都没有说他们的定义就能揭露法西斯主义的“essence”啊；相反，我的感觉是，他们是在说我们需要一些conceptual frameworks去尝试把握一个这么前所未见的政治现象，以及通过这些frameworks去做比较研究，找不同以及相似之处。说回Paxton自己，他的“five-stage definition”其实也就是在讲德国和意大利（毕竟其他国家也没有多少能够做到他的定义里面的第三步）。但是这个“fascist minimum”的定义也就忽略了匈牙利啊、罗马尼亚啊还有其他别的一些欧洲法西斯国家的案例。

其实，那些被Paxton数落的学者也都没有说他们的定义就能揭露法西斯主义的“essence”啊；相反，我的感觉是，他们是在说我们需要一些conceptual frameworks去尝试把握一个这么前所未见的政治现象，以及通过这些frameworks去做比较研究，找不同以及相似之处。说回Paxton自己，他的“five-stage definition”其实也就是在讲德国和意大利（毕竟其他国家也没有多少能够做到他的定义里面的第三步）。但是这个“fascist minimum”的定义也就忽略了匈牙利啊、罗马尼亚啊还有其他别的一些欧洲法西斯国家的案例。

其实，那些被Paxton数落的学者也都没有说他们的定义就能揭露法西斯主义的“essence”啊；相反，我的感觉是，他们是在说我们需要一些conceptual frameworks去尝试把握一个这么前所未见的政治现象，以及通过这些frameworks去做比较研究，找不同以及相似之处。说回Paxton自己，他的“five-stage definition”其实也就是在讲德国和意大利（毕竟其他国家也没有多少能够做到他的定义里面的第三步）。但是这个“fascist minimum”的定义也就忽略了匈牙利啊、罗马尼亚啊还有其他别的一些欧洲法西斯国家的案例。

其实，那些被Paxton数落的学者也都没有说他们的定义就能揭露法西斯主义的“essence”啊；相反，我的感觉是，他们是在说我们需要一些conceptual frameworks去尝试把握一个这么前所未见的政治现象，以及通过这些frameworks去做比较研究，找不同以及相似之处。说回Paxton自己，他的“five-stage definition”其实也就是在讲德国和意大利（毕竟其他国家也没有多少能够做到他的定义里面的第三步）。但是这个“fascist minimum”的定义也就忽略了匈牙利啊、罗马尼亚啊还有其他别的一些欧洲法西斯国家的案例。

其实，那些被Paxton数落的学者也都没有说他们的定义就能揭露法西斯主义的“essence”啊；相反，我的感觉是，他们是在说我们需要一些conceptual frameworks去尝试把握一个这么前所未见的政治现象，以及通过这些frameworks去做比较研究，找不同以及相似之处。说回Paxton自己，他的“five-stage definition”其实也就是在讲德国和意大利（毕竟其他国家也没有多少能够做到他的定义里面的第三步）。但是这个“fascist minimum”的定义也就忽略了匈牙利啊、罗马尼亚啊还有其他别的一些欧洲法西斯国家的案例。