The Anatomy of Fascism 在線電子書 圖書標籤: 法西斯  歐洲史  政治學   

喜歡 The Anatomy of Fascism 在線電子書 的讀者還喜歡

其實，那些被Paxton數落的學者也都沒有說他們的定義就能揭露法西斯主義的“essence”啊；相反，我的感覺是，他們是在說我們需要一些conceptual frameworks去嘗試把握一個這麼前所未見的政治現象，以及通過這些frameworks去做比較研究，找不同以及相似之處。說迴Paxton自己，他的“five-stage definition”其實也就是在講德國和意大利（畢竟其他國傢也沒有多少能夠做到他的定義裏麵的第三步）。但是這個“fascist minimum”的定義也就忽略瞭匈牙利啊、羅馬尼亞啊還有其他彆的一些歐洲法西斯國傢的案例。

其實，那些被Paxton數落的學者也都沒有說他們的定義就能揭露法西斯主義的“essence”啊；相反，我的感覺是，他們是在說我們需要一些conceptual frameworks去嘗試把握一個這麼前所未見的政治現象，以及通過這些frameworks去做比較研究，找不同以及相似之處。說迴Paxton自己，他的“five-stage definition”其實也就是在講德國和意大利（畢竟其他國傢也沒有多少能夠做到他的定義裏麵的第三步）。但是這個“fascist minimum”的定義也就忽略瞭匈牙利啊、羅馬尼亞啊還有其他彆的一些歐洲法西斯國傢的案例。

其實，那些被Paxton數落的學者也都沒有說他們的定義就能揭露法西斯主義的“essence”啊；相反，我的感覺是，他們是在說我們需要一些conceptual frameworks去嘗試把握一個這麼前所未見的政治現象，以及通過這些frameworks去做比較研究，找不同以及相似之處。說迴Paxton自己，他的“five-stage definition”其實也就是在講德國和意大利（畢竟其他國傢也沒有多少能夠做到他的定義裏麵的第三步）。但是這個“fascist minimum”的定義也就忽略瞭匈牙利啊、羅馬尼亞啊還有其他彆的一些歐洲法西斯國傢的案例。

可以說非常能罵瞭…

其實，那些被Paxton數落的學者也都沒有說他們的定義就能揭露法西斯主義的“essence”啊；相反，我的感覺是，他們是在說我們需要一些conceptual frameworks去嘗試把握一個這麼前所未見的政治現象，以及通過這些frameworks去做比較研究，找不同以及相似之處。說迴Paxton自己，他的“five-stage definition”其實也就是在講德國和意大利（畢竟其他國傢也沒有多少能夠做到他的定義裏麵的第三步）。但是這個“fascist minimum”的定義也就忽略瞭匈牙利啊、羅馬尼亞啊還有其他彆的一些歐洲法西斯國傢的案例。