具体描述
本书通过系统的文献研究，提出社会问题（风险）和公共事件（危机）之间是一种环状循环演化的关系，对政府传播的研究需要进一步突破救急灭火和舆情应对的窠臼。政府需要从形态各异的事件中寻找和认识社会风险源，充分利用焦点事件所聚集起来的社会关注和公共资源，通过与媒体、公众的沟通对话，化解和规避社会风险。本书从风险深化全流程中观察政府的实际传播管理行为、影响因素，并结合多学科理论分析其规范性角色和改进对策。
作者简介
张洁，讲师，复旦大学新闻学院博士毕业后分配到中山大学传播与设计学院任教。主要研究方向：危机传播和风险沟通、政治传播、公共关系、媒介话语建构。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》——仅仅是这个书名，就足以激起我作为一名普通社会观察者的强烈好奇心。我一直深切关注政府在社会治理中的角色，尤其是当社会面临各种风险挑战时，政府与民众之间的沟通是否有效，直接关系到社会稳定和公众的信心。这本书显然触及了这一核心议题。书中关于“变迁”的探讨，我预感会深入分析政府传播方式如何随着时代发展而深刻演变。从过去那种相对单向、信息发布为主的模式，到如今面对互联网时代海量信息、多元声音的挑战，政府需要具备更强的适应性和互动能力。我非常期待书中能够详细阐述，比如，社交媒体的兴起如何改变了政府与公众的对话方式？政府是如何在这种新的媒介环境中，既保持其权威性，又能够及时有效地回应公众的关切和质疑的？“差异”这个词，则引发了我对不同情境下政府传播策略的思考。这或许指的是不同国家、不同文化背景下，公众对风险的认知和对政府信息的需求可能存在显著差异。此外，即便是同一个国家内部，不同地区、不同社会群体在面对风险时，其信息接受能力、认知模式也可能大相径庭。这本书是否会深入剖析这些“差异”，并提供如何制定更具针对性和包容性的传播策略的建议？例如，如何确保弱势群体也能充分理解和获取必要的风险信息，如何克服文化隔阂造成的沟通障碍，这些都是非常值得关注的。最后，“革新”这个词，则为整本书注入了强大的前瞻性。它暗示着这本书不只是停留在现象的分析，更是对未来政府传播模式的探索和创新。在瞬息万变的社会风险面前，政府需要不断寻求新的传播手段和理念，才能更好地履行其责任，提升治理效能。
评分拿到《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》这本书，我第一反应是它触及了一个非常实际且深刻的社会议题。作为一名生活在社会中的普通公民，我对政府在处理各种社会风险时的沟通方式一直保持着高度关注。毕竟，信息是否准确、及时，沟通是否到位，往往直接影响到我们对风险的认知，以及我们是否能安心地生活。这本书的“变迁”部分，我预感会深入探讨随着时代发展，政府传播的形态如何发生根本性的变化。从过去相对封闭、单向的信息发布，到如今面对海量信息和多元声音的挑战，政府传播的策略必然需要与时俱进。我特别想知道，书中会如何分析不同传播媒介（如电视、报纸、互联网、社交媒体）在风险传播中所扮演的角色，以及政府如何在新媒体环境下构建其话语权和公信力。例如，在面对公共卫生危机时，政府如何通过权威渠道发布信息，同时应对网络上的谣言和误导信息，就是一个非常值得深入研究的课题。而“差异”这个概念，则让我联想到不同文化、不同社会阶层、不同地区的人们，在面对风险时，其信息需求、理解能力以及对政府传播的反应，可能存在巨大的差异。这本书是否会深入剖析这些“差异性”，并提出如何克服沟通障碍、提升传播效果的策略？例如，对于老年人群体，他们可能更依赖传统媒体，而年轻人则更多活跃在社交平台上，政府需要采取不同的传播方式来覆盖不同人群。最后，“革新”更是这本书的核心价值所在，它暗示着这本书不只是一个学术的梳理，更是对未来政府传播模式的探索和呼吁。如何利用大数据、人工智能等新技术来提升风险传播的精准度和效率，如何建立更具前瞻性和应对性的传播机制，这些都是我在阅读中非常期待获得答案的问题。
评分《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》——这个书名本身就带着一种深刻的洞察力，让我这个对社会议题颇感兴趣的普通读者产生了极大的阅读冲动。我一直认为，在现代社会，政府的治理能力，很大程度上体现在其如何有效地与公众沟通，特别是在应对各种社会风险时。书中关于“变迁”的探讨，无疑触及了核心。我猜想，这本书会系统地梳理从过去到现在的政府传播模式的演变。比如，在信息传播技术尚未发达的年代，政府信息主要通过报纸、电视等传统媒体发布，其传播方式相对单一且权威性较高。而如今，互联网的普及，特别是社交媒体的兴起，使得信息的传播速度呈指数级增长，传播渠道也变得极为多元化。政府如何在海量信息中保持其声音的清晰度和可信度，如何应对可能出现的谣言和误导信息，如何与公众进行有效的互动，这些都是“变迁”所带来的挑战。我期待书中能提供一些成功的案例，展示政府如何适应并利用新技术来改进其传播策略。而“差异”这个概念，则让我联想到不同国家、不同地区，乃至同一国家内部不同社会群体在面对风险时的认知和反应可能存在巨大差异。书中是否会深入分析这些“差异”，并提出相应的传播策略？例如，对于不同文化背景下的民众，如何传递风险信息才能更易于理解和接受？对于不同教育程度和年龄结构的人群，又该如何设计更具针对性的传播方案？这对于提升传播的有效性和包容性至关重要。最后，“革新”二字，则让我看到了这本书的价值所在——它不仅仅是在回顾和分析，更是在为政府传播的未来提供方向。如何在风险传播领域实现真正的“革新”，利用创新的传播方式和技术，提升政府的公信力和治理效能，这是我非常期待在书中找到答案的。
评分当我在书店看到《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》这本书时，我的目光就被深深吸引了。作为一个关心社会动态的普通市民，我一直觉得政府如何与我们沟通，尤其是在面对各种社会风险时，是衡量一个政府治理能力的重要维度。这本书的书名恰恰点出了我一直以来思考的核心问题。“变迁”这个词，让我预感到书中会详细梳理政府传播模式在不同历史时期和技术发展背景下的演变。从过去的“一言堂”式的发布，到如今人人都可以发声的时代，政府传播的渠道、内容和方式都发生了翻天覆地的变化。我特别想了解，书中是如何分析这种“变迁”的，比如，互联网的兴起对政府传播带来了哪些挑战和机遇？政府是如何从被动接受信息，转变为主动引导舆论，同时又要保持信息准确性和透明度的？“差异”这个概念，更是让我产生了浓厚的兴趣，这是否意味着书中会探讨不同国家、不同文化、不同社会群体在风险传播中的差异化表现？例如，在处理一些涉及敏感议题的风险时，不同文化背景下的民众可能有着截然不同的反应和需求，政府的传播策略是否需要因地制宜、因人而异？我希望书中能够提供一些具体的跨文化传播案例，说明政府如何克服沟通中的“差异”，建立更广泛的共识。最后，“革新”这个词，无疑为整本书注入了活力，它暗示着这本书并非仅仅是理论的梳理，更是在探索未来的方向，提出新的解决方案。在面对层出不穷的社会风险时，政府传播的创新至关重要，比如如何利用大数据分析公众情绪，如何通过新媒体平台构建更具吸引力和说服力的叙事，这些都是我非常期待在书中找到答案的。
评分《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》——这个书名让我这个长期关注社会议题的普通读者眼前一亮。我一直认为，一个政府能否有效应对各种社会风险，很大程度上取决于其传播策略是否科学、有效。书中对“变迁”的描述，吸引了我。我猜测，这本书会详细阐述政府传播模式如何随着技术发展和社会进步而不断演变。例如，从过去那种由政府主导、单向发布信息的模式，到如今互联网普及、社交媒体兴盛，信息传播变得更加多元化和即时化。政府如何在信息洪流中保持其权威性和公信力，如何有效地回应公众的疑问和关切，如何利用新技术来提升传播效率，这些都是我非常期待在书中找到答案的。而“差异”这个词，则让我对这本书的深入性有了更高的期待。这可能意味着书中会探讨不同国家、不同文化背景下的政府传播差异，也可能涉及同一国家内部不同地区、不同社会群体在面对风险时的信息需求和传播接受程度的差异。我希望书中能提供一些具体的案例，来说明如何因地制宜、因人而异地制定传播策略，以实现更广泛的覆盖和更有效的沟通。例如，在跨文化交流中，如何避免因语言和文化差异而产生的误解，或者针对不同年龄段的公众，如何设计出更具吸引力的传播内容。最后，“革新”这个词，无疑是这本书的价值所在。它暗示着这本书不仅仅是理论的梳理，更是对未来政府传播模式的探索和创新。在日益复杂的社会风险面前，政府需要不断寻求新的传播方法和技术，才能更好地履行其职责，赢得公众的信任。
评分这本书的书名《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》一下就抓住了我的眼球。作为一个长期关注社会议题和政府运作的普通市民，我深感在信息爆炸的时代，政府如何与公众沟通，尤其是在面对各种社会风险时，其传播策略的有效性直接影响着社会的稳定与发展。这本书似乎提供了一个深入的视角，去剖析这一复杂而又至关重要的议题。我特别好奇它将如何描绘政府传播在不同历史时期和不同社会背景下的“变迁”，这其中必然涉及到技术进步、公众意识的觉醒以及全球化带来的影响。例如，在过去，政府信息发布可能更多是单向的，而如今，社交媒体的兴起让互动和反馈变得前所未有地重要。书中是否会详细分析这些传播渠道的演变，以及政府如何在这种新的传播格局中调整自身？我期待能看到关于政府如何从“信息发布者”转变为“沟通协调者”的生动案例和理论阐释。同时，“差异”这个词也让我产生了浓厚的兴趣，这或许指向了不同国家、不同地区，甚至不同社会群体在面对风险时的传播需求和接受程度上的差异。一个国家内部，不同年龄层、不同教育背景、不同文化习俗的民众，对政府风险信息的理解和反应都会有所不同。这本书是否会深入探讨这些“差异性”，并提出具有针对性的传播策略？这对于提升政府传播的包容性和有效性至关重要。最后，“革新”更是点睛之笔，它意味着这本书不仅仅是回顾和分析，更是在探索未来的方向，提出改进和创新的方法。在瞬息万变的社会风险面前，僵化的传播模式注定无法应对挑战。我希望这本书能够为政府在风险传播领域带来一些前沿的思考和实用的建议，帮助政府更有效地履行其责任，赢得公众的信任。
评分《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》——这个书名直击我内心深处对于现代社会治理模式的关切。作为一名普通公民，我深刻感受到，在面对日益复杂的社会风险时，政府的传播策略至关重要，它不仅影响着公众对风险的认知，也影响着社会整体的应对能力。书中关于“变迁”的探讨，对我来说极具吸引力。我猜想，这本书会详细梳理政府传播方式在技术进步和社会观念变化下的演进历程。从早期相对封闭、信息发布单向化的模式，到如今互联网时代下信息爆炸、公众参与度提高的局面，政府传播面临着前所未有的挑战。我很想知道，书中是如何分析这种“变迁”的，比如，社交媒体的普及如何改变了政府与公众的互动方式？政府是如何在新媒体环境下，既保持其信息发布的权威性，又能有效地回应公众的关切和质疑，甚至引导社会舆论向积极方向发展？“差异”这个概念，更是让我看到了这本书的深度。它可能指向不同国家、不同文化背景下的传播差异，也可能指代同一国家内部不同地区、不同社会群体在风险认知和信息需求上的差异。书中是否会深入探讨这些“差异性”，并提出如何制定更具针对性和包容性的传播策略？例如，如何让不同文化背景的民众更容易理解政府发布的风险信息，如何确保弱势群体也能获得充分的信息，这都是非常实际的问题。最后，“革新”这个词，为整本书注入了活力，也点明了其核心价值。它预示着这本书不仅仅是回顾和分析，更是对未来政府传播模式的探索和呼吁。在快速变化的风险环境中，政府如何通过创新传播手段，提升其公信力，更好地服务于社会，这是我非常期待在书中找到答案的。
评分《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》——这个书名就足以吸引我这样的普通读者。我一直觉得，一个政府是否能够有效地进行社会风险治理，很大程度上取决于它与民众的沟通能力。尤其是在当下这个信息快速流动的时代，政府传播的“变迁”是必然的，而且影响深远。书中对“变迁”的探讨，我猜测会详细阐述从过去单向、权威的信息发布模式，到如今需要与民众进行多向互动、建立信任的转变过程。例如，互联网的普及，特别是社交媒体的崛起，极大地改变了信息的传播渠道和速度，也改变了公众获取信息的方式和习惯。政府需要如何在这种新的传播格局下，保持信息的权威性，同时又能回应民众的关切，甚至化解不信任感，这是一个非常值得深思的问题。我非常期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示政府在应对突发事件时，传播策略是如何随着技术和时代的发展而调整的。而“差异”这个词，在我看来，是这本书的另一个关键点。它或许意味着不同国家、不同文化背景、不同社会群体在面对风险时，其信息需求、理解能力、接受方式都存在着巨大的差异。这本书是否会深入分析这些“差异性”，并提出如何制定具有针对性、包容性的传播策略？例如，在一些跨文化交流中，如何避免因文化误解而导致的传播失误，或者如何针对不同年龄、不同受教育程度的群体，设计出最易于理解和接受的信息内容，这些都是至关重要的。最后，“革新”则让我看到了这本书的价值所在——它不仅仅是在回顾和分析，更是在指向未来，探索如何通过创新来提升政府传播的有效性。在瞬息万变的社会风险面前，传统的传播模式可能已经不再适用，政府需要不断学习新的传播技术和理念，才能更好地履行其职责，赢得公众的信任。
评分我拿到这本书的时候，封面设计就给我一种沉稳而又充满探索感的感觉。《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》这个标题，在我看来，就是对当前社会一个非常精准的切入点。我一直觉得，一个政府的形象，很大程度上取决于它在危机时刻如何向公众传递信息，如何安抚民心，如何引导社会力量共同应对。尤其是在经历了一些社会性突发事件后，我更加意识到政府传播的复杂性和重要性。这本书的“变迁”部分，我猜测会详细梳理从传统媒体时代到互联网时代，政府信息传播方式的巨大转变。例如，从当年电视、报纸的统一口径，到如今自媒体、社交平台百花齐放，信息传播的节点和速度都发生了翻天覆地的变化。政府需要如何在这个碎片化、去中心化的信息环境中，保持其权威性和公信力，是一个巨大的挑战。我很期待书中能够提供一些具体的案例，说明政府是如何适应这些变化的，或者说，在适应过程中遇到的困难和遇到的机遇。而“差异”二字，则引发了我对地域性、文化性和群体性差异在政府传播中作用的思考。不同国家、不同文化背景下，公众对风险的认知和对政府信息的需求是截然不同的。即便是在同一个国家内部，不同地区的经济发展水平、社会结构、以及居民的教育程度，都会影响政府传播的有效性。这本书是否会深入分析这些“差异”，并探讨如何制定因地制宜、因人而异的传播策略？这对于实现更精准、更有效的沟通至关重要。最后，“革新”则让我看到了这本书的价值所在，它不仅仅是停留在现象的描述，更是希望为政府传播的未来提供方向。如何利用新技术，如何创新传播模式，如何建立更开放、更透明的沟通机制，来应对日益复杂的社会风险，这本书应该会给出一些有价值的启示。
评分《社会风险治理中的政府传播研究：变迁，差异与革新》——这几个关键词组合在一起，立刻就勾起了我对政府如何与社会互动、如何管理风险的浓厚兴趣。作为一名生活在这个时代的普通人，我深切体会到信息传播的速度和广度给社会治理带来的巨大影响。这本书的“变迁”部分，我预感会深入剖析政府传播方式的演变历程。从过去信息相对封闭、发布渠道有限的时代，到现在互联网技术带来的海量信息和多元传播渠道，政府面临的挑战是前所未有的。我特别好奇书中会如何描绘这种“变迁”，比如，社交媒体的兴起是否改变了政府与民众的互动模式？政府又是如何在这种新的传播格局下，平衡信息透明度和维护社会稳定的？“差异”这个概念，则让我看到了这本书的深度和广度。它可能指代不同国家、不同文化背景下，公众对风险的认知和对政府传播的需求存在着显著的差异。同时，即使在同一个国家内部，不同地区、不同社会群体在面对风险时，其信息获取能力、理解程度和接受方式也可能大相径庭。这本书是否会深入探讨这些“差异性”，并提出如何制定更具针对性和包容性的传播策略？例如，如何确保边远地区或弱势群体也能充分获取必要的风险信息，如何克服文化差异造成的沟通障碍，这些都是至关重要的。最后，“革新”这个词，为整本书注入了活力，也点明了其核心价值。它意味着这本书不仅仅是对现状的分析，更是对未来政府传播模式的探索和创新。在瞬息万变的社会风险面前，政府需要不断学习新的传播技术和理念，才能更好地履行其职责，提升治理效能，赢得公众的信任。
评分田野做的相当深入，但是案例有点少，尤其是涉及到分类问题。几个分类很有代表性，说明了政府作为危机涉及方的时候，各种可能性以及应对方法。写得真是踏实。 从这些案例中，也可以回顾当年那个媒体可以与政府直接问责的年代。唉。很多东西在现在来看，已经恍如隔世。所以仅仅不到十年而已。
评分田野做的相当深入，但是案例有点少，尤其是涉及到分类问题。几个分类很有代表性，说明了政府作为危机涉及方的时候，各种可能性以及应对方法。写得真是踏实。 从这些案例中，也可以回顾当年那个媒体可以与政府直接问责的年代。唉。很多东西在现在来看，已经恍如隔世。所以仅仅不到十年而已。
评分田野做的相当深入，但是案例有点少，尤其是涉及到分类问题。几个分类很有代表性，说明了政府作为危机涉及方的时候，各种可能性以及应对方法。写得真是踏实。 从这些案例中，也可以回顾当年那个媒体可以与政府直接问责的年代。唉。很多东西在现在来看，已经恍如隔世。所以仅仅不到十年而已。
评分田野做的相当深入，但是案例有点少，尤其是涉及到分类问题。几个分类很有代表性，说明了政府作为危机涉及方的时候，各种可能性以及应对方法。写得真是踏实。 从这些案例中，也可以回顾当年那个媒体可以与政府直接问责的年代。唉。很多东西在现在来看，已经恍如隔世。所以仅仅不到十年而已。
评分田野做的相当深入，但是案例有点少，尤其是涉及到分类问题。几个分类很有代表性，说明了政府作为危机涉及方的时候，各种可能性以及应对方法。写得真是踏实。 从这些案例中，也可以回顾当年那个媒体可以与政府直接问责的年代。唉。很多东西在现在来看，已经恍如隔世。所以仅仅不到十年而已。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有