具体描述
《开卷有疑：中国现代史读书札记》作为杨奎松教授近年来所撰中国现代史读书札记的一个结集，涉及近现代政治、军事、外交乃至重要历史的研究著作10余种。书中既有对这些著作学术成就、学术特色的中肯评价，也有对其中的偏颇、阙失、不足的指正，并多有独到的见解。读来有耳目一新，振聋发聩之感。
作者简介
杨奎松（Yang Kuisong)，历任中共中央党校编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授。
研究方向为中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。著有《失去的机会？——战时国共谈判实录》《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》《中间地带的革命——中国革命的策略在国际背景下的演变》《西安事变新探——张学良与中共关系之研究》《中共与莫斯科的关系（1920—1960）》《开卷有疑》《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》《中华人民共和国建国史研究》（1、2）《忍不住的“关怀”》等书，在国内外发表论文若干。
目录信息
孙中山爱国不爱国？——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛《孙中山与日本关系研究》
日本学者的贡献与局限——评《中国共产党成立史》
北伐战争史研究中的些许遗憾——简评《中华民国史》第二编第五卷
张学良忏悔了吗？——对《西安事变忏悔录》的文本考察
关于平型关战斗的史实重建问题——大陆抗战史著述亟待深入之一例
莫斯科与延安关系的另一种记录——读《季米特洛夫日记》与《共产国际与中共关系》
研究历史人物不能忽视历史背景——对《周恩来传（1898-1949）》若干史实的辩正
“纪实”也应严谨些——读《历史选择了毛泽东》
大历史，小道德——黄仁宇《黄河青山》一书读后
国民党代表谁？——由胡绳生前对国民党的评价所想到的
台湾中共通史研究第一印象谈——评《中国共产党70年》
从政治宣传走向学术研究中的曲折——50年来中共历史叙述的演变及其问题
资本主义化，还是现代化？——读胡绳遗稿札记
战史研究的学术化尝试与欠缺——评《抗美援朝战争史》
斯大林为什么支持朝鲜战争？——读沈志华著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》
1946-1948年中共中央土改政策变动的历史考察——有关中共土改史的一个争论问题
附录
· · · · · · (收起)
读后感
刘苏里好几个月前说，《开卷》是本好书。他老人家的推荐，加上本身对现代史“拔乱反正”的兴趣，对这本书念念不忘，可惜虽然那时候卓越上只卖二十几，还是嫌定价偏高，不愿出手购买。一直放在收藏夹里，不时查看它的最新定价。后来定价突然更上了一层，变成三十多，只能就此...
评分杨奎松《开卷有疑》一书，颇让读者耳目一新。此书价值不仅在于作者细致地厘清、校正了多种中国现代史主题出版物中的讹误、偏颇，以史料为基础提出自家见解，更在于作者多篇文章均传达出的一种“读史之道”——读史须得具备想象力。此“想象力”与凭空创造无干，而要求我...
评分杨奎松《开卷有疑》一书，颇让读者耳目一新。此书价值不仅在于作者细致地厘清、校正了多种中国现代史主题出版物中的讹误、偏颇，以史料为基础提出自家见解，更在于作者多篇文章均传达出的一种“读史之道”——读史须得具备想象力。此“想象力”与凭空创造无干，而要求我...
评分这本书很有意思，基本都是对关于中国现代史方面书籍的考证与查漏，看的出作者杨奎松的历史功底很深厚，也有想法，比较敢言。 第一篇是《孙中山爱国不爱国？》——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛 《孙中山与日本关系研究》。主要是探讨孙中山先生闹革命时的一些决策以及与日...
评分考据清楚，推断合理。真正的历史不是用阶级观念去分析书写的，而是客观史料加上史学功夫分析出来的。杨奎松就是这样干的。
用户评价
简单浏览了一遍。本书主要内容为读书笔记与心得，因我并未读过他提到的书，因此对他的想法不做评论，但对他开卷有疑的精神表示赞赏。
评分书是好书，第一章说孙文就很好，从平型关大捷后，可惜后面我自己看不下去了
评分理清了很多历史问题，对于近现代史研究颇有参考价值
评分简单浏览了一遍。本书主要内容为读书笔记与心得，因我并未读过他提到的书，因此对他的想法不做评论，但对他开卷有疑的精神表示赞赏。
评分简单浏览了一遍。本书主要内容为读书笔记与心得，因我并未读过他提到的书，因此对他的想法不做评论，但对他开卷有疑的精神表示赞赏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有