具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
参参考文献
评分高克勤退钱!
评分作者的天文知识不足，对朔望月长度给出的理由也是错误的。遇到在历法上的问题更是无法做出辨析。引用张表的合朔时间作为日食时间，是误以为二者相同且不知不同地区看到日食的时间不同。至于方善柱给出的日食时间是格林尼治时间，所以会差一天。而且公元前的历日使用的是儒略历，不知道为什么要时不时加上个“格里历“。诸如此类，不一而足。在历法分析上也有各种问题，如无视前人成果轻易否定周历建正不定的说法。 作者的研究方法是根据历谱来判断铜器的历日，但却是基于作者对历法有许多错误认知和理解的基础上。遇到历谱与历日不合时，更直接改定年代，使其符合历谱。 这本书对我的价值是整理了很多有历日的青铜铭文，大多都能给出前人的意见。对于金文材料掌握不多的我而言还是有意义的。
评分参参考文献
评分作者的天文知识不足，对朔望月长度给出的理由也是错误的。遇到在历法上的问题更是无法做出辨析。引用张表的合朔时间作为日食时间，是误以为二者相同且不知不同地区看到日食的时间不同。至于方善柱给出的日食时间是格林尼治时间，所以会差一天。而且公元前的历日使用的是儒略历，不知道为什么要时不时加上个“格里历“。诸如此类，不一而足。在历法分析上也有各种问题，如无视前人成果轻易否定周历建正不定的说法。 作者的研究方法是根据历谱来判断铜器的历日，但却是基于作者对历法有许多错误认知和理解的基础上。遇到历谱与历日不合时，更直接改定年代，使其符合历谱。 这本书对我的价值是整理了很多有历日的青铜铭文，大多都能给出前人的意见。对于金文材料掌握不多的我而言还是有意义的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有