《基因与细胞(全彩)》内容简介:电子工业出版社与美国科学与公众协会(The Society for Science & the Public)及其出版的《科学新闻》杂志(Science News)倾力合作,陆续推出《科学新探索》丛书,《基因与细胞》正是该丛书的第三本书。本书讲述了人类从基因与细胞层面探索生命的故事,以及生物学研究成果在医学领域的成功应用,并呈现了近五年来科学家在鉴别人类与其已灭绝的近亲之间的关系方面取得的巨大的进展。
《基因与细胞》一书的文章均选自近几年《科学新闻》杂志中尤为精彩、受读者欢迎且值得阅读的文章。《科学新闻》杂志是美国专业、全面、及时的科学新闻来源之一。
美国《科学新闻》杂志(Science News)由非营利机构美国科学与公众协会(The Society for Science & the Public)出版,出版地为华盛顿特区。纸质版《科学新闻》杂志(Science News)为双周刊,同时开通了每日更新的新闻网站 (www.ScienceNews.org)。
纸质版《科学新闻》杂志拥有超过9.3万的付费订阅者,网站年独立访问量高达1200万。此外,《科学新闻》杂志在社交媒体上也十分活跃,拥有220万脸谱网粉丝和150万推特粉丝。
《科学新闻》杂志已有94年的历史,一直致力于为公众提供值得信赖的科学信息。1922年,报纸出版人爱德华•W. 斯克里普斯(Edward W. Scripps)创办了《科学新闻》杂志,最初名为Science News-letter,这是美国第一份旨在为公众提供客观严谨的科学新闻的出版物。如今,《科学新闻》杂志的使命依然没有改变,始终以“传播育人”为己任,继续将各个科学领域的重要发现传递给公众。
《科学新闻》杂志由顶尖的团队撰写、编辑和设计,面向科学爱好者、希望更深了解前沿科学成果的学者,以及时刻关注其他领域发展的科学家。
首先这是一部很多文章的合集,其次基本上所有的文章都只停留在表面,没有追求更深层次的机理,我觉得这本书都不能说是一本科普读物,完全就是每篇文章告诉你一件事,但不告诉你具体什么情况。 但是即使这样,看完这些事你就会发现,我们生物体的进化,生存其实是不受我们生物体...
评分首先这是一部很多文章的合集,其次基本上所有的文章都只停留在表面,没有追求更深层次的机理,我觉得这本书都不能说是一本科普读物,完全就是每篇文章告诉你一件事,但不告诉你具体什么情况。 但是即使这样,看完这些事你就会发现,我们生物体的进化,生存其实是不受我们生物体...
评分首先这是一部很多文章的合集,其次基本上所有的文章都只停留在表面,没有追求更深层次的机理,我觉得这本书都不能说是一本科普读物,完全就是每篇文章告诉你一件事,但不告诉你具体什么情况。 但是即使这样,看完这些事你就会发现,我们生物体的进化,生存其实是不受我们生物体...
评分首先这是一部很多文章的合集,其次基本上所有的文章都只停留在表面,没有追求更深层次的机理,我觉得这本书都不能说是一本科普读物,完全就是每篇文章告诉你一件事,但不告诉你具体什么情况。 但是即使这样,看完这些事你就会发现,我们生物体的进化,生存其实是不受我们生物体...
评分首先这是一部很多文章的合集,其次基本上所有的文章都只停留在表面,没有追求更深层次的机理,我觉得这本书都不能说是一本科普读物,完全就是每篇文章告诉你一件事,但不告诉你具体什么情况。 但是即使这样,看完这些事你就会发现,我们生物体的进化,生存其实是不受我们生物体...
初读此书,最大的感受是作者叙事逻辑的跳跃性,它仿佛不是按照传统教科书那种线性的、自上而下的结构来展开,反而更像是一位经验丰富的大师,在跟你分享他多年积累的、不同侧面的深刻洞察。有些章节的论述突然就插入了一些非常具象化的、关于实验操作中常见“陷阱”的描述,非常实战化。比如,关于某些特定试剂的纯度对结果影响的讨论,讲得细致入微,这绝非泛泛而谈就能写出来的,背后必然是无数次实验失败和成功的教训沉淀。这种“经验大于理论”的叙事方式,对于那些已经有一定基础,但总感觉隔着一层“点窗户纸”的读者来说,简直是醍醐灌顶。它没有过多地去纠结那些基础定义,而是直接把读者带到了研究的最前沿,探讨的是那些决定性实验成败的关键细节,让人感觉像是偷学到了什么行业秘籍。
评分这本书中有一部分章节,专门探讨了历史上的几次重大理论范式转换,描绘得如同史诗般壮阔。它没有将那些科学巨匠描绘成不食人间烟火的圣人,反而细致地还原了他们在思想碰撞、学术争论中的人性挣扎与坚持。我特别喜欢作者在描述那些关键转折点时所采用的类比手法,比如将某个关键理论的突破比作“穿透了浓雾的一束光”,形象生动,极富画面感。这使得原本抽象的科学史变得有血有肉,充满了戏剧张力。它成功地将枯燥的科学发展史赋予了哲学层面的思考价值,让人在学习知识的同时,也能体会到人类求知过程中那种永不满足的探索精神,非常能激发读者的内在动力。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是具有挑战性的,它的语言密度极高,几乎每一句话都承载了大量的专业信息,初次接触的读者可能会感到吃力。我个人在阅读过程中,不得不频繁地停下来,查阅一些术语的背景知识,甚至需要回到其他参考资料去确认某些引用的具体实验背景。这种“高门槛”并非作者故意为之,而是源于其内容本身的深度和复杂性。它要求读者必须具备一个扎实的学科基础,否则很容易在复杂的论证链条中迷失方向。然而,正是这种挑战性,让最终的理解显得格外珍贵。一旦跨过那道坎,你会发现作者构建了一个无比精密且自洽的知识体系,它不是简单地罗列事实,而是在展示一种思维模式,教你如何像顶尖的科学家一样去解构和重构复杂的问题。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,厚实的纸张,带着微微的纹理感,封面设计走的是一种极简主义的风格,黑白灰的配色中,只有书名用了一种非常特别的、仿佛用墨水晕染开来的字体,透着一股沉静又深邃的气息。我拿到手的时候,首先就被它散发出的那种知识的重量感给镇住了。内页的排版也是精心设计过的,字号适中,行距留白恰到好处,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我特别留意了目录,发现它对某一类经典文献的引用标注非常详尽,甚至连早期的那些晦涩难懂的实验记录的索引都有提供,看得出来作者在资料搜集和整理上花费了巨大的心力。这不仅仅是一本理论书籍,更像是一份精心策划的学术考察报告。那种对学术严谨性的执着追求,从这本书的物理形态上就已显露无疑,让人心生敬意,迫不及待地想翻开第一页去探索其中蕴含的广阔世界。
评分从图书馆借来的这本,书页的边缘已经被无数次翻阅磨损得有些圆润了,甚至有些地方还留着上一个读者的笔记和高亮标记,那荧光笔的颜色五花八门,有的用黄色,有的用淡蓝色,看得出来不同的人对同一段文字有着不同的关注点,这反而给我带来了一种奇妙的“社群感”。像是参与了一场跨越时间的阅读接力赛。我尤其关注了那些被多人标记的段落,发现它们往往集中在对未来研究方向的展望部分。那些预测和推论,充满了大胆的想象力,虽然有些观点在今天看来可能已经被新的发现所修正,但它们所代表的那种敢于预言未来的勇气和魄力,是极其鼓舞人心的。这本书的这种“被使用”的痕迹,比任何精美的塑封都能更好地证明其价值和影响力。
评分近年(至2015)生物类科研成果通俗版论文摘要,少数文章有较为详细的说明与扩展阅读,大多只是告诉你有这件事。专业术语太多,要求一定理科基础。 个别成果瞩目(如伦斯基实验室持续25年的大肠杆菌进化史),不少很无语(33个人的睡眠时间受满月影响),部分颠覆(HDL“好”胆固醇走下神坛),一些仍处于争议(发现长寿基因等)
评分science news本来就是个新闻性质的东西,叫这么大名字并且按书的价格卖,的确有点不太厚道了。不过看的过程倒是让我再次反思大众对科学期待的过程。科学更像是游戏,所以科学家评论某个成果最常用的词是“有趣”,它可以启玩家近一步去拓展,相当于提供了一个据点。可大众并不会欣赏科学的这种不确定性,他们希望看到非黑即白的结论,以便于记住它或者用它。思维的根本差异决定了很少有大众能从思维上享受这种游戏。而在这两者中间做翻译的人,太容易被误解或成为众矢之的
评分science news本来就是个新闻性质的东西,叫这么大名字并且按书的价格卖,的确有点不太厚道了。不过看的过程倒是让我再次反思大众对科学期待的过程。科学更像是游戏,所以科学家评论某个成果最常用的词是“有趣”,它可以启玩家近一步去拓展,相当于提供了一个据点。可大众并不会欣赏科学的这种不确定性,他们希望看到非黑即白的结论,以便于记住它或者用它。思维的根本差异决定了很少有大众能从思维上享受这种游戏。而在这两者中间做翻译的人,太容易被误解或成为众矢之的
评分内容科学性基本没问题,就是选材太跟疾病相关了,比科学界还浮躁
评分近年(至2015)生物类科研成果通俗版论文摘要,少数文章有较为详细的说明与扩展阅读,大多只是告诉你有这件事。专业术语太多,要求一定理科基础。 个别成果瞩目(如伦斯基实验室持续25年的大肠杆菌进化史),不少很无语(33个人的睡眠时间受满月影响),部分颠覆(HDL“好”胆固醇走下神坛),一些仍处于争议(发现长寿基因等)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有