具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
王先生讲疏，侃侃而谈，如沐春风，旁征博引，辨析分明。论分析，张本略胜于郭（仅就分析而言），而二者毕于王先生之下矣。再按：有思维开拓之功，虽也隐隐有思想的限度（唯物意识形态总归避免不得，即便是黑格尔，也要突出其辩证思维，尽管确有道理），尽管刘勰在论述上，时而有近于漆园之语，但本质显然隶属儒家，而张少康等将神思篇“贵在虚静”“澡雪精神”和老庄联系在一起，殊不知荀子有“虚壹而静”之语，表面上的类似掩盖不了本质的差异，学问亦然。
评分王先生讲疏，侃侃而谈，如沐春风，旁征博引，辨析分明。论分析，张本略胜于郭（仅就分析而言），而二者毕于王先生之下矣。再按：有思维开拓之功，虽也隐隐有思想的限度（唯物意识形态总归避免不得，即便是黑格尔，也要突出其辩证思维，尽管确有道理），尽管刘勰在论述上，时而有近于漆园之语，但本质显然隶属儒家，而张少康等将神思篇“贵在虚静”“澡雪精神”和老庄联系在一起，殊不知荀子有“虚壹而静”之语，表面上的类似掩盖不了本质的差异，学问亦然。
评分王先生讲疏，侃侃而谈，如沐春风，旁征博引，辨析分明。论分析，张本略胜于郭（仅就分析而言），而二者毕于王先生之下矣。再按：有思维开拓之功，虽也隐隐有思想的限度（唯物意识形态总归避免不得，即便是黑格尔，也要突出其辩证思维，尽管确有道理），尽管刘勰在论述上，时而有近于漆园之语，但本质显然隶属儒家，而张少康等将神思篇“贵在虚静”“澡雪精神”和老庄联系在一起，殊不知荀子有“虚壹而静”之语，表面上的类似掩盖不了本质的差异，学问亦然。
评分王先生讲疏，侃侃而谈，如沐春风，旁征博引，辨析分明。论分析，张本略胜于郭（仅就分析而言），而二者毕于王先生之下矣。再按：有思维开拓之功，虽也隐隐有思想的限度（唯物意识形态总归避免不得，即便是黑格尔，也要突出其辩证思维，尽管确有道理），尽管刘勰在论述上，时而有近于漆园之语，但本质显然隶属儒家，而张少康等将神思篇“贵在虚静”“澡雪精神”和老庄联系在一起，殊不知荀子有“虚壹而静”之语，表面上的类似掩盖不了本质的差异，学问亦然。
评分王先生讲疏，侃侃而谈，如沐春风，旁征博引，辨析分明。论分析，张本略胜于郭（仅就分析而言），而二者毕于王先生之下矣。再按：有思维开拓之功，虽也隐隐有思想的限度（唯物意识形态总归避免不得，即便是黑格尔，也要突出其辩证思维，尽管确有道理），尽管刘勰在论述上，时而有近于漆园之语，但本质显然隶属儒家，而张少康等将神思篇“贵在虚静”“澡雪精神”和老庄联系在一起，殊不知荀子有“虚壹而静”之语，表面上的类似掩盖不了本质的差异，学问亦然。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有