抗戰時期的天津文學，既是中國淪陷區文學的一個基本構件，也是天津文學研究不容或缺和不能迴避的重要部分。盡管有各種問題存在，如抗戰時期淪陷時期的天津文學創作成相對薄弱和分散，有些作傢、作品存在著爭議且資料缺失嚴重等等。但這不足以成為忽視和抹殺抗戰淪陷時期天津文學的理由。我們本著還原曆史的目的，努力探索抗戰淪陷時期天津作傢生活狀況及精神狀態，力圖展示其創作的真實麵貌和現實情況。《抗戰時期的天津文學》就是這一努力和探索的結果。通過史料的整理和發掘，我們發現在“文學的全黑時代”的抗戰淪陷時期，天津作傢不僅“投身”或“寄身”於文學，用文學“抒發”個人情感，或以文為生，而且在某些方麵取得瞭可觀成就，在繼承民族文學傳統和保留現代文學文脈的同時也促進瞭文學的發展。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
對於研究者來說，第二章史料梳理較為紮實，按圖索驥吧。對於代錶性文本的藝術性分析較少，近似於藝術分析的部分，常泛泛或比作品還“藝術”。總體而言，文學內外部的關係沒有得到很好的凸顯，對於抗戰時期天津文學之於文學史的影響之論述也未有所突破。
评分對於研究者來說，第二章史料梳理較為紮實，按圖索驥吧。對於代錶性文本的藝術性分析較少，近似於藝術分析的部分，常泛泛或比作品還“藝術”。總體而言，文學內外部的關係沒有得到很好的凸顯，對於抗戰時期天津文學之於文學史的影響之論述也未有所突破。
评分對於研究者來說，第二章史料梳理較為紮實，按圖索驥吧。對於代錶性文本的藝術性分析較少，近似於藝術分析的部分，常泛泛或比作品還“藝術”。總體而言，文學內外部的關係沒有得到很好的凸顯，對於抗戰時期天津文學之於文學史的影響之論述也未有所突破。
评分對於研究者來說，第二章史料梳理較為紮實，按圖索驥吧。對於代錶性文本的藝術性分析較少，近似於藝術分析的部分，常泛泛或比作品還“藝術”。總體而言，文學內外部的關係沒有得到很好的凸顯，對於抗戰時期天津文學之於文學史的影響之論述也未有所突破。
评分對於研究者來說，第二章史料梳理較為紮實，按圖索驥吧。對於代錶性文本的藝術性分析較少，近似於藝術分析的部分，常泛泛或比作品還“藝術”。總體而言，文學內外部的關係沒有得到很好的凸顯，對於抗戰時期天津文學之於文學史的影響之論述也未有所突破。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有