★《法治周末》2013年度"十大法治图书",2013年度"十大影响力法学理论研究成果"
★全民法治课堂,法学新生入门必读。《西窗法雨》话西方法治家常、《斑马线上的中国》讲中国法治故事。
★增加邓子滨2015年发表在《读书》和《中外法学》上的两篇新作。
邓子滨,生于1966年,籍贯山东陵县。中国社会科学院法学研究所研究员,中国人民公安大学法律系法学学士、法学硕士,北京大学法学院法学博士。
最初知道这位邓先生是未开蒙时看他编译的《法的门前》,觉得文字太难,和何帆法官翻译的那些书的通俗易懂形成泾渭分明的对比。当时就有同学吐槽邓的译笔,我也终究是没看完。后来再翻,发现也并不那么难。 再后来,于闲暇时读了邓先生的这本书,我肃然起敬!近日有朋友请我推荐...
评分最初知道这位邓先生是未开蒙时看他编译的《法的门前》,觉得文字太难,和何帆法官翻译的那些书的通俗易懂形成泾渭分明的对比。当时就有同学吐槽邓的译笔,我也终究是没看完。后来再翻,发现也并不那么难。 再后来,于闲暇时读了邓先生的这本书,我肃然起敬!近日有朋友请我推荐...
评分最初知道这位邓先生是未开蒙时看他编译的《法的门前》,觉得文字太难,和何帆法官翻译的那些书的通俗易懂形成泾渭分明的对比。当时就有同学吐槽邓的译笔,我也终究是没看完。后来再翻,发现也并不那么难。 再后来,于闲暇时读了邓先生的这本书,我肃然起敬!近日有朋友请我推荐...
评分最初知道这位邓先生是未开蒙时看他编译的《法的门前》,觉得文字太难,和何帆法官翻译的那些书的通俗易懂形成泾渭分明的对比。当时就有同学吐槽邓的译笔,我也终究是没看完。后来再翻,发现也并不那么难。 再后来,于闲暇时读了邓先生的这本书,我肃然起敬!近日有朋友请我推荐...
评分最初知道这位邓先生是未开蒙时看他编译的《法的门前》,觉得文字太难,和何帆法官翻译的那些书的通俗易懂形成泾渭分明的对比。当时就有同学吐槽邓的译笔,我也终究是没看完。后来再翻,发现也并不那么难。 再后来,于闲暇时读了邓先生的这本书,我肃然起敬!近日有朋友请我推荐...
这本书的价值,我认为很大程度上体现在其对“符号学”的巧妙运用上。斑马线,这个原本只是一个交通指示符号,在作者的解读下,被赋予了丰富的文化和政治内涵。它不再仅仅是划分人行道和车道的界限,而是成为了社会契约、公共空间伦理、甚至权力运行边界的一种具象体现。我尤其欣赏作者对“跨越”这个动作的哲学思辨。一个人决定何时、何地、如何跨越这条白线,其背后的决策机制,映射出的是个体在面对庞大系统时的博弈策略。书中引用了大量的民间故事、网络评论和地方志中的零散记载,这些“非主流”的史料,为这本书提供了坚实的草根基础,使其论述充满了泥土的芬芳,而不是高高在上的空中楼阁。它迫使读者重新审视自己习以为常的生活环境,将那些被我们视作理所当然的日常规则,放进历史和社会的显微镜下去仔细端详。这是一次对“常识”的深刻解构,非常具有启发性。
评分我对这本书的结构设计和叙事节奏的掌控力感到由衷的佩服。它采取了一种近乎电影蒙太奇的手法,在不同的城市、不同的时间节点之间进行快速且精准的跳跃,却始终保持着一条清晰的主线——对中国社会“速度”与“秩序”这对矛盾的探讨。我记得其中有一段对九十年代初,城市交通规则尚未完全建立时期的描绘,那种野蛮生长的生命力与秩序的初步建立之间的张力,被刻画得淋漓尽致。随后,作者笔锋一转,迅速切入到移动支付和智能交通系统普及后的“精确管理”时代,对比之强烈,令人深思。这本书的语言风格,在不同章节之间变化非常大,有时是冷静克制的学术分析腔调,有时却突然变得散文化、带有强烈的个人情感色彩,仿佛作者在不同的观察视角间自由切换。这种不拘一格的文风,有效地避免了因主题的严肃性而可能带来的阅读疲劳。它更像是一部流动的、多声部的交响乐,每一个声部都代表着中国社会的一个侧面,共同奏响了当代中国的复杂乐章。
评分坦白说,我不是一个热衷于阅读关于社会学或城市研究的纯粹学术书籍的读者,但我读这本书时,感受到的却是强烈的“在场感”。作者似乎完全摒弃了那些复杂的理论模型,而是专注于“讲故事”。这些故事,或许是某个小城市因为修建天桥而引发的邻里矛盾,或许是某个大学教授关于“行人优先权”的激烈辩论,又或许是交警在烈日下指挥交通时内心闪过的片刻犹豫。这些鲜活的细节,让原本可能枯燥的议题变得引人入胜。它成功地构建了一个“立体的中国”,不是平面化的地图,而是充满了温度和冲突的复杂生态系统。这本书的第三版显然进行了大量的更新,尤其是在对人工智能和自动驾驶技术可能对交通伦理带来的冲击的探讨部分,显示出作者紧跟时代脉搏的敏锐性。它提供了一种理解中国式现代化的独特视角,即从地面上的几条白线开始,透视整个国家的运行逻辑。
评分这本书的阅读体验是极具挑战性,但回报丰厚的。它要求读者不仅要关注作者呈现的现象,更要主动去填补那些留白的思考空间。作者在很多关键节点上戛然而止,抛出一个尖锐的问题,然后将舞台留给读者自己去演绎和回答。这种“开放式结局”的处理方式,在我看来,是其高明之处。它避免了单一观点的灌输,反而激发了不同读者群体的多元解读。比如,书中关于“等待的艺术”的讨论,可以被理解为对现代人时间观念的批判,也可以被视为对耐心和自律的赞美。对我个人而言,这本书最让我难忘的是它对“公共性”这一概念的再定义。在快速变迁的社会中,我们如何重新建立起共享的规则和相互的尊重?这本书似乎没有给出确切的答案,但它精准地指出了问题的核心所在——它深植于每一个我们日常迈出的步伐之中。阅读过程犹如一场漫长的、在城市迷宫中穿梭的行走,最终,你发现自己不仅理解了路,也更深刻地理解了脚下的土地。
评分这本《斑马线上的中国(第三版)》实在是让人眼前一亮,它不同于我以往接触的那些宏大叙事的历史读物,而是选择了一个极为日常的切口——斑马线,来观察和剖析当代中国的社会变迁。作者的笔触细腻入微,尤其是在描写城市化进程中个体命运的转折时,那种夹杂着希望与失落的复杂情感,让人感同身受。我特别欣赏书中对不同阶层人群在横穿马路这个简单动作中所体现出的“规则意识”和“生存智慧”的对比分析。比如,书中有一章专门探讨了在特大城市的高架桥下,那些等待绿灯的等待者们,他们的目光投向何方,他们的手机里显示着怎样的信息,这些看似不经意的细节,被作者提炼成了观察社会焦虑和阶层固化的绝佳窗口。它不是那种冷冰冰的社会学报告,而是充满了人间烟火气,让我仿佛跟随作者的脚步,亲自站在了那些喧嚣的路口,去倾听车流声中每一个微小的社会回音。这种将宏大叙事“微观化”的处理手法,极大地增强了阅读的代入感和思考的深度。读完后,我再看任何一个十字路口,都会不自觉地联想到书中那些生动的案例,体会到“小处见大”的哲学意蕴。
评分这本从图书馆借的新书 这半个月跟着我东奔西跑 也着实受了点罪 这是我第一次看法学类的书籍 作者虽是法学教授 但对文字的掌控能力 经籍典故信手拈来 词语运用准确 读来酣畅淋漓 序言对国人崇尚机变权宜 漠视规则的心态剖析之深刻 用来解释当前老虎吃人和强跨轨道等社会热点 也丝毫不过时 是一本可供反复阅读 令人深思之作
评分良心学者,尽管有些观点不敢苟同,但这份做学问的真心,值得称赞
评分这本从图书馆借的新书 这半个月跟着我东奔西跑 也着实受了点罪 这是我第一次看法学类的书籍 作者虽是法学教授 但对文字的掌控能力 经籍典故信手拈来 词语运用准确 读来酣畅淋漓 序言对国人崇尚机变权宜 漠视规则的心态剖析之深刻 用来解释当前老虎吃人和强跨轨道等社会热点 也丝毫不过时 是一本可供反复阅读 令人深思之作
评分给五星。且不说观点、论据、法理,作者的文笔那是相当了得,写报纸杂志社论时评专栏绝对一把好手。买书最值得一次。
评分良心学者,尽管有些观点不敢苟同,但这份做学问的真心,值得称赞