Why Liberalism Failed pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Patrick J. Deneen

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2018-1-9

价格:USD 40.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780300223446

丛书系列:

图书标签:

自由主义
政治哲学
PoliticalThought
法学好书
当代政治哲学
politics
Liberalism
政治哲学
自由主义
政治理论
社会批判
美国政治
保守主义
历史
文化
意识形态
公共政策

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Of the three dominant ideologies of the twentieth century—fascism, communism, and liberalism—only the last remains. This has created a peculiar situation in which liberalism’s proponents tend to forget that it is an ideology and not the natural end-state of human political evolution. As Patrick Deneen argues in this provocative book, liberalism is built on a foundation of contradictions: it trumpets equal rights while fostering incomparable material inequality; its legitimacy rests on consent, yet it discourages civic commitments in favor of privatism; and in its pursuit of individual autonomy, it has given rise to the most far-reaching, comprehensive state system in human history. Here, Deneen offers an astringent warning that the centripetal forces now at work on our political culture are not superficial flaws but inherent features of a system whose success is generating its own failure.

漂浮的灯塔：西方文明的失落与重塑在历史的洪流中，每一次巨大的社会变革都伴随着思想的激荡与价值的重塑。当我们将目光投向当代西方世界，一种难以言喻的失落感油然而生。曾经被视为进步的灯塔，引领人类走向更加自由、平等、繁荣的“自由主义”（Liberalism），如今却在自身的光辉中显露出某种疲态，甚至引发了深刻的质疑。本书并非对某一具体著作的解读，而是试图深入探讨一种普遍存在的精神困境，一种在西方文明内部悄然蔓延的“失落感”，以及我们如何在失落中寻找重新起航的方向。自由主义，作为一个历史概念，其核心在于对个体自由的尊崇，对理性与进步的信仰，对普世价值的追求，以及对权力制约的强调。在漫长的历史进程中，它确实带来了前所未有的解放，打破了封建的枷锁，推动了科学的发展，促进了经济的繁荣，也为民主政治奠定了基础。然而，当自由主义的理念渗透到社会生活的方方面面，当它被奉为圭臬，甚至成为某种“非此即彼”的绝对真理时，一些意想不到的后果也随之显现。首先，我们必须正视自由主义在实践中可能产生的“原子化”倾向。当个体自由被无限放大，并被视为社会关系的终极目标时，传统社群的纽带，例如家庭、乡邻、宗教团体，其凝聚力可能被削弱。个体仿佛成为了孤立的原子，在市场经济的逻辑下，他们更多地被视为消费者、劳动者，而非彼此之间负有责任的公民。这种原子化不仅可能导致社会疏离感和孤独感的增加，也可能削弱社会成员之间的互助合作能力，使得个体在面对生活中的挑战时，更加无依无靠。当“选择的自由”成为唯一的价值衡量标准，而共同体的责任与归属感逐渐淡化，社会结构可能变得脆弱，个体在群体中的意义感也会随之减弱。其次，自由主义对“进步”的执着追求，在某种程度上也带来了“否定过去”的冲动。许多自由主义者倾向于将历史视为一场不断超越的斗争，任何带有传统色彩的制度、观念，都可能被视为阻碍进步的陈旧事物而遭到抛弃。这种激进的改革姿态，虽然在打破旧有束缚时具有强大的力量，但同时也可能忽视了传统中蕴含的智慧和价值。许多历史悠久的制度、习俗，虽然不符合当代的自由主义标准，却在过去几百年甚至几千年的时间里，为社会稳定、道德传承、文化认同提供了重要的支撑。一旦这些被轻易否定，我们可能会发现，在追求新的“进步”的同时，也丢失了许多宝贵的精神财富，导致一种文化上的断裂感。再者，当自由主义的理念进一步演化，在某些领域，它可能导致了价值的相对化和虚无化。当一切都以“个人选择”为出发点，当对“正确”与“错误”的判断变得高度主观，当对权威的质疑被推向极致，一些曾经被认为是不可动摇的道德原则和价值判断，也可能变得模糊不清。例如，在教育领域，过度强调“鼓励学生自由思考”，有时可能导致对知识的权威性和系统性的忽视；在公共领域，过度的“言论自由”如果缺乏基本的社会共识和责任感，也可能演变成低俗的谩骂和对真相的漠视。这种价值的相对化，如果不能被有效的引导，最终可能滑向一种虚无主义，使得人们对任何宏大的叙事、崇高的理想都产生怀疑，陷入一种“一切皆有可能，但一切又都无所谓”的迷茫之中。此外，自由主义在经济领域的实践，也引发了深刻的讨论。市场经济的效率和活力毋庸置疑，它在很大程度上促进了物质财富的增长。然而，当自由市场的逻辑被无限推崇，当“逐利”成为唯一的驱动力，也可能导致社会贫富差距的拉大，以及对环境资源的过度开发。当资本的力量不受有效约束，它可能侵蚀公共领域，使得原本属于全社会的资源被少数人攫取。在一些地方，对“自由贸易”的片面追求，也可能忽视了国内产业的保护和劳动者的权益。当经济的“自由”凌驾于社会公平和可持续发展之上，最终可能引发经济危机和社会动荡。更深层次来看，自由主义对“理性”的过分强调，在某种程度上也可能忽视了人类情感、直觉、甚至非理性因素在社会生活中的重要作用。人类的行为，并非总是由冷冰冰的理性逻辑所驱动。情感的共鸣、集体的热情、历史的记忆、文化的认同，这些非理性因素，同样是构成社会凝聚力和集体行动的重要力量。当自由主义试图将一切都纳入理性的范畴，对情感和非理性因素进行排斥或压抑，可能会导致社会沟通的障碍，以及对某些社会现象的片面理解。那么，面对这些挑战，我们是否就应该彻底抛弃自由主义？并非如此。正如一艘在大海中航行的船，即使遇上了风浪，也并非意味着要放弃航行，而是需要调整航向，巩固船体，重新寻找罗盘。我们所面临的，或许不是自由主义本身的“失败”，而是对其理念理解和实践过程中出现的偏差与不足。重塑的方向，可能在于重新审视“自由”的内涵。真正的自由，是否仅仅是“免于干涉”的消极自由？是否也包含“能够实现自我”的积极自由？这要求我们在强调个体权利的同时，也更加关注个体实现其潜能所需要的社会条件，例如优质的教育、完善的医疗、公平的就业机会。这需要我们认识到，个体的自由并非独立于社会而存在，而是在社会关系中得以实现和保障。同时，我们也需要重新认识“共同体”的价值。一个健康的社会，不应是原子化的个体集合，而是一个拥有共同目标、共同责任、共同情感的社群。我们需要重新培育和巩固家庭、社区、民族、国家等不同层面的共同体意识，鼓励公民参与，培养公共精神，让个体在贡献和归属中找到价值。这并非意味着否定个体性，而是认识到，只有在健康的共同体中，个体才能获得真正的滋养和支持。对“进步”的理解，也需要更加审慎和包容。进步不应是盲目的激进，而应是审慎的改革。我们在拥抱新思想、新科技的同时，也应珍视和传承那些历经时间检验的传统智慧和价值。我们需要学会从历史中汲取养分，而不是一味地否定过去。文化的多样性，也应得到尊重，避免用单一的普世价值去裹挟所有文化。在价值层面，我们或许需要重新找回某种“共识”。在承认个体差异和多元价值的同时，也应努力寻求和维护那些构成社会基石的普世道德原则和共同价值。这需要我们进行真诚的对话，理解不同的观点，并在相互尊重的基础上，建立起社会成员之间的基本信任和道德规范。经济领域，需要在自由市场和公平正义之间找到更佳的平衡。我们需要更有效的监管机制，以约束资本的过度扩张，保障劳动者的权益，维护环境的可持续性。这可能意味着需要重新审视福利国家、社会保障等制度，使其能够更好地服务于全体社会成员。最终，这本书想要引发的，是一种深刻的反思。它并非提供现成的答案，而是邀请读者一同踏上探索的旅程。在这个旅程中，我们或许会面对一些令人不安的真相，但同时，也可能在迷雾中瞥见重塑的方向，看到一盏正在重新点亮的灯塔，指引我们穿越当下的困境，走向一个更加充实、更有意义的未来。这个未来，或许依然秉持着自由主义的精神内核，但它将更加成熟，更加包容，更加懂得如何与传统共存，与社群共荣，与复杂的人性和谐相处。

作者简介

Patrick J. Deneen is David A. Potenziani Memorial Associate Professor of Political Science at the University of Notre Dame. His previous books include The Odyssey of Political Theory, Democratic Faith, and a number of edited volumes. He lives in South Bend, IN.

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

一本易读的书。主要观点如下： 1. 自由主义是全球化资本主义的精神内涵 2. 保守派和自由派是自由主义的阴面和阳面 3. 个人主义的泛滥滋生强大的政权 4. 自由主义破坏地方性区域性文化 5. 科技发展带来自由的丧失 6. 自由主义破坏人文科学 7. 精英主义产生新贵 8. 公民的退化 ...

评分☆☆☆☆☆

一本书想要同时获得美国保守与自由主义派系两方的陈赞绝非易事，帕特里克·J·德尼恩（Patrick J. Deneen）显然做到了这一点，在他的新书“Why Liberalism Failed” 《自由主义为何失败》中，他将矛头指向了当今美国的主流政治派系， “他们都是一个样！” 这是那些经历了2016...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是相当独特的，它仿佛一本经过精心打磨的哲学散文集，却又蕴含着深刻的社会学洞察。作者的叙事风格时而如历史学家般冷静客观地梳理脉络，时而又像一位忧心忡忡的社会评论家那样，对当下的危机发出振聋发聩的警示。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的清晰度和耐心，他没有试图用晦涩的术语来营造学者的壁垒，而是用一种近乎对话的方式，引导读者一步步深入到问题的核心。读到某些章节时，我甚至能想象出作者在伏案疾书时那种紧锁眉头、反复推敲字句的场景。这本书的行文节奏把握得非常好，抑扬顿挫，高潮迭起，确保了即使是面对严肃的议题，读者的注意力也能被牢牢地抓住，不会轻易产生阅读疲劳。

评分☆☆☆☆☆

从文学性角度来看，这本书的语言充满了力量感和古典的韵味，它不像许多当代非虚构作品那样追求短促有力的口号式表达，而是更倾向于构建完整的、富有层次感的句子结构。这种写作风格，使得阅读过程本身成为一种智力上的享受。它迫使我的阅读速度放慢，去品味每一个转折词和每一个比喻的精妙之处。作者似乎深知，深刻的思想需要匹配同样深刻的表达方式才能真正触动人心。这本书成功地避免了陷入纯粹的学院派术语泥潭，而是将复杂的理论置于生动的现实背景之中，让读者能够真切地感受到这些抽象概念在日常生活中激起的涟漪。读完后，我发现自己看新闻时会不自觉地调动起书中提供的分析框架，这说明它的影响力已经渗透到了我的日常认知模式之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最持久的影响，或许在于它重塑了我对“共同体”这个概念的理解。在信息爆炸的时代，人们很容易被碎片化的信息和观点所裹挟，从而感到漂泊不定。而这本书则坚定地拉回了对“根基”的关注，探讨了那些维系一个社会长期稳定与繁荣所必需的那些看不见的纽带究竟是什么。作者对历史经验的引用，并非是简单的复古情结，而是一种对“时间考验过的智慧”的尊重与继承。读罢此书，我深刻地认识到，一个健康的社会绝不只是各种独立利益主体的简单相加，它需要一种更高层次的、超越个体算计的价值共识作为支撑。这本书无疑是一部值得所有关心社会未来走向的人仔细研读的力作，它会让你在合上封皮之后，依然久久不能平静，持续地思考我们究竟应该如何一起生活下去。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本让人深思的书，虽然我无法提及书名，但它绝对是一次思想上的冲击。这本书深入探讨了当前社会结构面临的挑战，作者以一种极其犀利的笔触剖析了现代政治哲学的核心矛盾。读完全书，我感觉像是经历了一场思想上的“洗礼”，许多原本习以为常的观念受到了前所未有的挑战。作者并非简单地批判，而是提供了一种更具历史纵深感的观察视角，让我们跳出眼前的琐碎争论，去审视驱动我们文明前进的那些宏大叙事是如何在现实中运作，以及它们在哪些关键节点开始偏离了初衷。特别是书中对社群责任与个人自由之间微妙平衡的论述，引人入胜，让人不得不停下来反复咀嚼那些措辞精准的句子。这本书的价值在于，它不提供简单的答案，而是迫使读者自己去构建一个更稳固的理解框架来应对日益复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

对于那些长期关注公共事务和政治思想发展的朋友来说，这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”。它的内容覆盖面极广，从启蒙运动的遗产到当代身份政治的兴起，无一不被纳入其审视的范围。书中对于“进步”这一概念的解构尤其令我印象深刻，作者通过一系列令人信服的案例和理论推演，揭示了追求表面上的进步有时反而可能导致更深层次的结构性失衡。这本书的论证逻辑链条之严密，几乎无懈可击，它要求读者不仅要有开放的心态去接纳不同的观点，更要有批判性的思维去检验每一个论断的根基。我个人认为，这本书的真正价值在于它提供了一种全新的“工具箱”，让我们得以更好地拆解和分析我们所生活的这个时代的症结所在，而不是仅仅停留在表面的症状描述上。

评分☆☆☆☆☆

抄袭施特劳斯和布鲁姆的思路却不加注释。比施派更激进地拒斥所有现代思想（施派好歹还主张把一些现代作品视为经典吧）。批判自由派的理论危机，但自己却反对独立思考的原则，不加区分地歌颂宗教和传统权威，丧失学者应有的自我批判反思的精神（向宗教机构金主献媚已经到了无耻的地步）。

评分☆☆☆☆☆

在作者对自由主义大肆开火的背后，是对概念定义的随意。作者将太多东西放入了自由主义的范畴，好像它要为一切坏事情负责。但事实并非如此。而作者提出的替代方案，又很难说完全超越了自由主义。有很强的施派色彩，但显然又不如施特劳斯的批判来得深刻。感觉写作意图是为了显得provocative，但为provocative而provocative并不一定有助于公共讨论

评分☆☆☆☆☆