创新究竟是如何发生的?回看人类简史,找到创新的正确打开方式。关于创新创造,我们听过同样的故事:它与灵感、顿悟、酝酿以及天才息息相关,诗是在梦中写成的,交响乐是一气呵成谱出来的,事物从“无”一下跨越到“有”的……它看上去神秘莫测,创新者都像魔术师一样。这真的是事实吗?
在本书中,“物联网之父”、麻省理工学院教授凯文·阿什顿,汇聚自己20年的研究成果,横跨科学、商业、艺术和管理领域,试图找到一个确凿可信的答案。他发现,从寻找、发现到发明,创新元素早就包含在从古至今的人类行为里。
在本书中,他带着大家一起探讨以下这些引人关注的话题:乔布斯的创新来源于哪里?为什么捕鼠器会成为专利最多的发明?幽门螺旋杆菌是怎样被发现的?让牛顿站在肩膀上的“巨人”究竟是谁?完整的一罐可口可乐是如何诞生的?第一架隐形飞机是怎样造出来的?头脑风暴真能产生更好的点子吗?怎样才能建立一个有活力的创新型组织?
通过对人类创造史上重大案例的梳理和解析,作者向我们揭示了人类探索、发现与创造背后的真相,而且探索未知的主要方法是靠不断试错摸索,靠归纳总结。在解开创新“谜团”的同时,呈现给我们一幅乐观且极为实际的画面,从而让我们明白创新的机制和原理,掌握创新的步骤和方法,在“大众创业,万众创新”的时代背景下发现机会、实现价值。
凯文·阿什顿(Kevin Ashton),麻省理工学院自动识别实验室联合创始人兼执行董事,无线射频识别网络系统的先驱者,被称为“物联网之父”。
作为一名高科技创业家,曾创办多家成功企业,其中一家在纳斯达克上市,另一家与他人联合创办的Zensi 公司于2010年被贝尔金国际(Belkin)收购。他还在美国、南美、亚洲、欧洲四个地区向观众们阐述创新与科技的意义,并在《独立报》《纽约时报》《经济学人》《时代周刊》《福布斯》和美国国家公共电台与英国广播公司等媒体发表文章或担任嘉宾。
他的著作《创新的本质》2015年一出版,即获得众多关注,获2015年度美国最值得关注的商业图书、2015年度英国必读商业类图书第1名、800-CEO-READ网站2016 “最佳商业书籍”。
人类的脑科学还缺少一个牛顿! 人类的大脑里面到底有多少个神经元?知觉是怎么来的?情感是怎么来的?梦境是怎么回事? 这些基本的都没有搞清楚。 但是人类的科学有个灰箱研究法,可以不管内部到底怎么回事,只管输入和输出,并总结出规律。 一、优生学 优生学的逻辑:聪明...
评分 评分习惯性下拉看内容目录,看到罗振宇写的序…不知道的还以为是作者邀请他作序,呵呵 不过,出版人嘛,就算在人家地盘上也要留下自己的气味 序题还可以,“只给勤奋者的创新书”……嗯,也很符合他一直的风格 手贱点了作者名字看更多书,发现该作者还有另一本书《创造:只给勤奋者...
评分还记得学马克思唯物主义的时候,曾经有一个问题:历史究竟是人民大众创造的,还是英雄创造的? 按照马克思历史唯物主义的观点:历史是由人民大众创造的,而不是英雄。 这个观点好像我们应该高兴,毕竟普通人的我们竟然也参与了创造历史,但是仔细一想,总感觉我们柴米油盐酱醋...
评分文/吴情 谈到创新,智力上的,或者实践中的,我们脑子里可能会首先蹦出一系列与之相关的故事,比如大声叫着“我知道了”从浴缸中跑出的阿基里德——他发现了浮力定律,又如苹果树下被砸中脑袋的牛顿——他发现了万有引力定律,再或者是爱因斯坦的灵光一现,使之产生出相对论的...
这本厚厚的书摆在案头,沉甸甸的,光是看着封面就让人感到一种知识的重量。我花了近一个月的时间才勉强把它啃完,说实话,过程并不轻松,但绝对是值得的。作者的笔触非常细腻,尤其是在描述那些被历史洪流冲刷掉的“失败”案例时,简直就像一位考古学家在小心翼翼地剥开时间的外壳,试图还原事物最初的肌理。我印象最深的是关于工业革命早期一些小型技术革新的讨论,那些在主流叙事中被忽略的细节,被作者用近乎侦探小说的手法挖掘出来,揭示了技术进步并非线性上升的单一路径,而是充满了岔路、回响和被遗忘的死胡同。我感觉自己仿佛置身于那个蒸汽弥漫的作坊里,亲眼目睹了那些工匠们对着一个不成熟的设计反复试验、争吵、最终放弃的过程。这种对过程的尊重,而非仅仅关注结果的叙事方式,极大地拓宽了我对“创新”二字的理解边界。它让我开始反思,我们今天赞颂的那些“成功”的创新,究竟是幸运的胜利,还是无数次尝试中偶然采摘的果实?这本书提供了一个非常宝贵的视角,让你学会放慢脚步,去倾听那些沉默的声音。
评分这本书的结构设计也十分巧妙,它不像传统的学术著作那样僵硬,反倒像是一部由若干个微型专题研究串联起来的散文集。有时候,它会突然从一个宏大的技术哲学讨论,跳跃到对某个特定地区、某个特定群体在特定历史时期对新技术的适应性行为的微观观察。这种跨越尺度的叙事,让人在阅读时始终保持着一种动态的平衡感。我特别喜欢作者在探讨“文化阻力”那一章时的笔法,他没有将文化视为创新的对立面,而是将其视为一种独特的催化剂或抑制剂。比如,他对比了两种不同文明背景下对“信息共享”这一概念的接受程度,分析了其深层的价值观差异如何影响了早期网络协议的构建。这种细致入微的文化人类学视角,让原本枯燥的技术史论述变得生动立体起来,充满了人性的温度。我合上书本时,脑海里浮现的不是冰冷的机器,而是一个个在特定文化土壤中挣扎或绽放的人类集体心智。
评分坦白讲,这本书的某些章节读起来需要极大的耐心,因为它要求读者具备一定的历史背景知识,作者似乎并未刻意去迎合那些只追求“快餐式”知识的读者。有那么几段关于早期通信技术标准化过程的论述,充斥着大量的专业术语和复杂的利益相关方名称,我不得不停下来,查阅了好几遍背景资料,才能勉强跟上作者的思路。然而,一旦你跨过了那道理解的门槛,你会发现里面蕴含的洞察力是多么的深刻。它不仅仅是在讲述“发生了什么”,更是在探讨“为什么是这样发生的”,并且深入到社会学、经济学乃至心理学的交叉地带。这种对知识深度的不妥协,使得这本书拥有了一种经久不衰的魅力——它不是那种读完一次就束之高阁的畅销书,而是更像一本工具书,一本你需要时不时回去翻阅、对照当下情境进行思考的参考手册。它的价值在于提供了一套分析问题的底层框架,而非提供现成的答案。
评分从装帧设计上来说,这本书的质感非常优秀,米白色的纸张,字体的排版疏朗有致,阅读体验是顶级的享受。但这绝非一本空有其表的“花架子”,其内容的厚度与形式是完全匹配的。最让我感到耳目一新的是,作者在全书的最后,并没有给出传统的总结陈词或对未来的美好展望,而是以一种近乎哲学的反问结束了全篇。他似乎在暗示,我们对“创新”的定义本身就是一个动态变化的过程,今天被奉为圭臬的模式,明天可能就会因为环境的变化而被彻底颠覆。这种留白的处理,非常高明,它将最终的思考权完全交还给了读者,而不是试图用作者的权威去盖棺定论。读完后,我的感觉更像是一次漫长而深入的智力对话,而不是单向的知识灌输。这本书真正做到的,是教会你如何去质疑那些被所有人默认的“常识”。
评分翻开这本书的第二部分,我立刻被那种略带批判性的、近乎尖锐的分析风格所吸引。作者似乎对那些被包装得光鲜亮丽的“颠覆式创新”理论嗤之以鼻,他毫不留情地撕开了那些流行商业杂志上的完美案例,展示了其背后隐藏的权力和资本的博弈。特别是关于软件行业的早期发展,作者没有沉溺于对那些科技巨头白手起家的浪漫化描述,而是深入挖掘了知识产权的抢占、标准制定的幕后交易,以及早期用户群体在无意中扮演的“免费测试员”角色。行文间充满了冷峻的现实感,语言直白,逻辑链条清晰得像手术刀一样精准,每一点论述都有坚实的文献支撑,读起来酣畅淋漓,仿佛在跟随一位老道的市场观察家进行一次深入的田野调查。这本书的价值在于,它迫使我们跳出那种“英雄创造世界”的单一叙事,转而关注结构性的力量如何塑造了最终的创新成果。我读完之后,看那些最新的科技新闻时,总会不自觉地寻找背后的“结构性陷阱”。
评分非常颠覆三观的一本书。想到创新我们会想到什么?灵光一现。作者在书中写道,创新是一个循序渐进的过程,不存在什么天才。马太效应也是书中一个很重要的观点,为什么我们总是把诺贝尔奖颁给知名度更高,而不是贡献最大的人,因此导致很多女性与诺贝尔奖擦肩而过。创新在大多数情况下是不被看好的,这种不看好也有两种情况,一种是基于理性认为完全行不通,比如过低的高度和过小的面积导致降落伞无法打开,另外一种是妒忌。但是传统观念上我们总是认为阻碍创新是不对的。是什么磨灭了我们的创新精神,让大学生的创新能力不如小学生?我们的教育更加喜欢智商高的而不是有创意的,因为有创意的人往往不服管教。所以,创新不是灵光一现,不是全部有益。
评分创新不靠灵感,思考的方式不存在飞跃,而是一系列连续的步骤|人类对新事物的渴望有多大,对新事物的恐惧就有多大|创新的过程中总会遇到一次次失败,并不是浪费时间,而是成功的必要积累|创新永远伴随着抗拒|路径:初学者的心态-无意视盲,选择性关注;内在动力-创作障碍;重视行动而非语言
评分祛魅创造。
评分关于探索与发现、创新的真相,值得我们去思考
评分创新是需要智慧的,不是什么都可以叫创新