本书为法政文丛系列的其中一本，尽管美国南方黑人与白人官员之间的冲突，为《1965年选举权法》的*终通过提供了铺垫，但从较为狭义的技术层面来看，为相关民权法案*终出台提供了坚实客观基础与资料准备的，却是这一期间美国司法部的工作文档。同时，司法部围绕黑人选举权问题提起的大量诉讼，也在实质上厘清了“选举权法”的大致轮廓。因此，作者从1957年到1965年间，司法部向美国南方各联邦法院提起的超过70起选举权诉讼中，遴选出3件作为研究对象，除此之外，本书也涉及到了大量发生在阿拉巴马州、密西西比州以及路易斯安娜州等地的相关诉讼。虽然这些案件事实多有不同，但其共同之处在于都涉及到了勇敢、坚定地争取自身选举权的美国黑人，同样信誓旦旦地试图阻止这一变革发生的白人地方官员，以及诸多抽丝剥茧，将个案的细枝末节与关键脉络铺陈在联邦司法体系与公众视野之中的联邦政府律师。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本来应该很有激情的一段历史，却写得非常无趣。作者亲历的三组案件，里面有一些作为史料的东西，最后对1965年法案与之前三部法案的区别做了对比，以及司法部与法院作用的反衬。
评分本来应该很有激情的一段历史，却写得非常无趣。作者亲历的三组案件，里面有一些作为史料的东西，最后对1965年法案与之前三部法案的区别做了对比，以及司法部与法院作用的反衬。
评分本来应该很有激情的一段历史，却写得非常无趣。作者亲历的三组案件，里面有一些作为史料的东西，最后对1965年法案与之前三部法案的区别做了对比，以及司法部与法院作用的反衬。
评分本来应该很有激情的一段历史，却写得非常无趣。作者亲历的三组案件，里面有一些作为史料的东西，最后对1965年法案与之前三部法案的区别做了对比，以及司法部与法院作用的反衬。
评分本来应该很有激情的一段历史，却写得非常无趣。作者亲历的三组案件，里面有一些作为史料的东西，最后对1965年法案与之前三部法案的区别做了对比，以及司法部与法院作用的反衬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有