水浒传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 四大名著
• 古典文学
• 经典
• 施耐庵
• 中国名著
• 小说
• ***果麦***
• *西安·三秦出版社*
• 古典文学
• 武侠
• 历史
• 人物群像
• 忠义
• 反抗
• 中国名著
• 宋代背景
• 民间传说
• 英雄传奇

假如古代的世界和武侠小说相似，那么喜好旅行的人们有福了。在荒野里行走的时候，能经常看到游侠们在天上飞来飞去；在叶影下喝水的时候，也许就能现场观摩一场华丽悠长的自由搏击。在传说的剑客江湖，州府县城，荒山野岭，到处都是壮丽的单挑，配上青山明翠、夕阳迟迟的背景...  

“林教头风雪山神庙”和“林冲雪夜上梁山”这两回，我认为是《水浒传》里最美丽，最哀愁的两回。 前面快意恩仇了那么多回，写到这里，作者的步伐仿佛缓慢下来了。其实杀机就暗藏在不远处，但此时此刻，命悬一线的林冲竟然变得像个诗人，而隐藏在背后操纵故事的施耐庵忽然变得...  

1 村野小店，烹大块猪也许麻烦些，做狗比较方便。酱牛肉之类是长期卖的等于熟食，不像红烧肉是现做热出来的。 酱牛肉这东西不需现做，小店拿来和花生一起凑。这不豪客都是到地方了才叫牛肉吃，除了山神庙林教头，谁都不把牛肉揣怀里…… 《水浒》中李逵去吃牛肉，回说没有，...  

四大名著里面我最不喜欢水浒传，我看不惯李逵一整就杀的红眼，一排排砍将过去的路数，还有宋公明“念其是条好汉”就赚上山来的流氓劲，人家是条好汉跟你有屁关系，可怜了燕小乙了。于是，初三之后我就没再看过这个在后半部让我惆怅不已的小说，但是现在，由热血青年变成了阴谋...  

假如古代的世界和武侠小说相似，那么喜好旅行的人们有福了。在荒野里行走的时候，能经常看到游侠们在天上飞来飞去；在叶影下喝水的时候，也许就能现场观摩一场华丽悠长的自由搏击。在传说的剑客江湖，州府县城，荒山野岭，到处都是壮丽的单挑，配上青山明翠、夕阳迟迟的背景...  

《水浒传》给我最深刻的印象，是其人物刻画的生动性和复杂性。我喜欢这本书，因为它不仅仅是描绘了一群绿林好汉的故事，更重要的是，它深入到每一个人物的内心世界，展现了他们各自的经历、挣扎和选择。以林冲为例，他从一个安分守己的禁军教头，一步步被奸臣迫害，最终走上梁山，这一过程充满了无奈和悲凉。我能感受到他内心的痛苦，那种被生活逼到绝境的绝望，以及最终爆发出来的反抗力量。这种人物的转变，不是简单的善恶二元对立，而是充满了人性的灰色地带。再比如鲁智深，他的“拳打镇关西”看似冲动，但背后却有着对弱者的同情和对不公的愤怒。他粗犷的外表下，隐藏着一颗善良而嫉恶如仇的心。我尤其欣赏书中对于这些人物在江湖中的生存方式的描绘，他们的仗义、他们的豪爽、他们的忠诚，都构成了一幅幅生动的画面。梁山泊的聚义，不单单是简单的“落草为寇”，而是在那个腐朽的社会制度下，一群被压迫者寻求生存和反抗的集合。书中对于官场黑暗、社会不公的揭露，也让我对那个时代有了更深的认识。我喜欢那些描写好汉们在酒楼里对饮、在战场上浴血奋战的场景，这些都让我感受到了那个时代的豪情与悲壮。

我经常会因为《水浒传》里那些充满义气的描写而热血沸腾。它不仅仅是一部小说，更像是一部关于忠诚、勇气和反抗的史诗。我一直对鲁智深这个人物情有独钟，他的“拳打镇关西”固然精彩，但我更欣赏他那种粗中有细、嫉恶如仇的性格。他喝酒吃肉，却能对弱者施以援手，这种粗犷的侠义精神，让我看到了人性中最纯粹的一面。还有武松，他的“景阳冈打虎”固然是英雄壮举，但其后为兄报仇的血腥场面，又展现了他身上那股子狠劲，让人既敬畏又心疼。书中对于不同人物的刻画都非常细腻，每一个梁山好汉都有其独特的背景和性格，他们因为各种原因被逼上梁山，但一旦汇聚于此，便成了生死与共的兄弟。我喜欢他们之间那种不掺杂质的信任和情谊，在乱世之中，这份情义显得尤为珍贵。书中对于官场腐败、社会黑暗的影射，也让我深思。那些被逼上绝路的英雄们，他们的反抗，也是对那个时代不公的一种控诉。我尤其喜欢书中的一些细节描写，比如宋江的“仗义疏财”，虽然他后来也有招安的争议，但早期的他，无疑是梁山好汉们的精神领袖。这本书，让我看到了人性的光辉，也看到了人性的复杂，它不仅仅是一部武侠小说，更是一部反映社会现实、挖掘人性的经典之作。

读《水浒传》，我总能感受到一股扑面而来的江湖气息，那种快意恩仇，肝胆相照的感觉，让人热血沸腾。我特别喜欢书中对人物性格的刻画，每一个梁山好汉都有自己的故事，自己的闪光点，也有自己的局限性。以李逵为例，他的“黑旋风”名号并非浪得虚名，他的性格直率，甚至有些鲁莽，但这份直率却让他显得格外真实。他对宋江的忠心耿耿，对百姓的同情，都让人印象深刻。再比如林冲，他从一个备受尊敬的八十万禁军教头，到最后被逼上梁山，这一过程充满了悲凉和无奈。我能感受到他内心的挣扎，那种被侮辱、被欺压的痛苦，以及最终爆发出的反抗精神。书中对于这些人物被逼上梁山的描写，都非常细致，让我们看到了那个时代官逼民反的残酷现实。我喜欢那些描写好汉们在酒桌上豪饮，在战场上浴血奋战的场景，这些都让我感受到了那个时代的豪情与悲壮。梁山好汉的聚义，不仅仅是为了逃避法律的制裁，更是对社会不公的一种反抗，是对心中那份道义的追求。《水浒传》让我看到了人性的复杂，也看到了在黑暗的社会中，依然存在的希望和光辉。

《水浒传》这部作品，在我看来，是一部充满力量和生命力的巨著。我喜欢它对人物的塑造，每一个好汉都仿佛从书中走了出来，鲜活而真实。比如鲁智深，他粗犷的外表下藏着一颗侠义善良的心，他的“拳打镇关西”固然勇猛，但更重要的是他那份对弱者的同情和对不公的愤怒。我为他感到由衷的钦佩。再比如林冲，他的遭遇让人心痛，从一个循规蹈矩的禁军教头，到被逼上梁山，这一过程充满了无奈和悲壮。我能感受到他内心的挣扎和绝望，以及最终爆发出的反抗力量。书中对于这些人物被逼上梁山的描写，都非常细致，让我们看到了那个时代官逼民反的残酷现实。我喜欢那些描写好汉们在酒桌上豪饮，在战场上浴血奋战的场景，这些都让我感受到了那个时代的豪情与悲壮。梁山好汉的聚义，不单单是简单的“落草为寇”，而是他们在那个腐朽的社会制度下，一群被压迫者寻求生存和反抗的集合。这本书让我看到了人性的复杂，也看到了在黑暗的社会中，依然存在的希望和光辉。

读《水浒传》，我常常被那股子江湖豪情和兄弟义气深深吸引。书中刻画的梁山好汉，虽然出身各异，命运多舛，但一旦汇聚于梁山，便肝胆相照，生死相托。从宋江的“仗义疏财”，到武松的“力搏猛虎”，再到鲁智深的“拳打镇关西”，每一个人物都鲜活立体，仿佛就在我眼前。我尤其欣赏林冲，这位“豹子头”在遭受高俅父子迫害，从八十万禁军教头沦为草莽英雄的转变过程，充满了悲壮与无奈。他起初的隐忍，后来的爆发，那种被逼上梁山的绝望与反抗，让我感同身受。书中对于社会黑暗面的揭露，对官场腐败的抨击，也让我这个普通读者看到了那个时代的不公与压迫。梁山好汉们的聚义，某种程度上也是对这种不公的反抗，是对公平与正义的呼唤。我喜欢他们在酒桌上豪饮，在战场上厮杀，在患难时互相扶持的场景。每一次读到他们为了兄弟而两肋插刀，为了心中的道义而奋不顾身，都让我热血沸腾，仿佛自己也置身于那群英荟萃的绿林之中。书中对于人物性格的细腻描写，使得每一个好汉都有其独特的魅力，无论是李逵的粗鲁直率，还是吴用的足智多谋，都让人过目难忘。这本书不仅仅是一个关于英雄聚义的故事，更是一幅描绘人性百态的史诗画卷，让我从中看到了人性的光辉，也看到了人性的复杂。

我对《水浒传》的喜爱，源于其对人物命运的深刻描绘以及对社会现实的真实反映。我特别喜欢书中对李逵的刻画，他那“黑旋风”的名号，与其粗鲁直率、嫉恶如仇的性格相得益彰。虽然他有时显得鲁莽，但对宋江的忠诚和对百姓的同情，都让他成为一个立体而令人难忘的角色。再者，我不得不提及林冲，这位“豹子头”的遭遇，是全书中最令人扼腕叹息的部分之一。从一个前途光明的禁军教头，到被高俅父子陷害，最终走上反抗之路，他的每一步都充满了无奈和悲伤。我能深深感受到他内心的煎熬和被逼上绝境的绝望。书中对于这些人物被逼上梁山的细节描写，让我们看到了那个时代社会的不公和黑暗，也让我们理解了“官逼民反”的深刻含义。我喜欢那些描绘好汉们之间情同手足、肝胆相照的场景，他们在大碗喝酒、大块吃肉的背后，是对彼此的信任和依赖。梁山泊的聚义，不仅仅是一个简单的英雄集合，更是在那个腐朽的时代，一群被压迫者对公平和正义的呐喊。《水浒传》让我看到了人性的多面性，也看到了在最黑暗的环境下，依然闪耀着人性中最光辉的一面。

每次翻开《水浒传》，总会被那股子荡气回肠的江湖气概所震撼。我并非沉溺于血腥杀戮，而是被其中蕴含的复杂情感和人物塑造深深吸引。比如说，武松这个人，从一个血气方刚的青年，到后来因为复仇而走上杀戮之路，他的成长轨迹充满了悲剧色彩。景阳冈打虎的那一段，不仅展现了他的勇猛，更凸显了他的英雄气概，让我对这个人物产生了极大的好感。然而，后续的“血溅鸳鸯楼”以及“十字坡”，又让我看到了他身上隐藏的狂暴和冷酷。这种多面性，正是《水浒传》的魅力所在，它不回避人物的缺点，反而将人性中最真实、最复杂的一面展现在读者面前。书中对于社会现实的描绘也极为深刻，官逼民反的逻辑贯穿始终，无论是林冲的被逼上梁山，还是宋江的招安之路，都反映了在那个时代，普通人想要生存和获得公正何其困难。我喜欢那种刀光剑影中的兄弟情义，也为好汉们最终的结局感到惋惜。他们追求的“替天行道”，虽然充满了理想主义，但在那个黑暗的时代，又显得如此珍贵。这本书让我思考，什么是真正的英雄？他们是否一定都是完美无瑕的？《水浒传》给我的答案是，英雄往往是在逆境中被逼出来的，他们的身上或许有污点，但那份对正义的渴望和对兄弟的担当，足以让他们成为不朽的传奇。

每次阅读《水浒传》，我都被其中那股浓厚的江湖豪情所感染。它不仅仅是一个关于绿林好汉的故事，更是对那个时代社会现实的深刻写照。我尤其欣赏书中人物塑造的鲜活和立体。比如武松，他从一个血气方刚的青年，因为替兄报仇而走上杀戮之路，他的成长历程充满了悲剧色彩。景阳冈打虎固然勇猛，但“血溅鸳鸯楼”的场景又展现了他身上隐藏的狂暴和冷酷，这种复杂性让人着迷。同样，林冲的遭遇更是令人扼腕叹息，从一个安分守己的禁军教头，到被高俅父子逼得走投无路，最终成为梁山好汉，他的转变过程充满了无奈和悲壮。我能感受到他内心的痛苦和绝望，以及最终被逼上梁山的反抗力量。书中对于官场黑暗、社会不公的揭露，也让我深思。那些被逼上绝路的英雄们，他们的反抗，也是对那个时代不公的一种控诉。我喜欢那些描写好汉们之间生死与共的情谊，那种在乱世之中互相扶持的场景，让人感动。这本书让我看到，英雄并非完美无瑕，他们的身上或许有缺点，但那份对正义的渴望和对兄弟的担当，足以让他们成为不朽的传奇。

《水浒传》带给我的，是一种久违的英雄主义情怀。我喜欢书中的那种豪迈与仗义，也折服于作者对人物内心世界的深刻洞察。宋江虽然最终选择了招安，但他早期的“仗义疏财”，对兄弟的照顾，无疑是梁山好汉们精神上的支柱。我欣赏他那种能聚拢人心，号召力极强的领袖气质。而像鲁智深这样的人物，他的“拳打镇关西”固然是侠义之举，但他那种不拘小节、粗中有细的性格，以及对弱者的同情，都让我印象深刻。我喜欢书中那些充满张力的场景，比如好汉们在酒楼里痛饮，在战场上厮杀，每一次读到这些，都仿佛身临其境，感受着那个时代的刀光剑影与慷慨激昂。书中对社会黑暗面的描绘，对官场腐败的抨击，也让我看到了那个时代普通人生活的艰难。梁山好汉们的聚义，某种程度上也是对这种不公的一种反抗，是对公平与正义的呼唤。《水浒传》不仅仅是一个关于聚义的故事，更是一幅描绘人性百态的史诗画卷，让我从中看到了人性的光辉，也看到了人性的复杂。

我特别喜欢《水浒传》里那种直率而热血的江湖气息。这本书不仅仅描绘了宋江等一百零八位好汉的故事，更重要的是，它深入刻画了每一个人物的灵魂。我常常为武松在景阳冈打虎的勇猛所折服，但也为他后来为兄报仇而沾满鲜血的双手感到一丝心疼。这种复杂的人性展现，正是《水浒传》的魅力所在。书中对于社会现实的描写也极其深刻，官逼民反的逻辑贯穿始终，无论是林冲被逼无奈走上梁山，还是其他好汉的遭遇，都反映了那个时代底层人民生活的艰难与痛苦。我喜欢书中那些描写好汉们之间生死与共的兄弟情谊，那种不掺杂质的忠诚和信任，在乱世之中尤为可贵。他们聚义梁山，不仅仅是为了逃避法律的制裁，更是对心中那份道义的坚守。《水浒传》让我看到了，即使在最黑暗的时代，依然有人为了心中的正义而奋斗，为了兄弟而牺牲。这本书让我思考，什么是真正的英雄，他们的身上是否必须完美无缺？《水浒传》给我的答案是，英雄往往是在逆境中被逼出来的，他们的身上或许有污点，但那份对正义的渴望和对兄弟的担当，足以让他们成为不朽的传奇。

七十回本。金圣叹批改版本。结局太坑。跟一百回本的前七十回基本一致，除了第七十回的结局，中间有不少细节改动，删去了诗词和佶屈聱牙的景色与人物描写，读起来其实更为容易，不过有黑宋江之嫌。文戏比武戏好看，前半本比后半本好看。

这个以“贯华堂原本《第五才子书施耐庵水浒传》为底本”的七十回本，去掉招安之后的故事，以梁山大聚义为结局，让我感觉着实一般。因其情节的起承转合之间，只能算完成了“起”和“承”，起得若隐若现、循循善诱；承得同义反复、聊斋志异。若论其文字对话，倒也生动再现了当年的地理风俗、市井生活、社交舆情、营生勾当。 随后也许会抽空闲，再翻翻一百回本和一百二十回本。

各位好汉！打着忠义的幌子就可以草菅人命了嘛？

装帧特别不错。遗憾的是去掉了金圣叹的批注。

七十回本。金圣叹批改版本。结局太坑。跟一百回本的前七十回基本一致，除了第七十回的结局，中间有不少细节改动，删去了诗词和佶屈聱牙的景色与人物描写，读起来其实更为容易，不过有黑宋江之嫌。文戏比武戏好看，前半本比后半本好看。