评分
评分
评分
评分
1.作者连很多中国学者的名字都没搞清楚。所有引用潘毅的地方都写了Ngai而不是Pun,龚小夏写成Xiaoxia;2.分析框架看似复杂,实际上是为复杂而复杂,既对中国的事情没有解释力,更没有portable mechanism;3.所有结论都不痛不痒,可用“稍微有那么一点但也不是很多”来概括;4.对材料毫无甄别能力,访谈对象说什么他信什么,然后照搬到论文里;5.倒数第二段写NGO的,作者做了一些推论,今天看来都很好笑了。
评分1.作者连很多中国学者的名字都没搞清楚。所有引用潘毅的地方都写了Ngai而不是Pun,龚小夏写成Xiaoxia;2.分析框架看似复杂,实际上是为复杂而复杂,既对中国的事情没有解释力,更没有portable mechanism;3.所有结论都不痛不痒,可用“稍微有那么一点但也不是很多”来概括;4.对材料毫无甄别能力,访谈对象说什么他信什么,然后照搬到论文里;5.倒数第二段写NGO的,作者做了一些推论,今天看来都很好笑了。
评分1.作者连很多中国学者的名字都没搞清楚。所有引用潘毅的地方都写了Ngai而不是Pun,龚小夏写成Xiaoxia;2.分析框架看似复杂,实际上是为复杂而复杂,既对中国的事情没有解释力,更没有portable mechanism;3.所有结论都不痛不痒,可用“稍微有那么一点但也不是很多”来概括;4.对材料毫无甄别能力,访谈对象说什么他信什么,然后照搬到论文里;5.倒数第二段写NGO的,作者做了一些推论,今天看来都很好笑了。
评分1.作者连很多中国学者的名字都没搞清楚。所有引用潘毅的地方都写了Ngai而不是Pun,龚小夏写成Xiaoxia;2.分析框架看似复杂,实际上是为复杂而复杂,既对中国的事情没有解释力,更没有portable mechanism;3.所有结论都不痛不痒,可用“稍微有那么一点但也不是很多”来概括;4.对材料毫无甄别能力,访谈对象说什么他信什么,然后照搬到论文里;5.倒数第二段写NGO的,作者做了一些推论,今天看来都很好笑了。
评分1.作者连很多中国学者的名字都没搞清楚。所有引用潘毅的地方都写了Ngai而不是Pun,龚小夏写成Xiaoxia;2.分析框架看似复杂,实际上是为复杂而复杂,既对中国的事情没有解释力,更没有portable mechanism;3.所有结论都不痛不痒,可用“稍微有那么一点但也不是很多”来概括;4.对材料毫无甄别能力,访谈对象说什么他信什么,然后照搬到论文里;5.倒数第二段写NGO的,作者做了一些推论,今天看来都很好笑了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有