評分
評分
評分
評分
1.作者連很多中國學者的名字都沒搞清楚。所有引用潘毅的地方都寫瞭Ngai而不是Pun,龔小夏寫成Xiaoxia;2.分析框架看似復雜,實際上是為復雜而復雜,既對中國的事情沒有解釋力,更沒有portable mechanism;3.所有結論都不痛不癢,可用“稍微有那麼一點但也不是很多”來概括;4.對材料毫無甄彆能力,訪談對象說什麼他信什麼,然後照搬到論文裏;5.倒數第二段寫NGO的,作者做瞭一些推論,今天看來都很好笑瞭。
评分1.作者連很多中國學者的名字都沒搞清楚。所有引用潘毅的地方都寫瞭Ngai而不是Pun,龔小夏寫成Xiaoxia;2.分析框架看似復雜,實際上是為復雜而復雜,既對中國的事情沒有解釋力,更沒有portable mechanism;3.所有結論都不痛不癢,可用“稍微有那麼一點但也不是很多”來概括;4.對材料毫無甄彆能力,訪談對象說什麼他信什麼,然後照搬到論文裏;5.倒數第二段寫NGO的,作者做瞭一些推論,今天看來都很好笑瞭。
评分1.作者連很多中國學者的名字都沒搞清楚。所有引用潘毅的地方都寫瞭Ngai而不是Pun,龔小夏寫成Xiaoxia;2.分析框架看似復雜,實際上是為復雜而復雜,既對中國的事情沒有解釋力,更沒有portable mechanism;3.所有結論都不痛不癢,可用“稍微有那麼一點但也不是很多”來概括;4.對材料毫無甄彆能力,訪談對象說什麼他信什麼,然後照搬到論文裏;5.倒數第二段寫NGO的,作者做瞭一些推論,今天看來都很好笑瞭。
评分1.作者連很多中國學者的名字都沒搞清楚。所有引用潘毅的地方都寫瞭Ngai而不是Pun,龔小夏寫成Xiaoxia;2.分析框架看似復雜,實際上是為復雜而復雜,既對中國的事情沒有解釋力,更沒有portable mechanism;3.所有結論都不痛不癢,可用“稍微有那麼一點但也不是很多”來概括;4.對材料毫無甄彆能力,訪談對象說什麼他信什麼,然後照搬到論文裏;5.倒數第二段寫NGO的,作者做瞭一些推論,今天看來都很好笑瞭。
评分1.作者連很多中國學者的名字都沒搞清楚。所有引用潘毅的地方都寫瞭Ngai而不是Pun,龔小夏寫成Xiaoxia;2.分析框架看似復雜,實際上是為復雜而復雜,既對中國的事情沒有解釋力,更沒有portable mechanism;3.所有結論都不痛不癢,可用“稍微有那麼一點但也不是很多”來概括;4.對材料毫無甄彆能力,訪談對象說什麼他信什麼,然後照搬到論文裏;5.倒數第二段寫NGO的,作者做瞭一些推論,今天看來都很好笑瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有