具体描述
本书系著名汉学家裴宜理教授在密歇根大学攻读政治学博士学位的毕业论文的基础上修改而成，1980年由斯坦福大学出版社出版。该书着眼于19世纪中期至20世纪中期淮北地区的农民反抗运动，以这一地区既孤立又有联系的三大事件——捻军、红枪会和共产主义革命为研究对象。全书共分七章，作者运用环境学、生态学等方法，阐释淮北的地理环境；从社会结构、社会心态及人类学等视角入手，对淮北农民的生存策略展开分析；并对捻党、红枪会进行了细致探讨。作者试图理解农民革命，即农民为什么造反与如何造反这个问题。作者创见性地揭示了地方环境在引发和形成农村动乱的重要性，并进而得出结论，中国农村叛乱的历史事实极大地鼓舞了共产主义革命者发动农民的决心。这些观点的提出对于我们理解近代中国的国家与社会、地主与农民、革命与叛乱等关系提供了具有开创新意义的视角。
作者简介
裴宜理（Elizabeth J. Perry），女，1948年出生于上海。现任哈佛大学政治系讲座教授、哈佛燕京学社社长。1969年获威廉·史密斯学院政治学学士学位，1971年获华盛顿大学政治学硕士学位，1978年获密歇根大学政治学博士学位。1972年起，先后执教于密歇根大学、阿里佐那大学、亚利桑那大学、华盛顿大学、加州大学伯克利分校、哈佛大学。1997年起，任教于哈佛大学政治系，并先后出任费正清研究中心主任及亚洲研究学会主席。现任哈佛大学政治系讲座教授、哈佛燕京学社社长。裴宜理教授主要致力于中国近代以来的农民问题、中国工人运动、中国社会和政治、美国的中国问题等研究。主要著作有《华北的暴动与革命，1845—1945》（1980）、《上海罢工——中国工人政治研究》（1993）、《安源：中国革命的发祥地》（2012），其中《上海罢工——中国工人政治研究》一书曾获美国历史学会“费正清奖”。
目录信息
读后感
作者否定了农民生来就有叛乱本性的观点，从环境史的视角阐释了华北地方性暴力事件长期发生的原因——恶劣的生存环境所造成的对稀缺资源的占有与争夺。就地方性暴力事件向反政府叛乱事件的转变，作者侧重强调政府、军队等外来因素的冲击促使这一转变的形成……
评分裴宜理教授在1978年后到南京大学历史系访学，相当于也拜入了蔡少卿老师的门下，蔡老师是研究中国传统社会秘密组织的权威，裴宜理的这本著作翻译过来也编入在蔡老师主编的那套丛书里。 书在当时是很不错的研究，裴宜理现在是哈佛燕京学社社长，裴本人的研究融合了历史学、社会学...
评分这本1980年的博士论文以生态学作为解释框架，重点分析了淮北地区（跨越安徽、江苏、河南、山东四省）的捻军、红枪会和共产主义运动的史实，比起许多用阶级斗争理论研究农民起义与秘密会社的著作更有说服力。气候和自然条件不仅影响生产方式，也影响社会资源的分配和生存空间的...
评分用户评价
这是一本读起来让人热血沸腾的历史叙事，作者对那个特定时期的社会肌理、人物的内心挣扎，有着近乎残酷的洞察力。我尤其欣赏它在描绘宏大历史背景时，却始终没有忘记聚焦于个体命运的细微之处。比如，书中对某个县城里，一个原本本分的农民是如何一步步被卷入动荡洪流的描写，那种心理转变的刻画入木三分，让人感同身受。它不是那种干巴巴的年代记录，而是充满了鲜活的生命力和张力。文字的节奏感把握得极好，时而如山洪爆发般急促，时而又沉静得如同暴风雨前的沼泽地，让人屏息凝神。读完之后，我发现自己对那个“叛乱”的定义都有了更深层次的理解，不再是教科书上简单的二元对立，而是充满了复杂的人性灰色地带。作者似乎拥有穿越时空的能力，能够捕捉到那些被主流历史叙事所忽略的声音和细节，让整个故事的纹理变得异常丰富和立体。这本书不仅仅是历史的重现，更像是一面镜子，映照出权力与个体自由之间永恒的冲突与博弈。
评分说实话，这本书的叙事结构着实令人惊艳，它摒弃了传统的时间线性叙事，采用了多重视角交叉剪辑的手法，构建了一个庞大而又精密的叙事迷宫。初读时可能会有些许迷失，但一旦适应了这种跳跃感，你会发现它极大地增强了历史事件的厚重感和多面性。作者高超的笔力体现在他能轻松地在不同阶层、不同立场的人物之间自由切换，且每一次切换都精准地捕捉到了该人物群体的思维定式和语言习惯，读起来丝毫没有生硬的痕迹。特别是关于那个秘密组织的运作方式的描述，简直像是一部精彩的谍战小说，充满了悬念和张力，让人忍不住想要一探究竟。唯一的“挑战”在于，它要求读者必须保持高度的注意力，去梳理那些看似零散的线索是如何最终汇聚成一股不可逆转的历史洪流的。这绝不是一本可以轻松“消磨时间”的书，它需要你投入心智去解读、去品味其中深藏的政治哲学意涵。
评分我必须承认，阅读这本书是一个充满挑战的过程，因为它毫不留情地揭示了人性中的幽暗面和历史的残酷必然性。它没有给你提供一个明确的“好人”或“坏人”标签，而是展示了在极端的压力和信仰的驱使下，普通人是如何做出那些匪夷所思的选择的。书中对于冲突爆发前夕，社会内部的微妙张力描绘得尤为出色——那种看似平静水面下翻滚的暗流，那种弥漫在街头巷尾的猜疑和恐惧，被作者描绘得淋漓尽致。这种对“失序”状态的细致入微的捕捉，让我对历史的理解不再停留在表层的对错判断上。它迫使你直面一个问题：在生存的边缘，道德的界限究竟应该如何划定？读到某些章节时，我甚至感到一种生理上的不适，那份沉重感是其他许多历史书所不具备的，因为它拒绝任何形式的美化或简化。
评分这本书的语言风格极其醇厚、考究，有一种老派史学家的严谨，但又带着一位资深文学家的浪漫笔触，两者完美地融合在一起，形成了独树一帜的文风。很多句子读起来，恨不得立刻停下来抄录下来。我特别留意了作者在描述环境和氛围时的用词，那种对北方特有气候、地貌的细致描绘，成功地将读者带入了那个特定地域的萧瑟与坚韧之中。你几乎可以闻到泥土的腥味和硝烟的味道。而且，作者对于历史文献的运用达到了炉火纯青的地步，他巧妙地将大量的原始材料和引述融入到叙事中，但从不显得突兀或生硬，反而像是一个个精准的注脚，佐证了他论点的力度。这种将学术深度与大众阅读愉悦感平衡得如此之好的作品，在当代历史写作中实属罕见。它不仅讲述了“发生了什么”，更深层次地探讨了“为什么会这样发生”。
评分这本书最令人称道的一点，在于其对“革命”这个词汇的解构与重塑。它没有将事件简单地归结为某个英雄人物的丰功伟绩，也没有将失败归咎于一时的错误决策，而是将其视为一系列复杂社会经济结构矛盾的必然总爆发。作者似乎花了极大的篇幅去梳理那些底层结构的变化——土地兼并、人口压力、以及新兴知识分子阶层的迷惘与躁动。这些看似枯燥的社会学分析，被作者用极其生动的案例串联起来，使原本抽象的理论变得可以触摸、可以理解。它就像一把手术刀，精准地切开了当时的社会肌体，展示了每一个腐败或病变的节点。读罢此书，我感觉自己像是经历了一场深入的、高强度的“社会诊断”，收获的不仅仅是知识，更是一种洞察复杂社会运动规律的“眼力”。对于任何想真正理解社会变革动因的人来说，这都是一份不可多得的阅读体验。
评分正适合在当下生态史大热的时候读。作者能摒弃诸多理论的预设，以生态环境为切入，具体分析历史事实的构成和动态变化，着实让人眼前一亮。稍有不足之处在于中共的一章未免太简单了，不具备十分的说服力。不过，还是最近读的一本相当不错的佳作啦！
评分不稳定的自然环境使人民处于生死存亡的边界，出去劫夺是生存的一种重要的补充手段，由此带来的暴力对抗的进攻与防御的不同组合，防御方在受政府征税的情况下很容易成为对抗的基础，在有雄心的领导人下，可能成为一次造反行动。防御方被剥夺财产马上就转变成为掠夺方。长期的暴力对抗模式已经成为此区域人民的思维路径，使此区域成为中国农民起义最多的区域。书中对捻军的来龙去脉讲的很清楚
评分淮北地区生态环境的日益恶化催生了该地区群体暴力模式，一种是以牺牲本地区其他人为代价、暴力攫取生存资源的掠夺性策略，另一种则是保护自身资源的防卫性策略。捻军是掠夺性策略的代表，它发端于贫苦农民攫取他人资源的一系列惯见尝试，本质上还是农民世俗生存策略的表现，是土匪集团不断壮大的产物。但是当政府与太平军这些外力的介入后，他们则开始与防卫性策略合作共同对抗政府。红枪会作为防御性策略的代表，其崛起很大上是政府对淮北地区控制力减弱的结果，原本政府期望利用民间自身力量抵御外来侵扰，但是当政府不断增加的苛捐杂税影响到他们自身的利益以后，防卫性策略也逐渐走向了政府的对立面。然而，作为生态原因所引起的社会行动，掠夺性和防卫性策略虽有持久性，但政治目的和内容有限，这些局限性也阻碍了其转化为更具革命性的集体行动模式
评分淮北人民被学术高级黑-，-生态环境的论述的确有一些“东方专制主义”的影子在。
评分珠玉在前，研究明清以及近代地方社会的叛乱的示范制作，罗威廉、孔飞力等人的著作仍然看到她的影子。中国农民革命从传统到现在依然是贯穿中国历史的一条主要脉络，随着意识形态的突破以及研究的深入，过去简单直白的阶级叙事以及外部经济力量的介入早已没有说服力，七十年代裴宜理等人提出的关注农民的造反传统、从内部看农民革命不仅有利于观察国家与地方社会的关系，也回答了中国现代革命得意兴起的原因。中国地方社会远比学术著作解读的复杂的多，我有种困惑，中国这么的大，一个小小的点在时空的延伸中都会卷起千层浪，那么所有的中国研究是不是都应当落实在微观中。只有当聚焦到微观层面，才能看到历史的丰富性和真实性，才能关注到开始如何走向结束的。书中介绍的掠夺性策略和防御性策略、叛乱者向革命者的转变、地方环境对动乱的lian xu
