The Biopolitics of Gender pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- gender
- feminism
- biopolitics
- 性/别
- Gender
- Foucault
- 社会学
- 生命政治
- 性别政治
- 生物政治
- 女性主义
- 酷儿理论
- 身体政治
- 权力
- 社会理论
- 文化研究
- 性别研究
- 政治学
具体描述
Michel Foucault identified sexuality as one of the defining biopolitical technologies of the nineteenth and twentieth centuries. As Jemima Repo argues in this book, "gender" has come to be the major sexual signifier of the mid-twentieth and early twenty-first century. In fact, in this historical excavation of the biopolitical significance of the term, she argues that it could not have emerged at any other time. Repo shows that gender is not originally a feminist term, but emerged from the study of intersex and transsexual persons in the fields of sexology and psychology in the1950s and 1960s. Prior to the 1950s gender was used to refer to various types of any number of phenomena - sometimes sex, but not necessarily. Its only regular usage was in linguistics, where it was used to classify nouns as masculine, feminine, or neuter. In the mid-twentieth century, gender shifted from being a nominator of types to designating the sexual order of things. As with sexuality in the Victorian period, over the last sixty years, the notion of gender has become an entire field of knowledge. Feminists famously took up the term in the 1970s to challenge biological determinism, and in government, "women" have been replaced by "gender" in policy-making processes that aim to advance equality between women and men. Gender has also become a key variable in social scientific surveys of different socio-political phenomena like voting, representation, employment, salaries, and parental leave decisions. The Biopolitcs of Gender analyzes the strategies and tactics of power involved in the use of "gender" in sexology and psychology, and subsequently its reversal and counter-deployment by feminists in the 1970s and 1980s. It critiques the emergence of gender in demographic science and the implications of this genealogy for feminist theory and politics today. Drawing on an a wide variety of historical and contemporary sources, the book makes a major theoretical argument about gender as a historically specific apparatus of biopower and calls into question the emancipatory potential of the category in feminist theory and politics.
作者简介
Jemima Repo, Lecturer in the Politics of Gender at Newcastle University, Newcastle University
目录信息
Introduction
Chapter 1: The Birth of Gender: Social Control, Hermaphroditism, and the New Postwar Sexual Apparatus
Chapter 2: The Sex/Gender Split, Transsexualism, and the Psychoanalytic Engineering of Capitalist Life
Chapter 3: Feminist Deployments of Gender
Chapter 4: The Demographic Problematization of Gender
Chapter 5: Gender Equality as Neoliberal Governmentality
Chapter 6: Feminism and Biopolitics: Complicities and Counter-Movements
Notes
References
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计就吸引了我，沉静而富有思想性的色彩搭配，以及略带抽象的文字排版，都预示着这是一本不走寻常路的学术著作。我一直对性别与政治的交叉领域抱有浓厚兴趣，而“生物政治”（Biopolitics）这个概念本身就极具启发性，它将生命本身的运作与权力的逻辑联系起来，探讨国家如何管理和规训个体的生命过程。这本书的标题，The Biopolitics of Gender，更是直接点明了其核心议题，它承诺要深入剖析性别如何在生物政治的框架下被塑造、被理解、被控制，甚至被发明。我期待它能够为我打开一个全新的视角，去审视那些我们习以为常的性别二元对立、性别规范，甚至是关于身体、生殖、身份认同的种种论述，它们背后可能隐藏着怎样深刻的权力运作和生命管理策略。作为一个对此类议题充满好奇心的读者，我希望这本书能够提供扎实的理论支撑，引人入胜的案例分析，以及清晰的逻辑论证，让我能够深入理解生物政治如何渗透到性别议题的方方面面，并从中获得独立思考的工具和方法，去批判性地审视我们所处的社会现实。
评分我拿到这本书时，脑海中就已经勾勒出它所可能包含的深刻见解。性别，这个看似简单却又极其复杂的概念，其背后往往隐藏着不为人知的权力运作。而“生物政治”，作为一个将生命本身纳入政治权力的考量范畴的概念，更是为我们提供了一个审视性别议题的全新视角。The Biopolitics of Gender，这个书名直接点出了核心，它承诺要将性别置于生物政治的宏大叙事中去理解。我期待这本书能够深入剖析，那些关于生育、健康、身体、性、疾病的科学论述和医疗实践，是如何悄无声息地塑造了我们的性别认知和性别经验。我希望它能揭示，国家和各种权力机构是如何通过对生命过程的干预和规训，来巩固和维护特定的性别秩序，甚至是通过“生物学”的语言来合理化这些规训。这本书应该能为我提供一个更具批判性和深度的视角，去理解性别是如何被生产、被管理、被定义，并最终影响着我们每个人的生命轨迹。
评分我一直对性别与权力之间的复杂关系抱有强烈的求知欲。传统的社会学和性别研究虽然提供了宝贵的视角，但我总觉得，在讨论性别身份、性别角色、性别平等时，我们似乎忽略了生命本身作为权力运作场域的可能性。而“生物政治”这个概念，恰恰触及了这一关键点。它不仅仅关乎社会建构，更关乎权力对生命过程的直接干预和规训。因此，当看到The Biopolitics of Gender这本书的标题时，我便立刻被它所吸引。我期待它能够深入探讨，国家、医疗、科学机构是如何通过对生育、健康、身体、疾病的定义和管理，来构建和维护特定的性别秩序。我希望这本书能够提供扎实的理论分析，并辅以丰富的案例研究，来揭示性别是如何在生物政治的框架下被不断地重塑、被赋予意义、甚至是被强制性的驯服。它应该是一次对性别议题的深度解构，让我能够看到隐藏在表象之下的权力运作。
评分我之所以被这本书所吸引，是因为它触及了一个我一直以来深感困惑但又难以言说的领域。性别，这个看似是个人身份和社会建构的产物，其背后似乎总是隐藏着某种更深层次的、与生命本能和身体运作相关的逻辑。而“生物政治”这个概念，恰恰为我提供了一个理解这种逻辑的钥匙。它将权力与生命本身紧密相连，解释了国家和各种社会机构如何通过管理和规训生命过程来行使权力。The Biopolitics of Gender，这个书名让我预感到，这本书将会是对性别议题的一次深刻的颠覆性解读。我期待它能够深入探讨，诸如生育控制、医学分类、疾病的性别化解读、甚至是对身体形态的理想化追求等等，这些生物政治的实践是如何渗透到性别领域，并重塑我们对性别的认知和体验。我希望它能够帮助我看到，性别不仅仅是社会赋予的角色，更是权力在生命层面的具体体现和运作。
评分在我翻开这本书的第一页时，一种期待又略带一丝挑战的情绪油然而生。这本书所探讨的“性别”与“生物政治”这两个概念的结合，本身就充满了张力，也预示着一场深入的理论探索。我一直认为，我们对于性别的理解，不仅仅是社会建构的产物，更与我们的生理本能、身体体验息息相关。而“生物政治”这个由福柯提出的概念，更是将生命本身纳入了政治的考量范围，它关乎着如何管理人口、如何规范身体、如何定义生命。那么，当这两者相遇，当性别成为生物政治的核心议题时，将会碰撞出怎样的火花？我希望这本书能够深入挖掘那些隐藏在性别话语背后的权力机制，揭示国家、医疗、科学等机构是如何通过对生命过程的干预和规训，来塑造和定义性别的。这本书的篇幅和严谨的学术风格，让我相信它不仅仅是流于表面的讨论，而是会提供系统性的理论框架和详实的史料分析，帮助我理解性别是如何在一个更广阔的生物政治场域中运作的。
评分在阅读之前，我便对“生物政治”这个概念产生了浓厚的兴趣。它将权力与生命本身联系起来，让我看到了权力的运作远远超出了传统的政治领域，而是深入到了我们身体的细微之处。当“性别”这个同样复杂而微妙的概念与“生物政治”结合时，我便知道这本书将会是一次深刻的探索。The Biopolitics of Gender，这个书名本身就充满了学理上的张力，它预示着作者将要挑战我们对性别议题的惯常认知，并从一个全新的、更具批判性的角度来审视它。我期待这本书能够深入分析，诸如生育控制、医学诊断、基因技术、甚至是对疾病的分类等，这些看似与性别无直接关联的生物政治实践，是如何潜移默化地塑造和规训了我们对性别的理解和体验的。我希望它能够为我揭示，性别是如何在一个更宏大的生命管理体系中被生产、被识别、被规范，甚至是被合法化的。
评分我一直觉得，性别议题的讨论，如果没有深入到生命本身的运作层面，往往会显得有些肤浅。而“生物政治”这个词，恰恰触及了这一核心。它让我思考，我们对于男女、同性恋、跨性别等等的分类和理解，是否也受到了某种生命管理策略的影响？这本书的标题——The Biopolitics of Gender，直接将这两者联系在一起，让我充满了好奇。我想要了解，在历史上，或者在当下的社会中，国家、医疗、科学、甚至宗教，是如何通过对生育、健康、身体、性行为的管理，来界定和规训性别的？这种规训是否会影响到我们对自身性别身份的认知，甚至是我们感受和体验世界的方式？我期待这本书能够提供深刻的理论洞察，以及具体的案例分析，去揭示这些不为人知的联系。它不应该仅仅停留在对社会建构的讨论，而是要深入到生命本身被政治化的过程中，去理解性别是如何在这种政治化过程中被生产和被再生产的。
评分我拿到这本书的时候，就被它所蕴含的深度所吸引。性别，这个我们日常生活中无处不在的概念，却常常被简化为简单的二元对立或者社会角色的扮演。然而，当“生物政治”这个概念被引入进来时，一切都变得复杂而有趣起来。生物政治，在我看来，就是权力对生命的直接介入和管理，它关乎着生殖、健康、身体的规训、疾病的分类等等。那么，性别是如何在这种生命管理中扮演角色的呢？这本书的标题，The Biopolitics of Gender，正是指向了这样一个深刻的问题。我期待它能够为我揭示，性别规范是如何被生物学的论述所强化，医疗技术是如何被用来定义和塑造性别，国家政策是如何通过生育控制、健康教育等方式来规训性别的。我希望它能够帮助我看到，我们对性别的理解，不仅仅是社会文化层面的，更是深深植根于生命政治的实践之中，并且在不断地被重塑和协商。
评分当我第一次看到这本书的标题时，一种强烈的学术好奇心便被点燃了。性别，一个我们日常生活中司空见惯的概念，却常常被视为单纯的社会构建或个人身份。然而，“生物政治”这个词的出现，立刻将我的思绪拉向了一个更深邃的层面。它指的是权力如何直接介入并管理生命过程，包括生育、健康、疾病、身体等。The Biopolitics of Gender，这个书名直接将性别置于这一宏大的生命管理框架下进行审视，这无疑是一个极具启发性的角度。我迫切希望这本书能够揭示，那些看似与权力无关的生物学知识、医学实践、健康政策，是如何在潜移默化中塑造和规训着我们的性别身份和性别经验。我期待作者能够提供扎实的理论分析和具体的案例研究，来展示性别是如何在生物政治的运作中被生产、被定义、被合法化，并最终影响着我们每个人对自身和他人的认知。
评分我始终认为，对性别的讨论，如果仅仅停留在社会建构或者身份认同的层面，就显得不够全面。生命本身的生物学特性，以及权力如何介入并塑造这些特性，才是理解性别问题的关键。而“生物政治”这个概念，正是打开这一认识大门的钥匙。The Biopolitics of Gender，这个书名直接将这两个概念进行了有力的连接，让我充满了期待。我希望这本书能够深入挖掘，那些看似是科学客观事实的性别分类、身体特征的描述、甚至是关于生殖健康的论述，背后隐藏着怎样的权力意志和生命管理策略。我渴望了解，国家、医疗体系、科学研究机构是如何通过对生命过程的干预和规训，来构建和维持特定的性别秩序，以及这些秩序又是如何影响着我们的自我认知和生活实践。这本书应该能为我提供一个更具批判性的框架，去审视性别在这个复杂而微妙的权力网络中的位置。
评分通过historicisation'来重新看待gender这个定义究竟隐藏了怎样的政治意涵，并在最后提出摆脱gender做女性研究的可能。可惜论证太binary，最后的结论也没有提出一些真正切实可行的蓝图来。但是人家还是拿了大奖啊，或许是福柯真的太好用了，读完真的要去拜拜福柯。
评分通过historicisation'来重新看待gender这个定义究竟隐藏了怎样的政治意涵，并在最后提出摆脱gender做女性研究的可能。可惜论证太binary，最后的结论也没有提出一些真正切实可行的蓝图来。但是人家还是拿了大奖啊，或许是福柯真的太好用了，读完真的要去拜拜福柯。
评分通过historicisation'来重新看待gender这个定义究竟隐藏了怎样的政治意涵，并在最后提出摆脱gender做女性研究的可能。可惜论证太binary，最后的结论也没有提出一些真正切实可行的蓝图来。但是人家还是拿了大奖啊，或许是福柯真的太好用了，读完真的要去拜拜福柯。
评分Invented in 1950s, gender is a biopolitical apparatus which augments sexuality. Social scientists use gender to redefine population control into a liberal project of equality for women’s rights. Notably, gender facilitates the fusion of feminist ideas with neoliberalism, which entrenches the power relations that feminists aim to challenge.
评分通过historicisation'来重新看待gender这个定义究竟隐藏了怎样的政治意涵，并在最后提出摆脱gender做女性研究的可能。可惜论证太binary，最后的结论也没有提出一些真正切实可行的蓝图来。但是人家还是拿了大奖啊，或许是福柯真的太好用了，读完真的要去拜拜福柯。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有