朱维铮,1936年生,江苏无锡人。1955年就读于复旦大学历史系,1960年毕业后留校任教,历任助教、讲师、副教授、教授,现为复旦大学历史学系教授、中国思想文化史研究室主任、博士生导师。2006年德国汉堡大学授予荣誉博士。主要从事中国文化史、中国思想史、中国经学史、中国史学史等方面的教学与研究。1987年以来曾先后应邀至加拿大多伦多大学、美国印地安纳大学、德国慕尼黑大学、海德堡大学、哥廷根大学、韩国高丽大学、香港中文大学等校担任客座教授或访问学者,并做过台北驻市学者,又曾任北美《亚洲评论》杂志顾问等。著作主要有《走出中世纪》、《音调未定的传统》、《求索真文明:晚清学术史论》、《壶里春秋》、《中国经学史十讲》及与人合作的《孔子思想体系》、《维新旧梦录:戊戌前百年中国的“自改革”运动》等。编注辑校有《中国历史文选》(修订本)、《章太炎选集》(合作)、《梁启超论清学史二种》、《清代学术概论》、《周予同经学史论著选集》及增订本、《中国现代思想史资料简编》卷一、《章太炎全集》卷三、《中国现代学术经典•康有为卷》等。主编有《中国近代学术名著》丛书十种,《传世藏书》经学史类二十一种、诸子类五十种,《马相伯集》,《利玛窦中文着译集》,以及论文集《传统文化的再估计》、《儒家思想与未来社会》、《基督教与近代文化》等。曾在海内外各种刊物、会议文集等发表学术论文一百余篇。
朱老先生已然作古,心里挺不是滋味,原因是在这本书上写满了体会和感觉,关于他口中的龚定庵、笔下的满清大君,关于两炮论、关于禁烟,和对几位改革派的不甚满意。很少看人写历史的体会感觉,总觉得这些玩意对于你是在无声处听惊雷,对别人偏偏了无滋味脑袋一歪,所以我老师以...
评分 评分文章是一小篇一小篇的,感觉不是作者在讲述近代史,而是在对近代史上的某些事谈谈自己的看法,对历史评价也较客观。不过语言稍显晦涩。
评分朱老先生已然作古,心里挺不是滋味,原因是在这本书上写满了体会和感觉,关于他口中的龚定庵、笔下的满清大君,关于两炮论、关于禁烟,和对几位改革派的不甚满意。很少看人写历史的体会感觉,总觉得这些玩意对于你是在无声处听惊雷,对别人偏偏了无滋味脑袋一歪,所以我老师以...
评分一,《重读近代史》是本专栏合集,所以成文上不太讲究,内容上前后反复。朱先生光是骂慈禧桐荫深处得咸丰临幸就反反复复好几次。如果是写书断然是不会这么写的。 二,朱先生对满洲诸位皇帝评价都很低。就算是康熙也被他认为在立储一事上智慧不足,以致最后遭雍正谋害。 三,对...
一本书骂得酣畅淋漓,读来十分过瘾。
评分笔者通过一些文章,介绍了清朝的人物和历史
评分朱维铮,复旦大学教授,师从陈守实、周予同,教授史学史、经学史。这本书,其实是ft中文网历史专栏文章的结集。因此,这种专栏文章不可能是考证史学的文章。晚清史其实是朱维铮研究很多的领域,但是他的主业是做史学史和经学史,所以对于政治史只是作为兴趣存在。这部书算是对范文澜以及胡绳,以及毛泽东近代史观念的订正之作。也就是说,他自己给自己设定了一个写作的靶子,为了纠正毛时代近代史的两炮论。这也是本书开篇提到,八十年代他撰写走出中世纪,然后被陈旭麓说成是轰出中世纪,那么这个中世纪的转折究竟是怎样的?这才是朱维铮想要探讨的对象,但是我们知道这本书作为专栏文章,最核心的并不是探讨史实,而是订正历史教科书的“说法”。第一个说法是近代史的开端,他是不以为然的。第二是睁眼看世界,他也加以否定。所以,他也是纠结于历史
评分一本书骂得酣畅淋漓,读来十分过瘾。
评分狭隘。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有