同意的计算 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:(美) 詹姆斯·M. 布坎南 (James M. Buchanan)

出品人:

页数:0

译者:陈光金

出版时间:2017-8-1

价格:68.00

装帧:平装

isbn号码:9787208146747

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 政治经济学
• 经济学
• 立宪主义
• 社会科学
• 社会学
• 政治社会学
• 政治
• 计算社会学
• 社会计算
• 算法公平性
• 人工智能伦理
• 数据科学
• 社会影响
• 算法决策
• 偏见
• 透明度
• 责任

《时间的织锦》 《时间的织锦》是一部探讨时间本质、感知与现实交织的宏大叙事。本书深入审视了人类如何理解、体验并试图掌控时间，以及时间在我们个体生命和社会演变中所扮演的角色。作者以一种独特而富有哲理的视角，剖析了从物理学对时间的量子化描述，到心理学对时间流逝的主观感受，再到历史学对时间线性进程的构建。 在物理学层面，书中引入了爱因斯坦的相对论，揭示了时间并非绝对不变，而是与空间紧密相连，并受引力影响而发生弯曲。我们将探索时间膨胀的概念，了解为何高速运动或强大引力场中的时间流逝会与我们日常经验不同。同时，本书也会触及量子力学领域中对时间方向性的最新研究，以及这些前沿理论对我们理解宇宙起源和终极命运的潜在影响。读者将有机会接触到那些颠覆常识的物理学思想，重新审视“现在”的瞬息万变与“过去”的恒久印记。 在心理学维度，《时间的织锦》将引导读者审视个体对时间的感知。为什么孩童觉得时间漫长，而成年人却感叹岁月流逝？书中将解析记忆的形成与重构如何影响我们对过往的体验，情绪状态（如兴奋、无聊、恐惧）又是如何扭曲我们对时间流逝的判断。我们将探讨“心流”状态下时间感的消失，以及创伤经历如何让时间停滞不前。作者还引用了大量心理学实验和个人轶事，生动描绘了我们大脑内部的时钟是如何运作，又是如何被外部因素和内心活动所塑造。 从社会学和历史学的角度，本书着重分析了人类集体如何构建和使用时间。日历、时钟、周期性节日，这些社会建构如何帮助我们组织生活、协调活动，并形成共同的历史叙事？我们将追溯时间度量方式的演变，从古代的日晷、沙漏，到现代原子钟的精确。书中还将探讨不同文化中对时间的理解差异，例如一些文化中对循环时间的强调，与西方社会普遍接受的线性时间观。此外，《时间的织锦》还将审视时间在权力结构中的作用，例如工作时间的制度化如何影响劳动关系，历史事件的排序如何塑造集体认同。 《时间的织锦》不仅仅是理论的堆砌，它更是一次关于人生意义的深度思考。作者通过引人入胜的笔触，将抽象的科学概念、深邃的哲学思考与生动的生活体验融为一体。本书鼓励读者反思自己的时间观，理解时间对生命进程的影响，并重新认识当下每一刻的珍贵。它启发我们如何在有限的时间里活出无限的精彩，如何与不断流逝的时间和谐共处。 本书适合所有对时间、意识、科学与哲学充满好奇的读者。无论你是对宇宙的奥秘着迷，对人类心理的运作感到好奇，还是仅仅想更深刻地理解自己的人生旅程，《时间的织锦》都将为你打开一扇通往全新认知的大门。它将带领你穿越物理学的时空维度，潜入意识的深层意识，并回望人类文明的时间长河，最终让你以一种前所未有的方式，感受时间的脉搏，编织属于自己的生命之锦。

评分☆☆☆☆☆

关于政治与经济决策中可能存在的相同之处的分析，在很多方面确实相当巧妙和有趣，不过，我还是要提请大家深入思考一下这一分析可能存在的弱点。在我看来，就我们所见到的这些研究作者们现阶段成果来看，这一分析似乎没有对该分析所使用的基本概念预先给出一个准确的界定。一边...  

评分☆☆☆☆☆

才开始看这本书。想问各位大侠，现在民主政治中这么多问题。怎么没有现实版的运用民主决策理论分析呢。比如经济金融理论中，各方面专家的分析。比如把公共管理思想，一般分析方法，运用到对现实新闻事件分析中去的东西。一定有，我想这本书所蕴含的思想，观点，一定有其现实的...

评分☆☆☆☆☆

这是一部公认的经典，是建立公共选择理论的第一次尝试。在书中，作者分析了立宪民主的逻辑基础问题，并试图建构一种规范理论来描述和解释社会用来协调各种利益冲突的手段。其基本假定是：方法论的个人主义、“经济人”和政治交换。作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动...  

评分☆☆☆☆☆

才开始看这本书。想问各位大侠，现在民主政治中这么多问题。怎么没有现实版的运用民主决策理论分析呢。比如经济金融理论中，各方面专家的分析。比如把公共管理思想，一般分析方法，运用到对现实新闻事件分析中去的东西。一定有，我想这本书所蕴含的思想，观点，一定有其现实的...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读门槛设置得相当高，它不迎合大众口味，反而更像是一次对读者的智力选拔。开篇部分，我感觉自己像是一个初学者，面对着一堆陌生的符号和概念，需要极大的毅力和专注力去啃食。但一旦突破了最初的几章，那种柳暗花明的体验便接踵而至。作者的文风是那种典型的“智者之言”，不加修饰，直指核心，但其高明之处在于，他总能用一种近乎诗意的语言，去包装这些冷硬的内核。书中对“可能性”与“现实”边界的探讨，尤其让我印象深刻，它让我重新思考了我们日常决策背后的那些隐形假设。这本书的排版和装帧也颇具匠心，虽然内容严肃，但拿在手里却有一种沉甸甸的可靠感，这无形中也增强了阅读时的仪式感。它不是一本可以“随便看看”的书，它要求你全身心投入，并准备好接受认知上的颠覆。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它超越了单一学科的限制，像一个高明的建筑师，将不同领域的砖石巧妙地堆砌起来，构建了一个宏伟的知识殿堂。它没有陷入任何单一理论的窠臼，而是展示了一种跨学科的融会贯通能力。作者在分析复杂问题时所展现出的那种冷静和抽离感，让我仿佛置身于一个上帝视角，去观察人世间的种种运作规律。我特别欣赏其中关于“边界条件”的论述，它清晰地界定了我们在任何系统内可以操作的范围，这对于我日常工作中的风险评估和战略规划提供了极具操作性的参考。读完之后，我感觉自己的思维模式有了一次明显的升级，看待问题不再是线性思维，而是开始尝试用多维度的网格去捕捉事物的全貌。这本书更像是一套精密的思维工具箱，而不仅仅是一堆文字的集合，强烈推荐给所有对底层逻辑和结构性思考有兴趣的同仁。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本书的时候，我还有点担心它会过于晦涩难懂，毕竟书名听起来就带着一种理性的重量感。然而，阅读的过程却出乎意料地流畅，简直像是在听一位技艺精湛的音乐家演奏一曲结构复杂却又旋律动人的交响乐。作者的叙事节奏掌握得炉火纯青，高潮迭起，低谷处又娓娓道来，让人根本舍不得放下。我特别喜欢其中穿插的一些历史典故和哲学思辨，它们并非是生硬地插入，而是自然地融化在主线剧情的脉络之中，为整个论述增添了厚重的历史感和人文关怀。每当我觉得自己快要跟上作者的思路时，他总能巧妙地设置一个转折点，将视角提升到另一个维度，迫使我重新审视之前建立起来的认知框架。这种“被挑战”的感觉，恰恰是阅读一本好书最令人上瘾的地方。对于那些渴望在思想深处寻求突破的读者而言，这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验真是令人耳目一新，它仿佛带领我走进了一个全新的思维领域。作者在文字的编排上展现出了极高的技巧，每一次翻页都能感受到一种深邃的意境在缓缓展开。书中对一些核心概念的阐述，并非那种枯燥乏味的理论堆砌，而是通过一系列富有想象力的比喻和生活化的场景，将那些原本抽象的思考变得触手可及。读完第一部分，我甚至停下来，花了好一番功夫去回味那些句子背间的留白，那是一种需要用心去体会的“味道”。尤其欣赏作者对于细节的打磨，每一个词语的选择都恰到好处，既保留了学术的严谨性，又不失文学的韵味。它不是那种读完就可以束之高阁的书，更像是一位老友，在你迷茫时，会时不时地跳出来，用一种温和而坚定的声音提醒你，去审视那些被我们习以为常的“确定性”。我个人认为，这本书的价值不仅在于它提供了知识，更在于它激发了一种持续探索和质疑的精神，这种精神在信息爆炸的时代显得尤为珍贵。整体来看，这是一次非常充实且富有启发性的精神漫步。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要你放慢脚步，甚至需要反复阅读的书，但这种“慢”并非是阅读障碍，而是一种必要的沉浸。书中的文字密度极高，每一个段落都似乎蕴含了多层含义，初读时可能只领会到表面的逻辑，但随着对上下文的理解加深，你会发现隐藏在字里行间更深层次的意图。我尤其欣赏作者在构建论点时所采用的那种如同精密仪器般严谨的逻辑链条，它不像某些作品那样，依靠情绪的渲染来推动观点，而是步步为营，环环相扣，让人在不知不觉中被引导至一个不可辩驳的结论。那种豁然开朗的瞬间，就像是解开了一个困扰已久的谜题，成就感是巨大的。当然，对于那些寻求快速娱乐性阅读的读者来说，这本书可能需要多一点耐心，但请相信，这份投入绝对是值得的，它能给予你的，是一种长久的智力回馈，而不是转瞬即逝的感官刺激。

评分☆☆☆☆☆

Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。

评分☆☆☆☆☆

Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。

评分☆☆☆☆☆

Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。

评分☆☆☆☆☆

Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。

评分☆☆☆☆☆

Agenda-setting piece of work，对厘清很多概念非常有帮助。方法论个人主义自然不是看待政治学的唯一视角，但在科学化的制度与立宪分析中不可或缺。或许“公共利益”本身就是一个幻象？总体而言，写得有点啰嗦，不知道是在照顾读者的逻辑推理水平或者记忆力，还是Freshman English Writing成绩不够好。