Law and Public Choice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Chicago Pr

作者:Farber, Daniel A./ Frickey, Philip P.

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:1991-1

价格:$ 22.60

装帧:Pap

isbn号码:9780226238036

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 政治学
• 公共选择
• 法律
• 公共选择
• 政治经济学
• 法理学
• 经济分析法
• 公共政策
• 政府规制
• 理性选择
• 制度经济学
• 行为法学

《秩序的蓝图：社会契约与治理的演进》 本书并非一本关于特定学科分支的专门论述，而是对人类社会组织与治理的基本原则进行一次宏观而深入的探索。它试图揭示，在从最原始的社群到复杂的现代国家体系中，秩序是如何被构建、维护和演变的。我们将穿越历史的长河，考察不同文明在面对资源稀缺、冲突与合作等永恒挑战时，所形成的社会契约，以及这些契约如何塑造了他们的治理模式。 第一部分：契约的起源——从自然状态到社会秩序 我们将从对“自然状态”的哲学思辨出发，审视不同思想家（如霍布斯、洛克、卢梭）的观点，理解人类在缺乏强制性权威时的可能状态。这一部分将深入探讨，个体为了摆脱不确定性、保障生命与财产安全，如何自愿或在压力下，将一部分权利让渡给一个集体的权威，从而形成社会。我们将分析早期社会中，基于亲缘、部落或宗教的纽带如何构成最初的“秩序”，以及这些早期形式的治理如何影响了后来的国家形态。 第二部分：治理的形态——权力、合法性与制度的形成 本部分将聚焦于治理体系的实际运作。我们会考察不同类型的权力结构，从君主制、贵族制到更广泛的民主形式，分析它们各自的合法性来源及其在历史上的演变。本书将探讨制度的形成过程，包括法律的起源、司法体系的建立、以及行政机构的产生。我们将审视这些制度是如何反映了当时的社会力量对比、经济结构和文化价值观的。例如，土地所有权、商业规则、以及劳役制度的演变，都与治理模式的变迁息息相关。 第三部分：资源分配与公共利益——经济视角下的治理 本书将引入经济学的视角，来审视治理在资源分配中的作用。我们将探讨公共物品的供给问题，即那些无法通过市场有效提供的商品（如国防、基础设施、环境治理），以及政府在其中扮演的角色。同时，我们也将分析私人物品生产与市场机制的效率，以及政府干预的必要性与局限性。本书不会停留在理论层面，而是会通过历史案例，例如重商主义时代的国家干预、工业革命时期的监管演变，以及福利国家的发展，来阐释经济利益与治理决策之间的复杂互动。 第四部分：挑战与改革——权力失衡、腐败与社会变迁 没有任何治理体系是完美的，本书也将坦诚地面对治理过程中的挑战。我们将深入分析权力失衡的危险，以及当权力过于集中或被滥用时，可能导致的压迫与不公。腐败作为一种普遍存在的治理难题，我们将探讨其根源、表现形式以及对社会信任和经济发展造成的损害。此外，本书还会关注社会变迁对治理提出的挑战，例如技术进步、人口结构变化、以及全球化进程，如何促使现有的治理框架进行调整与改革。我们将考察不同社会在面对这些挑战时，所采取的改革路径，以及这些改革的成效与代价。 第五部分：治理的未来——民主、问责与持续的演进 在本书的最后，我们将展望治理的未来。在承认民主作为一种被广泛接受的治理模式的同时，我们将探讨其内在的张力与持续改进的空间。问责机制的重要性将贯穿始终，即如何确保掌握权力者对其行为负责，维护公民的权利。本书将强调，治理并非一成不变的静态概念，而是一个动态的、不断演进的过程。理解这一演进的逻辑，对于我们应对当前和未来的社会挑战，构建更加公平、有效和可持续的社会秩序，至关重要。 《秩序的蓝图》将通过引人入胜的叙述，结合历史事件、社会现象与思想观念，带领读者进行一次深刻的思考。它不是提供一个普适性的解决方案，而是提供一套分析工具和历史视角，帮助读者理解我们所处的社会是如何形成的，以及如何能够更好地塑造我们共同的未来。本书适用于对历史、政治学、社会学、经济学以及哲学感兴趣的广大读者，也适合所有关心社会发展与治理问题的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对《Law and Public Choice》这本书的整体感受，是一种新奇与挑战并存的体验。它提供了一个独特的视角来审视法律体系，这个视角将法律看作是一种集体行动和个人选择的产物，而不仅仅是抽象的规则和原则。书中大量运用经济学中的概念，比如理性选择、信息不对称、寻租行为等等，来分析法律的制定、解释和执行过程。这种方法的魅力在于，它能够用一种普遍适用的框架来理解不同领域的法律问题，从反垄断法到环境法，似乎都能找到“理性人”的身影和他们的经济算计。我特别欣赏作者在某些章节中对特定法律案例的分析，通过经济学模型，揭示了法律裁决背后可能存在的意想不到的动机和结果。这种分析方式让原本可能晦涩难懂的法律条文变得更加清晰和生动。然而，我也觉得，这种高度的经济学化处理，有时会让我觉得有些“抽离”于法律的实践层面。法律的生命力很大程度上体现在其对现实社会问题的回应和解决能力，而《Law and Public Choice》在强调经济效率和模型构建的同时，似乎在多大程度上反映了法律在维护社会公正、解决社会矛盾等方面的复杂性和多面性，这一点我还没有完全领会。读这本书，更像是在学习一种新的“语言”，用经济学的词汇来解读法律世界，这是一种思维上的拓展，但也需要时间去适应和消化。

评分☆☆☆☆☆

读完《Law and Public Choice》，我的感受是，这本书提供了一种极具颠覆性的解读法律的方式。它不是从法律条文本身出发，而是从人性的角度，特别是经济人假设的角度，来审视法律的产生和运作。作者似乎在强调，法律并非是空中楼阁，而是社会成员在特定规则和激励下，通过理性计算和利益驱动而产生的。书中的逻辑非常严密，充满了经济学的术语和分析框架，例如对“科斯定理”的运用，以及对产权界定和交易成本的探讨，都为理解法律的经济基础提供了深刻的见解。这种方法论的优点在于，它能够揭示出法律背后隐藏的经济逻辑，以及各种法律制度是如何影响资源配置和市场行为的。它让我意识到，许多看似纯粹的法律问题，实际上都与经济利益息息相关。然而，我也觉得，这种高度模型化的分析，有时候会让我觉得与真实的法律实践存在一定的距离。法律的生命力在于它与社会现实的紧密联系，在于它如何解决社会矛盾、维护社会公平。而《Law and Public Choice》在侧重经济效率和理性选择的同时，是否充分考虑了法律在实现社会正义、保护弱势群体等方面的作用，这一点我还没有完全把握。这本书更像是一堂关于法律“经济学”的课程，它教会了我如何从经济学的角度去“解剖”法律，但关于法律的“社会学”和“哲学”层面，则需要我进一步的探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Law and Public Choice》一开始就激起了我的兴趣，因为我对法律与经济学交叉领域的思考一直抱有浓厚的兴趣。然而，在翻阅了这本书之后，我发现它所呈现的视角和方法论，与我之前接触过的相关作品有着显著的不同。书中的论证方式，与其说是传统的法律分析，不如说更像是一种高度概括和模型化的经济学推理。作者似乎倾向于将复杂的法律现象抽象化，并试图用一套严谨的经济学原理来解释其背后的决策过程和潜在的利益驱动。这种方法的优点在于能够揭示一些深层的原因，例如法律的制定和执行过程中，参与者的理性选择和利益最大化行为是如何影响最终结果的。但是，我也感觉到，在追求这种理论上的普适性和模型精确性的过程中，一些现实世界的细微之处，以及法律在社会中的复杂互动，可能被简化了。例如，在讨论某个法律条款的演变时，书中可能会侧重于解释其经济上的效率或成本收益分析，而忽略了可能影响这一演变的社会舆论、道德考量，甚至是偶然的历史事件。这并非说这些因素不重要，而是说《Law and Public Choice》似乎有意将关注点集中在理性选择和经济激励这一核心框架上。因此，对于希望深入了解法律背后多样化社会因素的读者来说，这本书的侧重点可能需要有所预期。它更像是一扇窗户，让你看到法律运行的“骨架”，至于“血肉”和“灵魂”，则需要读者自己去填充和联想。

评分☆☆☆☆☆

《Law and Public Choice》这本书的书名就预示着一种与众不同的阅读体验，它将法律与公共选择理论结合起来，为我们理解法律体系的运作提供了一个全新的视角。我个人一直对如何用更具系统性和科学性的方法来分析社会现象感兴趣，而这本书正是我所期待的。书中通过对立法者、法官、选民以及其他法律参与者的经济行为进行深入剖析，揭示了他们在制定和执行法律过程中所受到的激励和约束。这种分析方式，将法律视为一种市场交换的延伸，其中各种利益集团都在积极地追求自己的目标，而法律的产生和变化，往往是这些博弈的最终结果。这种观点非常有启发性，它帮助我理解了为什么某些法律会存在，为什么它们会以某种形式出现，以及它们在实际运行中可能会产生怎样的意想不到的后果。例如，书中对“寻租”行为的讨论，就非常清晰地解释了利益集团如何利用法律制度来获取不正当的经济利益，从而扭曲了法律的初衷。然而，我也认为，在追求理论的简洁和普适性时，一些重要的社会价值，比如正义、公平和人道主义，在书中似乎被置于一个相对次要的位置。虽然经济效率是一个重要的考量，但法律的最终目的，往往不仅仅是实现效率，也包括维护社会的道德底线和基本价值。这本书给了我一个经济学的“解剖刀”，让我看到了法律体系的“内部结构”，但关于法律的“灵魂”和“温度”，则需要我在阅读中进一步去体会和思考。

评分☆☆☆☆☆

《Law and Public Choice》这本书的书名本身就带有很强的学术气息，它预示着作者将从一个独特的角度来剖析法律。在我阅读的过程中，我确实感受到了这种与众不同的视角。这本书将法律看作是一种政治市场和经济市场的交叉点，其中各种参与者都在试图通过法律制度来实现自己的利益最大化。作者运用了大量的经济学模型和分析工具，例如对“公共选择”理论的深入阐释，以及对信息不对称和代理问题的探讨，来解释法律的制定和执行是如何受到各种力量的影响的。我尤其欣赏书中对立法过程的分析，作者似乎认为，法律的形成往往是不同利益集团相互博弈和妥协的结果，而并非是单纯为了实现公共利益。这种观点非常有挑战性，它迫使我去重新思考法律的“正当性”来源。它让我意识到，法律的背后，其实充满了各种各样的经济和政治算计。这种分析方式，能够帮助我理解为什么某些法律会存在，为什么它们会以某种特定的形式出现，以及它们在实际运作中可能会产生怎样的经济后果。然而，我也觉得，在追求理论的严谨性和经济学解释的普适性时，书中可能过于强调了“理性人”的假设，而忽略了人类行为中的非理性因素、情感因素以及道德考量。法律的实施，不仅仅是经济上的博弈，也包含了社会情感和价值判断。这本书给了我一把“经济学的钥匙”，去打开法律的大门，但关于法律的“内在价值”和“社会功能”，则需要我在后续的阅读和思考中去进一步发掘。

评分☆☆☆☆☆

本书是对公共选择理论及其法律应用的修正。广义理论：基于阿罗定律（尤其是表决程序对结果的重要影响力），否认公共选择理论仅仅是把立法／民主过程看成是私人偏好的博弈，而部分地赞同republicanism，即立法者意识形态不可忽视，反过来修正偏好之博弈，从而使民主制度取得超越简单多数决的合法性。与讨论相关的是第四章对Scalia-Easterbrook（1）摈弃立法原意作为法律解释之一种的批判：现实地考察，立法史，尤其是委员会报告，不仅仅是职员加上利益团体的创作；委员会专业化“集权”处理的合理性；集合体沿着政治光谱做的决定，立法原意为最为接近中间观点的立法者的意见，并非不可琢磨；（2）完全抛弃进化解读的可能的批判：立法者可能受益也可能受损于进化解读，没有理由认为他们一定反对法官未来顺时势之解释。

评分☆☆☆☆☆

本书是对公共选择理论及其法律应用的修正。广义理论：基于阿罗定律（尤其是表决程序对结果的重要影响力），否认公共选择理论仅仅是把立法／民主过程看成是私人偏好的博弈，而部分地赞同republicanism，即立法者意识形态不可忽视，反过来修正偏好之博弈，从而使民主制度取得超越简单多数决的合法性。与讨论相关的是第四章对Scalia-Easterbrook（1）摈弃立法原意作为法律解释之一种的批判：现实地考察，立法史，尤其是委员会报告，不仅仅是职员加上利益团体的创作；委员会专业化“集权”处理的合理性；集合体沿着政治光谱做的决定，立法原意为最为接近中间观点的立法者的意见，并非不可琢磨；（2）完全抛弃进化解读的可能的批判：立法者可能受益也可能受损于进化解读，没有理由认为他们一定反对法官未来顺时势之解释。

评分☆☆☆☆☆

本书是对公共选择理论及其法律应用的修正。广义理论：基于阿罗定律（尤其是表决程序对结果的重要影响力），否认公共选择理论仅仅是把立法／民主过程看成是私人偏好的博弈，而部分地赞同republicanism，即立法者意识形态不可忽视，反过来修正偏好之博弈，从而使民主制度取得超越简单多数决的合法性。与讨论相关的是第四章对Scalia-Easterbrook（1）摈弃立法原意作为法律解释之一种的批判：现实地考察，立法史，尤其是委员会报告，不仅仅是职员加上利益团体的创作；委员会专业化“集权”处理的合理性；集合体沿着政治光谱做的决定，立法原意为最为接近中间观点的立法者的意见，并非不可琢磨；（2）完全抛弃进化解读的可能的批判：立法者可能受益也可能受损于进化解读，没有理由认为他们一定反对法官未来顺时势之解释。

评分☆☆☆☆☆

本书是对公共选择理论及其法律应用的修正。广义理论：基于阿罗定律（尤其是表决程序对结果的重要影响力），否认公共选择理论仅仅是把立法／民主过程看成是私人偏好的博弈，而部分地赞同republicanism，即立法者意识形态不可忽视，反过来修正偏好之博弈，从而使民主制度取得超越简单多数决的合法性。与讨论相关的是第四章对Scalia-Easterbrook（1）摈弃立法原意作为法律解释之一种的批判：现实地考察，立法史，尤其是委员会报告，不仅仅是职员加上利益团体的创作；委员会专业化“集权”处理的合理性；集合体沿着政治光谱做的决定，立法原意为最为接近中间观点的立法者的意见，并非不可琢磨；（2）完全抛弃进化解读的可能的批判：立法者可能受益也可能受损于进化解读，没有理由认为他们一定反对法官未来顺时势之解释。

评分☆☆☆☆☆

本书是对公共选择理论及其法律应用的修正。广义理论：基于阿罗定律（尤其是表决程序对结果的重要影响力），否认公共选择理论仅仅是把立法／民主过程看成是私人偏好的博弈，而部分地赞同republicanism，即立法者意识形态不可忽视，反过来修正偏好之博弈，从而使民主制度取得超越简单多数决的合法性。与讨论相关的是第四章对Scalia-Easterbrook（1）摈弃立法原意作为法律解释之一种的批判：现实地考察，立法史，尤其是委员会报告，不仅仅是职员加上利益团体的创作；委员会专业化“集权”处理的合理性；集合体沿着政治光谱做的决定，立法原意为最为接近中间观点的立法者的意见，并非不可琢磨；（2）完全抛弃进化解读的可能的批判：立法者可能受益也可能受损于进化解读，没有理由认为他们一定反对法官未来顺时势之解释。