《周礼》《仪礼》《礼记》是反映上古历史文化的重要典籍,也是儒家思想的集中体现。《礼记》又称《小戴礼记》,是解释说明经书《仪礼》的文章选集,成书稍晚,但影响很大。本次影印所用底本为国家图书馆所藏宋余仁仲万卷堂家塾刻本。
注者:郑玄(一二七—二○○)字康成。北海高密(今属山东高密)人。自幼聪慧,少为乡啬夫,后受业太学,先从师第五元先,通《京氏易》《公羊春秋》《三统历》《九章算术》。又从张恭祖学《周礼》《左氏春秋》《古文尚书》《韩诗》。后又师从扶风马融,融尽传其学,遂博通群经。东归后,聚徒讲学,弟子千人。桓帝时党祸起,被禁锢,于是杜门修业,遍注群经。玄以古文经学为主,但亦兼采今文经说,自成一家,号称“郑学”。《礼记》即其所注群经之一。
释文:陆德明(约五五○—六三○)名元朗,字德明,以字行,唐吴县(今江苏省苏州)人。隋为秘书学士,迁国子助教。入唐为国子博士。早在南朝陈至德初年他便动手采集汉魏六朝二百三十余家音切,又兼采诸儒训诂,撰为《经典释文》,《礼记》为其所释经书之一种。
内页书影 序言 《礼记》又称《小戴礼记》,是解释帮助经书《仪礼》的文章选集,成书稍晚,但影响很大。 先秦时期,《礼记》或单篇流传,或收录在某一著作中,作者并非一人,写作年代也有先有后。西汉时期,戴圣编纂成书。凡四十九篇,涉及制度、月令、明堂、丧服、乐记等,它阐...
评分内页书影 序言 《礼记》又称《小戴礼记》,是解释帮助经书《仪礼》的文章选集,成书稍晚,但影响很大。 先秦时期,《礼记》或单篇流传,或收录在某一著作中,作者并非一人,写作年代也有先有后。西汉时期,戴圣编纂成书。凡四十九篇,涉及制度、月令、明堂、丧服、乐记等,它阐...
评分内页书影 序言 《礼记》又称《小戴礼记》,是解释帮助经书《仪礼》的文章选集,成书稍晚,但影响很大。 先秦时期,《礼记》或单篇流传,或收录在某一著作中,作者并非一人,写作年代也有先有后。西汉时期,戴圣编纂成书。凡四十九篇,涉及制度、月令、明堂、丧服、乐记等,它阐...
评分内页书影 序言 《礼记》又称《小戴礼记》,是解释帮助经书《仪礼》的文章选集,成书稍晚,但影响很大。 先秦时期,《礼记》或单篇流传,或收录在某一著作中,作者并非一人,写作年代也有先有后。西汉时期,戴圣编纂成书。凡四十九篇,涉及制度、月令、明堂、丧服、乐记等,它阐...
评分内页书影 序言 《礼记》又称《小戴礼记》,是解释帮助经书《仪礼》的文章选集,成书稍晚,但影响很大。 先秦时期,《礼记》或单篇流传,或收录在某一著作中,作者并非一人,写作年代也有先有后。西汉时期,戴圣编纂成书。凡四十九篇,涉及制度、月令、明堂、丧服、乐记等,它阐...
说实话,初次翻阅《宋本礼记》时,我略感有些吃力,毕竟这并非现代白话文的流畅叙事,而是古典的章句体裁,加之宋代的特定版本特征,使得其阅读门槛相当高。然而,一旦适应了那种古雅的语调和繁复的结构,你会发现其中蕴含着一种极其强大的内在逻辑和对社会秩序的深刻洞察。我试着将其中关于“丧礼”的部分,与清代学者的注疏进行比对阅读,赫然发现,许多看似是清代创新的解释,其源头竟可以追溯到宋本中那些简洁却意味深长的寥寥数语。这本书的魅力在于其“留白”之多,它没有过度解释,而是将阐释的权力部分交还给了读者,要求读者以更深厚的学养去填充,去体会古人构建礼乐世界的宏大构架。它更像是一块未经雕琢的璞玉,需要我们自己去打磨,才能看到其内部温润的光泽,这种主动参与式的阅读过程,极大地激发了我对传统哲学的探索欲。
评分对于我们这些醉心于中国古代思想史的旁观者而言,《宋本礼记》与其说是一本“书”,不如说是一个“证据链”的关键环节。它确凿地证明了儒家思想在宋代是如何通过具体的文本形态进行传播和固化的。我注意到,某些被后世奉为圭臬的“定论”,在宋本中的表述其实是相对谨慎和保守的。这提示我们,历史的演进是一个复杂且多层次的过程,并非一蹴而就的线性发展。这本书的物理属性——那种微微发霉的气味,纸张纤维的粗糙质感——都在提醒我,我们现在所接触的“经典”,都是经过无数代人的抄写、校对、刻印才得以保存下来的“人工奇迹”。相比起那些轻易可得的数字版本,这种需要付出体力与时间去尊重的实体书,反而更能让人心生敬畏,从而更深入地去挖掘字里行间被时间尘封的深意,它迫使我慢下来,用一种更贴近古代学者的节奏去学习。
评分如果用一个词来概括阅读《宋本礼记》的体验,那便是“回溯”。它不是在教你“应该怎么做”,而是让你去看“古人是如何思考礼制的边界与应用”。我发现,这本书的注释系统,虽然不如明清时期的版本那样庞杂详尽,但其简练的校注方式,反而更能体现出宋人对文本本身权威性的自信。许多地方,宋儒只是轻轻一点,便能指出前代注疏的疏漏,这种精准而又不张扬的学术态度,非常令人钦佩。对我个人而言,它帮助我理解了理学思潮兴起前夕,知识分子群体对经典文本的最初态度。每一页都像是一个时间胶囊,里面装着的不仅是文字,更是一种对宇宙、社会、个体关系的根本性理解。这种深沉的重量感,是任何现代学术专著都难以比拟的,它让我们得以在纷繁复杂的现代思潮中,找到一个坚实的锚点,去审视我们自身文化根基的厚度与韧性。
评分这本《宋本礼记》的影印本,甫一上手,那股来自千年之前的纸张气息便扑面而来,虽然是影印,但其装帧之考究,装裱之精良,足以让人感受到出版者对经典的敬畏。我尤其钟爱它对原貌的忠实还原,那些宋代的朱砂点校痕迹、微小的蛀孔、甚至因岁月流逝而产生的自然泛黄和折痕,都被细致地保留了下来。这不仅仅是一部典籍,更是一件可触摸的历史文物。研究古代礼制,我们往往受限于不甚清晰的宋椠本,而此本的清晰度和细节保留,使得那些晦涩难懂的礼仪条文,在字里行间仿佛重新鲜活起来。当我对着灯光细看那些宋人为了辨析异文而做的精妙批注时,那种与古人跨越时空的对话感,是单纯的电子文本或现代排版所无法给予的。对于致力于宋代文献学研究的人来说,这无疑是梳理历代《礼记》流变的关键性参考,其价值远超一般的阅读体验,它提供了一个最接近宋代士人案头的视角,那种严谨与虔诚,让人在翻阅时都不由自主地放轻了动作。
评分我是在一个雨天的下午,泡了一壶浓茶,才真正静下心来细品这本书的。它的排版结构,特别是那些边栏注释的分布,体现了宋代刻书艺术的成熟。那些细小的楷书,字体遒劲有力,与正文的字体形成了和谐的对比,让人在辨识内容的同时,也欣赏到了一种古典的审美。与其他版本的《礼记》相比,宋本的特点是其对某些篇目的收录方式和文本的取舍上,都带有强烈的时代烙印。比如,它对某些篇章的断句方式,就与我们现在中学课本上教授的版本有微妙的差异。这些差异,正是学术研究的精髓所在。我特别留意了其“曲礼”部分,发现宋人的侧重似乎更偏向于维护当时士大夫阶层的日常行为规范,那种对“中庸”之道的精微把握,透过文字的排列组合,显得格外清晰。读着读着,我甚至能想象出宋朝的士子们,在摇曳的烛光下,是如何一字一句地诵读这些教诲,感受那种森严而又充满温情的礼制氛围。
评分余仁仲本,文字比想象中要好,经注中发现几处比较简单的讹文。第四册59页之后几页倒错,希望再版时可以更正。
评分好看的很,以后来抄读 是在图书馆借到的,很美丽
评分好看的很,以后来抄读 是在图书馆借到的,很美丽
评分好看的很,以后来抄读 是在图书馆借到的,很美丽
评分余仁仲本,文字比想象中要好,经注中发现几处比较简单的讹文。第四册59页之后几页倒错,希望再版时可以更正。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有