冯梦龙、蔡元放编著的《东周列国志》是一部讲述春秋战国时代诸侯纷争的历史演义小说。全书较重视史实,文字通畅,把五百余年间纷繁复杂的历史编排得有条不紊。书中的故事经过作者的生动描述,显得有声有色、趣味横生,如周幽王烽火戏诸侯、赵氏孤儿、吴越春秋、商鞅变法、孙庞斗智、窃符救赵、荆轲刺秦王等,这些故事在民间流传很广,深受人们的喜爱。
其实,给了一个中评是有我的私心在里面的。 客观来说,整本书条理清楚,描述连贯,把东周列国的纷争描述的有条有理,引人入胜。 早晨做到办公桌前,趁诺顿更新的时候读一回,总有种例行公事的感觉。可是,看得我很郁闷。总有一种吃馒头不就水,干嚼不好咽的感觉。到不是作者...
评分小时候看过《东周列国志》这本书,影响不是很深,随着年龄的增长,自己感觉中国历史上最精彩的部分应该在周平王东迁至秦始皇统一,一直对这一阶段的历史很着迷,却又没机会看。《权利的游戏》看了第一集,很受震撼,虽然里面很黄很暴力(个别镜头为一般电视剧所少见),但感觉...
评分这里见到很多人把这本书和三国演义作对比,的确,东周列国和三国时代一样都是英雄辈出,群雄崛起的时代,但是本书的内容决定了它不能拥有更大的群众基础。 时间跨度是其中一点原因,这本书从东周末年西周迁都讲到秦朝一统,期间好几百年的历史,这么一段时间里有管仲...
评分好~ 好在行文流畅条理清晰;好在是现在人读的懂又不失文言美感;好在依托正史又多传说,使得内容精彩又不失实;好在不掺杂主观观点又立于正统思想。 从狭隘主义的角度说,的确没三国好。原因嘛,陈列如下: 首先,东周400年历史,英雄豪杰辈出...
评分总体而言,这本书还算是不错的。但是看到别字实在太不爽了。从2010年1月27日到3月6日完成本书,期间发现的错字如下: P226,"妾"字应为“妄”,妄自尊大; P437,"惊"字应为“掠”,大掠而还; P470注释第三项,"马"字应为“与”,与众不同 P494,"代"字应为“伐”(本页第六行),...
《东周列国志》这部作品,初读便被其磅礴的气势和严谨的叙事风格所吸引。作者仿佛是一位穿越时空的史官,以冷静而又不失细腻的笔触,为我们徐徐展开了那个群雄并起、礼乐崩坏的时代画卷。书中对各国政治风貌、军事策略以及宫廷内部的权力斗争描写得尤为精彩。特别是对于春秋五霸和战国七雄的兴衰更迭,作者并未简单地罗列史实,而是深入挖掘了导致这些国家走向不同命运的深层原因。我尤其欣赏它在刻画人物群像时的立体感,那些赫赫有名的君主、谋士和将领,不再是教科书上扁平的符号,而是拥有七情六欲、在历史洪流中挣扎求存的鲜活个体。例如,某国国君的踌躇满志到晚年的昏聩,那种由内而外的转变,读来令人唏嘘不已。全书的结构布局极为宏大,从周王室的衰微开始,如同一个巨大的齿轮缓缓转动,牵扯出无数条复杂的历史线索,读起来酣畅淋漓,仿佛置身于那个风云变幻的年代,亲历了那些决定历史走向的关键时刻。
评分我必须承认,阅读这样一部跨越数百年的巨著,需要投入相当的时间和心力,但一旦沉浸其中,便很难自拔。《东周列国志》的成功之处,在于它将宏大的历史背景与个体命运的悲剧性完美地结合在一起。你会清晰地看到,无论一个人如何运筹帷幄,最终都逃不过时代洪流的裹挟。那些曾经不可一世的霸主,最终也不过是历史书上的一行脚注,他们的荣光与哀愁,都被作者用一种近乎宿命论的笔法轻轻带过。这种对历史必然性的深刻洞察,让全书弥漫着一种高贵的忧郁感。它教会我的,不仅仅是历史事件的来龙去脉,更是一种面对变局时的超然态度——看透世事浮沉,却仍保持对信念的坚守。这本书读完后,我久久不能平静,仿佛亲眼见证了一个时代的兴起到衰亡,那份震撼是任何简短的史论都无法给予的。
评分这本书的史料考据工作想必是极其扎实的,但最让我赞叹的是它在“重构”历史叙事时的艺术手法。它不仅仅是历史的复述,更像是一次精妙的“再创作”。在那些史书上寥寥数语带过的小人物和地方性事件,在作者笔下得到了充分的延展和想象,使得整个周朝的版图和脉络变得饱满而立体起来。比如,对于一些边陲小国的兴衰,虽然不如中原大国那样引人注目,但作者也给予了足够的篇幅去描绘它们独特的文化和生存哲学,这极大地拓宽了我的历史视野。阅读的过程中,我时常感觉自己仿佛在参与一场大型的历史辩论,不同学派、不同地域的观点相互碰撞、相互印证。这种丰富性和包容性,让读者在获得历史知识的同时,也接受了一场关于多元文化和复杂生存状态的深度教育,是真正有价值的通识读物。
评分这本书的魅力,很大程度上在于它对那个时代文化和思想碰撞的深刻描摹。当我们翻开篇章,仿佛能闻到稷下学宫里百家争鸣的气息。作者巧妙地将哲学思辨融入到权谋交锋之中,使得阅读体验远超一般的历史演义。不仅仅是刀光剑影和外交辞令,书中对于士大夫阶层的心路历程也有着精到的捕捉。我常常在想,在那个礼法逐渐松动的年代,知识分子是如何在中立与依附之间做出选择的?书中的许多细节——比如一顿丰盛的宴会背后的政治角力,一次看似随意的会面所蕴含的深远意图——都值得反复咀嚼。语言上,它保留了一种古典的韵味,但又不至于晦涩难懂,使得当代读者能够轻松地跨越时空障碍,进入那个纷繁复杂的语境中去。读罢掩卷,心中留下的不仅仅是历史的厚重感,更有一种对“道”与“术”的再思考,历史的魅力,大抵如斯。
评分说实话,一开始我对这类鸿篇巨制抱有敬畏感,担心会沦为枯燥的年代记录。然而,《东周列国志》的叙事节奏把握得极其精准。它懂得何时该急促如战鼓擂鸣,展现沙场上的殊死搏斗和关键战役的跌宕起伏;又懂得何时该放缓脚步,聚焦于某位英雄人物的内心挣扎或一次密室中的长久对弈。这种张弛有度的叙事技巧,极大地增强了阅读的代入感。我发现自己常常因为某位将领的壮烈牺牲而感到惋惜,也会为某次成功的计谋而拍案叫绝。更难得的是,作者在描述战争场面时,并未一味地渲染血腥,而是着重刻画了战争对普通民众生活的摧残,为冰冷的历史增添了一抹人性的温度。这使得整部作品不仅具有史学的价值,更具备了文学上的感染力,让人在历史的洪流中,始终能抓住那些关于勇气、背叛与忠诚的永恒主题。
评分夹带蔡元放的评语,开头有每回的导读。重难点字词都有读音或注释,字大。内容没的说,我最喜欢的古典名著之一。洋洋洒洒,一部春秋战国的画面娓娓铺开,情节曲折离奇,以正史为纲,成语出处颇多,人物刻画精彩,上上作!
评分80年代末,绿东周的小人书很流行,但我那时太小了没有看全的意识。后来翻过人文社的。重读的本意是看看蔡元放的评批,谁料迂腐不堪。所以大部分通行本删除其批语也可以理解。作为小说没有什么原创性艺术性,好在原材料比较精彩。
评分夹带蔡元放的评语,开头有每回的导读。重难点字词都有读音或注释,字大。内容没的说,我最喜欢的古典名著之一。洋洋洒洒,一部春秋战国的画面娓娓铺开,情节曲折离奇,以正史为纲,成语出处颇多,人物刻画精彩,上上作!
评分夹带蔡元放的评语,开头有每回的导读。重难点字词都有读音或注释,字大。内容没的说,我最喜欢的古典名著之一。洋洋洒洒,一部春秋战国的画面娓娓铺开,情节曲折离奇,以正史为纲,成语出处颇多,人物刻画精彩,上上作!
评分80年代末,绿东周的小人书很流行,但我那时太小了没有看全的意识。后来翻过人文社的。重读的本意是看看蔡元放的评批,谁料迂腐不堪。所以大部分通行本删除其批语也可以理解。作为小说没有什么原创性艺术性,好在原材料比较精彩。