具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我喜欢那些能够引发我深度思考的书籍，而《包公案》无疑属于这一类。我一直认为，文学作品不仅仅是消遣，更是一种认识世界、认识人性的窗口。这次选择的“无障碍阅读权威版注释本”，最大的亮点在于它的注释体系。它不是简单地罗列词语，而是将注释融入到文本的上下文之中，仿佛有一位博学的朋友在你耳边轻声讲解，让你在阅读故事的同时，不知不觉地学习到了很多知识。我尤其喜欢它对案件背后社会原因的分析，这让我不仅仅看到了包公的智慧，更看到了当时社会存在的各种矛盾和问题。这种深入的挖掘，让故事不再是孤立的事件，而是与整个时代紧密相连。读完一本案子，我往往会陷入沉思，思考法律的公正性，人性的复杂，以及在追求正义的道路上，个体所能发挥的作用。这本书无疑丰富了我对古代社会以及中国传统文化的理解。
评分作为一名对传统文化有着濃厚興趣的讀者，我一直在尋找能夠讓我深入了解中國古代社會的經典作品。而《包公案》一直是我心目中的一個重要選擇。這一次，我選擇了“崇文館”出版的“無障礙閱讀權威版注释本”，這讓我對這部經典有了全新的認識。我最欣賞的是它對原著的尊重，同時又通過詳盡的註釋，讓現代讀者能夠輕鬆地理解那些可能晦澀難懂的詞彙和典故。這不僅僅是一本簡單的小說，更像是一本帶著讀者穿越時空的文化指南。在閱讀過程中，我仿佛能聽到古代的鐘鼓聲，看到古代百姓的生活百態，感受到那個時代的倫理道德和社會結構。每一個案件的審理，都反映了當時社會的某些縮影，而包公的斷案，則是對這些縮影的深刻剖析。這本書讓我更加敬佩古代先賢的智慧，也讓我對中國傳統文化的博大精深有了更深的體會。
评分我一直认为，历史故事的魅力在于它能够穿越时空，与现代人的情感产生共鸣。包公的故事之所以能够流传千古，不仅仅是因为他断案如神，更是因为他所代表的那种正义、公平和对百姓的深切关怀。这款“崇文馆”推出的“无障碍阅读权威版注释本”给我带来了一种全新的阅读体验。它的注释非常到位，不仅仅是简单的字词解释，更包含了对当时社会背景、风俗习惯、甚至法律条文的解读，这对于我这样一个对历史和社会学有着浓厚兴趣的读者来说，无疑是巨大的惊喜。我能感受到编者在编纂过程中所付出的心血，他们试图用最贴近现代人理解的方式，去呈现这部经典的公案小说。每次读完一个案子，都会忍不住去思考其中的因果报应，以及在不同的时代背景下，人性的善恶究竟是如何体现的。这本书让我对“无障碍阅读”有了更深的理解，它不仅仅是文字上的易懂，更是思想上的通达。
评分第一次接触《包公案》大概还是在小学的时候，那时候电视里播的《包青天》风靡一时，对那个黑脸的包大人留下了深刻的印象。后来也零零散散地读过一些关于包公的书，但总觉得缺了点什么，要么是情节改编得过于戏剧化，脱离了原著的韵味；要么是语言太过古老，阅读起来十分费力。这款“无障碍阅读权威版注释本”的出现，恰好弥补了我的遗憾。它在保留原汁原味的故事精髓的同时，又加入了详尽的注释，让我能够一边读，一边理解那些可能令人困惑的古代词汇和官场术语。这种“润物细无声”的讲解方式，比那些生硬的白话翻译更令人愉悦。我试着读了几篇，发现故事的逻辑性非常强，每一桩案件都剖析得鞭辟入里，展现了包公超凡的洞察力和智慧。更重要的是，它让我看到了古代社会的复杂性，以及在那个时代，一个清官所要承受的巨大压力和面临的种种挑战。
评分这本书的封面设计就透着一股沉静而庄重的气息，古朴的字体搭配暗纹的纸张，仿佛诉说着历史的厚重。我一直对包公的故事颇感兴趣，尤其是那些关于他断案如神、铁面无私的传说。但市面上关于《包公案》的版本实在太多，常常让人眼花缭乱，不知该从何下手。这次偶然看到这款“无障碍阅读权威版注释本”，名字就吸引了我，寻思着“无障碍阅读”或许能让我在理解古籍时更加轻松，“权威版注释本”则保证了内容的严谨和可靠。拿到手里，纸张的手感温润，字迹印刷清晰，虽然是古籍，但排版却很适合现代人的阅读习惯，没有那种因为年代久远而带来的晦涩感。翻开目录，章节划分清晰，每一回都仿佛是一个独立的悬案，引人入胜。我特别期待的是那些注解，希望能帮我理解其中一些生僻的词语和典故，让我在品味故事的同时，也能领略到古代的社会风貌和法律观念，真正做到“读有所得”。
评分人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。
评分人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。
评分人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。
评分人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。
评分人物单一，立意浅显。前两则就有恶僧，想来和尚并不讨好。迷信之说和三纲五常思想比较浓厚。财色为冲突两大源头。叙事上采用上帝视角，手法单调，包公形象苍白无力，全书实际是汇总之前的公案小说，断案并非真的断案，方法也经不起考究：多是猜测，依赖用刑。情节上是和事实很不相符，神鬼杂糅，描写的也是王孙公子，小姐丫鬟，对民间低阶层看法片面，刻画不够，大体上是为一般百姓猎奇而写，类似如今《故事会》，在细节和意义上，较西方侦探小说都有很大不如。比较有意义的一篇：《黄叶菜》，涉及权贵欺压百姓，清官主持正义，不过细节上经不起推敲。其余不值一提，尤其劝诫妇女守节的篇目。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有