For over two decades, the U.S. military has enjoyed a near-monopoly in precision-guided weaponry and their associated battle networks. Recently, however, the proliferation of these capabilities to other militaries and non-state entities is gathering momentum. Through case studies of Mediterranean operations and kamikazes in World War II, the Mediterranean no-go zone in the Cold War, the Falklands War, and the First Gulf War, Dr. Andrew Krepinevich assesses the trajectory of maritime warfare. He finds that the advent of long-range sensors and strike capabilities may ultimately shrink oceans to "Mediterranean size," imposing severe restrictions on the freedom of maneuver of surface naval forces, similar to those faced by navies operating in the Mediterranean in World War II. Krepinevich proposes four operational concepts in light of these challenges, centered on winning the "scouting campaign," depleting adversary long-range strike systems, and engaging in peripheral campaigns. The assessment and these concepts can inform the debate within the professional military and strategic studies characteristics of future maritime warfare and allow the United States to shape the competitive regime to its liking.
Andrew Krepinevich is President of the Center for Strategic and Budgetary Assessments.
He assumed this position in 1993, following a 21-year career in the U.S. Army.
Dr. Krepinevich has served in the Department of Defense’s Office of Net Assessment, and
on the personal staff of three secretaries of defense. He has also served as a member of the
National Defense Panel, the Defense Science Board Task Force on Joint Experimentation,
the Joint Forces Command Advisory Board, and the Defense Policy Board. He currently
serves on the Chief of Naval Operations' (CNO's) Advisory Board and on the Army Special
Operations Command's Advisory Board.
Dr. Krepinevich frequently contributes to print and broadcast media. He has lectured before
a wide range of professional and academic audiences, and has served as a consultant on military
affairs for many senior government officials, including several secretaries of defense,
the CIA’s National Intelligence Council, and all four military services. He has testified frequently
before Congress. Dr. Krepinevich has taught on the faculties of West Point, George
Mason University, Johns Hopkins University’s School of Advanced International Studies,
and Georgetown University.
Dr. Krepinevich's most recent book is 7 Deadly Scenarios: A Military Futurist Explores
War in the 21st Century. His other recent works include Strategy in a Time of Austerity:
Why the Pentagon Should Focus on Assuring Access; The Dangers of a Nuclear Iran;
and The Pentagon’s Wasting Assets, published in Foreign Affairs; and CSBA monographs:
Cyber Warfare: A “Nuclear Option”?; Strategy in Austerity; AirSea Battle: A Point-of-Departure
Operational Concept (co-author); and The Road Ahead (co-author). Dr. Krepinevich
received the 1987 Furniss Award for his book, The Army and Vietnam.
A graduate of West Point, Dr. Krepinevich holds an M.P.A. and Ph.D. from Harvard
University. He is a member of the Council on Foreign Relations.
评分
评分
评分
评分
《Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime》这个书名着实引人入胜,它直击了我一直关注的当代军事战略核心议题。在我看来,海上竞争从来就没有停止过,它随着时代的发展而呈现出不同的形态。而“成熟的精确打击体系”的出现,无疑为这种竞争注入了新的维度,也带来了新的挑战。我一直在思考,当精确打击技术发展到一定的成熟度,它对海上力量的部署、运用以及战略规划会产生怎样的颠覆性影响?这种能力是否会使得传统的“岛链”理论、海军基地以及舰队集结的价值受到挑战?我非常希望这本书能够深入地剖析,在这样一个精确打击无处不在的环境中,各国是如何进行海军力量的现代化建设的。例如,它们是否会更加注重发展能够抵御精确打击的平台,还是会投入更多资源来发展反击能力,或者两者兼顾?更重要的是,我期待书中能对“竞争”这个词进行深入的解读,在精确打击能力的加持下,海上竞争是否会变得更加频繁、更加隐蔽,或者更加具有战略欺骗性?这不仅仅是关于武器装备的升级,更是关于国家战略思维的转型。
评分这本书的书名,Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime,让我联想到了一系列引人入胜的战略思考。想象一下,在广阔的海洋上,国家之间的力量投射与对抗,而与此同时,双方都掌握着能够精确打击远程目标的尖端技术。这不仅仅是数量的较量,更是质量、情报、指挥和控制的全面比拼。我一直在思考,在这种“成熟的精确打击体系”下,海上竞争的本质是否发生了变化?它是否从传统的舰队对决,演变成了更加隐蔽、更具策略性和预警性的博弈?这本书的名字似乎暗示着它将深入探讨这一转型,或许会分析精度打击武器如何改变了海战的“点”与“线”,以及如何影响了“面”的控制。我对书中是否会讨论,当精确打击能力成为一种“成熟”的常规能力时,国家会如何利用它来塑造海洋战略,例如通过前沿部署、区域拒止,或者对关键海上节点进行威慑。这其中必然涉及复杂的决策过程,包括在不引发全面冲突的前提下,如何有效地运用这些能力来追求战略目标。我非常期待能够从这本书中了解到,在精确打击时代的背景下,海军力量的建设和使用会呈现出哪些新的特征,以及各国在追求海上主导权的过程中,会如何利用或规避精确打击武器带来的挑战和机遇。
评分书名《Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime》立刻点燃了我对国际安全和军事战略领域研究的浓厚兴趣。在我看来,当今世界的地缘政治格局,尤其是在关键的海上区域,正受到技术进步的深刻影响。而“精确打击”作为一项颠覆性的军事能力,其成熟意味着它已经不再是少数国家的专属,而是越来越成为一种普遍存在的战略工具。我非常好奇,当这种普遍存在的精确打击能力与持续不断的海上竞争相遇时,会催生出怎样的新的战略博弈模式?它是否会迫使各国重新思考海军的定义和作用?例如,传统的舰队集结和大规模海战是否会被更加分散、更注重情报和指挥控制的“网络化”作战所取代?我尤其期待书中能够探讨,在这样一个“成熟”的环境下,精确打击能力如何在非战争时期发挥作用,例如在威慑、力量投射、以及危机管理中扮演的角色。这不仅仅关乎军事实力,更关乎国家如何通过精准的策略来塑造和维护其在海洋上的利益。我也想了解,书中是否会分析那些新兴的海上竞争者,在发展了精确打击能力之后,如何挑战现有的海上秩序,以及它们是否会利用这种能力来规避更强大的对手的优势。
评分《Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime》这个书名立刻吸引了我,因为它触及了我一直以来对现代战争理论和技术发展如何影响国际关系的核心关注点。在我看来,海洋领域的竞争从来就没有停止过,它在不断演变,而“精确打击”作为一项颠覆性的军事技术,其成熟意味着它已经成为一种普遍的能力,对传统的战争模式和战略思维产生了深远影响。我非常好奇,在这样一个“成熟的精确打击体系”下,海上竞争的具体形态会是怎样的?它是否会从传统的舰队对决,演变成一种更加隐蔽、更加依赖情报和技术优势的博弈?我期待书中能够深入分析,精确打击能力如何影响各国海军的战略规划和力量建设。例如,面对可能遭受精确打击的风险,海军是否会更加注重分散部署、增强自身生存能力,还是会寻求发展更强大的反击力量?更重要的是,我也想了解书中是否会探讨,当精确打击成为一种“成熟”的能力时,它在维持地区稳定、威慑潜在冲突等方面扮演的角色。这不仅仅是关于军事技术,更是关于国家如何运用这些技术来塑造和维护其在海洋上的战略利益。
评分Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime 这个书名本身就给我一种深刻的战略思考和前瞻性。在我看来,海洋是国家力量投射和地缘政治角力的关键区域,而“精确打击”作为一种改变战争形态的技术,其“成熟”意味着它已经成为一种常态化的能力。我一直在思考,当这种能力被广泛应用时,海上竞争的本质会发生怎样的变化?是否会从传统的物质消耗战,演变成一种更加注重信息、侦察、指挥和控制的“杀伤链”博弈?我非常希望这本书能够深入地探讨,在这样一个精确打击体系已经非常成熟的环境下,各国是如何进行海军力量的规划和部署的。例如,它们是否会更加依赖空中和陆基的精确打击能力来对海面目标施加压力,而传统的舰艇编队是否会变得更加被动?我也对书中对“竞争”的解读感到好奇,在精确打击能力的背景下,海上竞争是否会更加激烈,或者会采取更加隐蔽和策略性的方式?这不仅仅是关于军事装备,更是关于国家战略思维的演进。
评分Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime 这个书名本身就给我一种极强的画面感和战略纵深感。当我想到“海上竞争”时,我脑海中浮现的是波涛汹涌的大海,是军舰、潜艇、航空母舰在其中穿梭的身影,是国家利益在这片蓝色疆域的延伸与捍卫。而“成熟的精确打击体系”则是一个更为现代、更为精确的概念,它意味着能够在遥远的距离上,以极高的准确率摧毁目标。将这两者结合,我便开始畅想书中所探讨的场景:当一方能够精确地打击另一方的海上平台,甚至是港口设施,甚至是指挥和通信节点时,海上竞争的规则会如何改变?这种能力是否会成为一种有效的威慑,从而阻止直接的军事对抗?还是会加速冲突的升级,使得任何微小的摩擦都可能迅速演变成灾难性的后果?我非常好奇书中是否会深入分析,在这样的背景下,国家是如何进行海上力量的规划和部署的。例如,面对可能被精确打击的航母战斗群,它们是否会采取更加分散、更加隐蔽的策略?而那些不具备同等精确打击能力的国家,又会如何应对?这其中涉及的不仅仅是军事技术,更包括情报收集、信息传播、以及战术战法的创新。我期待这本书能够提供关于这些问题的深入分析,让我对当前国际海上战略态势有一个更清晰、更细致的认识。
评分《Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime》这个书名让我立刻联想到了当前国际安全领域一个至关重要的议题:技术进步如何重塑军事力量的运用和战略格局。在我看来,海洋的战略意义毋庸置疑,而“精确打击”作为一项革命性的军事能力,其“成熟”意味着它已经成为一种普遍的、可信的军事工具。我非常好奇,当这种能力与持续存在的海上竞争相结合时,会产生怎样的互动和演变?书名似乎暗示着,它将深入探讨在这样一个“成熟”的环境下,各国是如何进行海上力量的规划和部署的,特别是如何应对来自不同方向的精确打击威胁。我期待书中能够提供一些关于这个问题的深刻见解,例如,海军是否会更加注重隐蔽性和分散性,以降低被精确打击的风险?又或者,它们是否会投入更多资源来发展反精确打击能力,包括反导系统、电子战以及信息干扰技术?此外,我也对书中对“竞争”的分析很感兴趣,在精确打击能力的加持下,海上竞争是否会变得更加复杂、更具策略性,或者甚至会引发新的军备竞赛?
评分这本书的书名《Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime》一开始就吸引了我,因为它触及了我个人一直以来非常感兴趣的军事战略和国际关系交汇点。在当今世界,海上力量的博弈从未停歇,而精确打击能力的发展更是深刻地改变了战争的面貌。我一直在思考,当这两个关键因素——海洋竞争和成熟的精确打击能力——结合在一起时,会产生怎样复杂而微妙的动态。这本书的书名似乎预示着它将深入探讨这一领域,从理论层面剖析其内在逻辑,并可能通过案例分析来展现其现实意义。我期待它能够超越流于表面的军事新闻报道,为我提供一个更深层次的理解框架,帮助我理解为何在某些海域的竞争会如此激烈,以及精确打击技术在其中扮演着怎样的角色,是威慑、是执行、还是双方博弈的重要变量。我特别好奇的是,它是否会触及技术发展对传统海上作战概念的颠覆,例如,当精确打击武器能够从陆地或空中对海上目标造成严重威胁时,海军的部署方式、作战思想,甚至战略目标的制定是否都需要进行根本性的重塑。这不仅仅是关于军事能力的问题,更是关于国家安全、地缘政治格局以及未来冲突形态的深层思考。我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的见解,让我能够更好地理解当前及未来国际安全环境中那些至关重要的海上较量。
评分Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime 这个书名让我立刻联想到了一系列关于军事技术如何重塑国际战略格局的讨论。在我看来,海洋一直以来都是大国博弈的关键舞台,而精确打击能力的成熟,无疑为这场博弈增添了前所未有的复杂性。我一直在思考,当国家能够以极高的精度和效率,从遥远的距离打击海上目标时,它会如何改变传统的军事部署和作战理念?这种能力是否会使得传统的舰艇编队集结显得过于脆弱?我非常期待这本书能够深入探讨,在这样一个“成熟”的精确打击时代,各国是如何进行海军力量的规划和建设的。例如,它们是否会更加注重发展反侦察、反跟踪能力,以便在遭受精确打击之前能够有效规避?或者,它们是否会开发出能够快速反应、并对敌方精确打击平台进行反制的手段?此外,我也对书中可能涉及到的“竞争”的定义很感兴趣,在精确打击能力的影响下,海上竞争是否会从传统的物理对抗,更多地转向信息战、网络战和心理战的层面?这无疑是一个非常值得深入研究的课题。
评分Maritime Competition in a Mature Precision-Strike Regime 这个书名让我立刻对接到了我一直以来对军事战略和国际关系之间相互作用的关注。在我看来,海洋作为全球贸易和战略力量投射的关键区域,其竞争从未停止,而“精确打击”能力的成熟,无疑为这种竞争增添了新的维度和挑战。我一直在思考,当国家拥有越来越强的精确打击能力时,它们在海上竞争中会如何运用这种能力?是作为一种威慑,以避免冲突的发生?还是作为一种优先的作战手段,以迅速达成战略目标?我非常期待这本书能够深入探讨,在这样一个“成熟的精确打击体系”下,各国是如何进行海军力量的现代化建设的。例如,它们是否会更加注重发展能够快速反应、精确打击的岸基、空基或海基平台?或者,它们是否会为了规避对方的精确打击而调整舰队的部署和作战模式?更重要的是,我也想了解书中是否会分析,精确打击能力如何影响了海洋领域的“竞争”的定义,以及这种能力是否会引发新的战略考量,例如如何利用信息优势来引导精确打击,从而在不发生直接军事冲突的情况下赢得战略优势。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有