State Capacity and Economic Development pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Mark Dincecco

出品人:

页数:84

译者:

出版时间:2017-10-26

价格:$18.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781108439541

丛书系列:Cambridge Elements in Political Economy

图书标签:

• 经济史
• 政治经济学
• 政治学
• 比较政治经济学
• 比较政治
• 威权主义
• 发展经济学
• 经济发展
• 政治经济学
• 发展经济学
• 国家能力
• 制度经济学
• 经济增长
• 政治制度
• 公共管理
• 比较政治
• 发展中国家
• 经济发展

权力、制度与现代性的迷思：一部剖析发展中国家治理困境的政治经济学考察 本书概要 本书聚焦于发展中国家在迈向经济现代化进程中所面临的核心挑战——有效国家能力的构建与制度性约束的缺失。它并非简单地描绘贫困的表象，而是深入挖掘了结构性因素、精英互动以及国家在资源动员和规则执行方面的内生性缺陷，如何持续地阻碍了包容性经济增长的实现。 本书的核心论点在于，经济发展不仅仅是资本积累和技术引进的结果，而是一个深刻的政治过程。在许多后殖民和转型经济体中，国家权力（State Power）虽然形式上高度集中，但其实际的治理能力（Governing Capacity）却表现出严重的碎片化和选择性。这种“强国家、弱治理”的悖论，是理解当前全球发展鸿沟的关键。 第一部分：理论基石与历史回响——对发展路径的批判性审视 本书首先对主流发展经济学的理论范式提出了审慎的质疑。我们认为，将国家视为一个中立的、追求社会福利最大化的“黑箱”是脱离实际的。相反，我们借鉴了制度经济学和社会学中的洞察，强调国家作为行为体的异质性。 1. 国家的双重性：榨取者与促进者 我们引入了“榨取性制度”与“包容性制度”的二元分析框架。在大量案例中，国家机构的形成逻辑并非源于提供公共品，而是为了服务于特定的精英集团，以实现对资源的垄断和再分配。这种“榨取性国家”的遗产，使得任何试图推行的市场化改革，都难以摆脱寻租和裙带关系的阴影。我们详细分析了殖民时期遗留下来的行政结构——通常是高度集中的、侧重于税收和安全控制的“延伸国家”——如何在后独立时代被本土精英所继承和挪用，而非被彻底改造为服务于经济效率和法治建设的“发展型国家”。 2. 历史依赖性与“路径锁定” 本书探讨了历史的“路径依赖”如何固化了发展中国家的结构性劣势。特别关注了资源禀赋（如自然资源诅咒）与早期工业化战略选择（如进口替代战略）对当前政治经济格局的长期影响。我们认为，关键的转折点在于，当精英们面对外部冲击时，他们选择维护的是既有的、有利于自身地位的制度安排，而非推动更具竞争力和创新性的制度变革。这导致了经济增长的“非包容性”，即增长的果实并未广泛分配给生产者和劳动者，从而缺乏社会基础的持续性。 第二部分：能力鸿沟——治理失效的微观机制 本书的重点转向了对“国家能力”的细致解剖，揭示了能力缺失的具体表现形态，这远比简单的腐败问题更为深刻。 1. 垂直整合的缺失：政策传导的失真 我们分析了国家在不同层级之间的治理能力差距。中央政府可能拥有宏伟的经济规划和法律框架，但由于缺乏有效的、去政治化的中层官僚队伍和有效的绩效问责机制，这些政策往往在省、县乃至乡村层面被架空、扭曲或选择性执行。本书通过对基础设施项目审批、土地使用规划和环境保护执法的对比研究，展示了政策意图与实际效果之间的巨大鸿沟。这种“垂直整合的失效”，使得国家难以在全国范围内提供一致的、可预测的监管环境。 2. 规制性能力与技术官僚的困境 经济发展需要强大的规制性国家能力，即国家能够制定、执行复杂的技术性规则（如金融监管、劳工标准、环境监测）。在许多发展中国家，这方面能力严重不足。我们探讨了技术官僚队伍的专业化程度不足、政治干预频繁、以及“人才外流”现象对长期治理质量的侵蚀。当国家无法有效地约束市场行为，或者规则本身模糊不清、朝令夕改时，私人部门的投资信心必然受到打击，长期投资被短期投机行为所取代。 3. 强制性能力与合法性的悖论 有效的国家必须具备在特定疆域内垄断合法暴力的能力，并有效执行法律。本书考察了这种“强制性能力”在执法部门（如警察、司法系统）中的表现。在许多案例中，执法工具被用于保护特定的既得利益者，而非维护普遍的法治。这种选择性执法削弱了国家的合法性——人民不信任法律是公正和普遍适用的。当社会纠纷不再通过制度化的司法渠道解决，而是诉诸于地方势力或非正式网络时，经济活动中的风险成本急剧上升。 第三部分：制度摩擦与经济后果——发展的结构性障碍 本书的最后部分将抽象的能力问题转化为具体的经济成果衡量，探讨了制度摩擦如何转化为增长的壁垒。 1. 产权的模糊性与投资陷阱 不稳定的产权保护是制约长期投资的关键。我们区分了形式上的产权（De Jure）和实际的产权（De Facto）。许多国家有形式完备的私有产权法律，但由于司法效率低下、腐败盛行以及政治风险高昂，实际的产权保障极度脆弱。这使得企业家倾向于进行“寻租式投资”而非“生产性投资”——将资源投入到获取政府许可、规避监管或进行短期套利上，而非投入到提高长期生产率的技术创新和规模扩张中。 2. 财政能力与公共品供给的错配 国家能否有效地将社会资源转化为公共品（教育、医疗、交通网络）是衡量其发展能力的核心指标。本书分析了财政体制的结构性缺陷：税基狭窄、征管效率低下以及“支出俘获”现象。当财政资源被用于维持庞大的、低效的公共部门或满足特定精英阶层的需求时，那些对提升人力资本和促进广泛市场准入至关重要的领域（如基础教育和公共卫生）则长期被忽视。这种公共品供给的“错配”，固化了社会阶层的固化，阻碍了人力资本的积累。 3. 转型中的风险：从威权到民主的制度连续性 本书还对政治转型期的经济表现进行了比较分析。它挑战了“民主化必然带来经济自由化”的简单假设。在一些国家，政治竞争的加剧反而导致了财政支出的无序扩张，因为新的政治精英需要通过即时的、可见的福利承诺来巩固权力，从而牺牲了长期的财政纪律和制度改革的推行。这种政治不稳定性和制度的快速更迭，进一步加剧了经济决策的短期化。 结论：超越“发展模式”的讨论 本书的最终结论是，发展中国家的困境并非仅仅是资源的匮乏或外部环境的恶劣，而是制度设计与国家执行能力之间长期不匹配的结果。真正的“发展”需要的是一个能够提供可信的承诺、执行普遍适用的规则，并能持续动员和有效配置社会资源的国家机构。本书呼吁，未来的发展研究必须将焦点从宏观经济指标转向对国家内部权力结构、官僚系统运作逻辑以及政治精英激励机制的精细化考察。只有理解并重塑这些深层次的制度性障碍，经济发展才能真正实现从依附性增长到可持续、包容性现代化的飞跃。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个书名，对我而言，犹如一盏指路明灯，照亮了我一直以来在思考国家在经济进步中所扮演角色的方向。我一直认为，任何国家经济的成功，都离不开一个强大而有效的政府，但“强大”和“有效”的定义，以及它们如何转化为实际的经济增长动力，一直是值得深入探究的课题。因此，我非常期待这本书能够为我提供一个系统的框架，来理解“国家能力”的多元维度。我希望它能详细阐述，国家在制定和实施具有前瞻性的经济政策、促进技术创新和产业升级、维护金融稳定、以及提供优质公共服务方面的能力。例如，一个国家是否能高效地组织和实施大型基础设施项目，这无疑是其国家能力的重要体现。它在监管市场、防止垄断、保护消费者权益方面的能力，同样是经济健康发展的重要保障。更令我着迷的是，书中是否会深入探讨国家能力是如何与政治制度、官僚体系的专业化程度、以及社会信任水平相互关联的。例如，一个透明、负责、并且能够有效调动社会资源的政府，是否必然拥有更强的国家能力？反之，一个效率低下、腐败丛生、或者与社会脱节的政府，又会如何损害国家能力，并最终阻碍经济发展？我尤其希望看到书中能够提供一些关于“能力建设”的策略和案例，来帮助我理解，那些在经济发展中取得成功的国家，是如何通过持续的改革和制度创新来增强其国家能力的。这本书是否能帮助我理解，为什么有些国家能够成功地利用其国家能力来克服发展瓶颈，而另一些国家则可能因为国家能力的不足或扭曲而陷入发展的困境？我希望通过阅读这本书，能够获得一种更深刻的洞察，即国家能力不仅是经济发展的“助推器”，更是其“驱动系统”的核心组成部分，并能更清晰地解释不同国家经济发展轨迹上的显著差异。

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个书名，立刻点燃了我对国家在经济体系中的核心角色的长期思考。我一直认为，经济发展从来不是一个孤立的，纯粹由市场力量决定的过程。相反，一个国家的政府，其所拥有的“能力”——无论是其政策制定的前瞻性、执行的效率，还是其信息收集的准确性、资源动员的有效性——都在很大程度上决定了经济发展的速度和质量。因此，我迫切希望这本书能够提供一个清晰的理论框架，来解析“国家能力”的具体内涵，并将其与经济发展的不同维度挂钩。我希望它能深入探讨，国家能力在促进要素流动、技术创新、人力资本积累以及宏观经济稳定等方面所发挥的作用。例如，一个政府是否能有效打击腐败，建立公平竞争的环境，这本身就是一种重要的国家能力。它在基础设施建设、教育普及、医疗保障等公共服务提供方面的能力，对提升全社会的人力资本和生产效率至关重要。更让我着迷的是，书中是否会探讨国家能力的来源和形成机制，例如，是制度设计、政治文化、还是历史机遇？以及国家能力的可塑性，即它是否能够通过改革和学习而得到增强，或者存在难以逾越的结构性障碍？我特别希望书中能提供一些跨国比较研究，以揭示不同类型的国家能力如何适应不同的经济发展模式。这本书是否能帮助我理解，那些在经济发展中取得显著成就的国家，它们的国家能力究竟是如何被塑造和运用的，又有哪些是普遍适用的经验，哪些是需要因地制宜的？我渴望通过这本书，能够获得一种更加深刻、更加具象化的理解，从而更好地解释不同经济体的发展轨迹差异，并为理解全球经济格局的变化提供更坚实的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个书名，立刻勾起了我内心深处对国家在社会进步和经济繁荣中作用的哲学性思考。在我看来，任何经济体的发展，无论其多么依赖市场力量，都离不开一个有效运作的国家作为基础。然而，“有效运作”究竟意味着什么，它的“能力”体现在哪些方面，以及这些能力又是如何转化为经济发展的实际动力的，这些问题一直是我在阅读和思考中反复回溯的。我期望这本书能够提供一种细致入微的分析，将“国家能力”分解为更具体、更可操作的维度。例如，一个国家是否能够制定出具有前瞻性、适应性且能够得到有效执行的经济政策？它是否有能力建立和维护一套公正、透明的法律和制度体系，以保障产权、鼓励创新和公平竞争？它是否能够有效地提供公共服务，如教育、医疗、基础设施，从而提升人力资本和生产效率？更重要的是，我希望这本书能够探讨国家能力并非一成不变，而是随着时代、政治转型和全球环境而动态演变。它是否能深入分析，历史因素、政治制度、甚至国家内部的权力分配，是如何影响国家能力的形成和发展轨迹的？我尤其好奇，书中是否会探讨“良好治理”与“国家能力”之间的相互关系，即一个国家是否必须首先拥有良好的治理，才能有效发挥其能力，还是说，国家能力的提升本身就是实现良好治理的手段之一？这本书能否提供一些令人信服的论据，来说明为什么某些国家在提升自身能力方面表现出色，而另一些国家则陷入停滞，甚至衰退？我希望在阅读完这本书后，我能够对国家能力在经济发展中的作用有一个更加深刻、更加 nuanced 的理解，并能够更好地解释全球经济发展中的成功与失败的案例。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《国家能力与经济发展》这本书时，我内心深处对国家在经济发展中的角色一直存在的疑问被激发了出来。我一直认为，经济发展并非是一个纯粹的市场驱动过程，国家扮演着至关重要的角色，但这个角色究竟是什么，又如何发挥作用，一直是我探索的焦点。这本书的题目正是我一直在寻找的答案的线索。我迫切希望它能深入剖析“国家能力”这个概念，并将其置于经济发展的宏观框架下进行考察。在我看来，国家能力绝非仅仅指政府的规模或资源，而更多地体现在其执行政策、维护秩序、提供公共品、调节市场以及应对危机等方面的效率和有效性。例如，一个拥有强大国家能力的国家，是否意味着它在基础设施建设、教育普及、科研投入、知识产权保护等方面都能做得更好？它是否能更有效地抑制腐败，建立公平竞争的市场环境？更重要的是，我希望这本书能够提供一个多角度的分析，例如，从历史演变的视角审视国家能力如何塑造了不同经济体的独特发展道路；从比较政治经济学的角度，分析不同政治体制下的国家能力差异及其对经济发展的影响；甚至从社会学和文化人类学的角度，探讨文化因素和信任机制如何影响国家能力的形成和运作。我期待书中能够呈现丰富多样的案例研究，涵盖不同地区、不同发展阶段的国家，并从中提炼出具有普遍意义的规律和洞见。这本书是否能帮助我理解，一个国家的制度设计、官僚体系的专业性、以及公民社会的支持程度，是如何共同构建其经济发展的“软实力”？我希望能获得一个超越简单“干预”与“不干预”二元对立的深刻理解，从而更全面地认识国家能力在现代经济体系中的复杂而关键的作用。

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个书名，像一扇窗户，向我展示了一个宏大而又至关重要的话题——国家在经济进步的画卷中扮演的不可或缺的角色。我一直对那些能够从相对落后走向繁荣富强的国家的故事充满兴趣，并在探究它们成功的奥秘。在我看来，市场机制的重要性毋庸置疑，但一个有效运作的、具有强大能力的国家，往往是激发和引导这些市场力量，使其服务于更广泛的经济发展目标的关键。因此，我热切期盼这本书能够深入剖析“国家能力”这一概念，并将其置于一个宽广的经济发展背景下进行考察。我希望它能具体分析，国家在制定和执行长远发展战略、推动产业结构升级、培育创新生态系统、以及维护社会公平和稳定方面的能力。例如，一个国家是否能有效投资于教育和科研，以提升其长期的竞争力？它在规范金融市场、防范系统性风险方面的能力如何？更令我着迷的是，书中是否会探讨国家能力的“质量”而非仅仅是“数量”，即能力的高效性、适应性和合法性。一个庞大的政府机器，如果缺乏有效的执行和透明的决策，也未必能带来经济发展。我特别期待书中能提供一些关于“能力建设”的案例和经验，来帮助我理解，那些成功的国家是如何通过制度改革、人才培养和技术应用来不断增强其国家能力的。这本书是否能帮助我理解，为什么有些国家能够成功地利用其国家能力来克服发展瓶颈，而另一些国家则可能因为国家能力的不足或扭曲而陷入发展的困境？我希望能够从这本书中获得一种更清晰的认识，即国家能力并非是与市场对立的存在，而是与之相辅相成，共同驱动经济走向繁荣的基石，并能更深刻地理解不同国家发展路径的差异化原因。

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个书名本身就充满了吸引力，它触及了我对国家与经济之间那种既相互依存又时常充满张力的关系的长期思考。我一直对那些能够成功实现从低收入到中高收入乃至高收入经济体跨越的国家感到好奇，并且在探究其中的“秘诀”。在我看来，市场机制固然重要，但国家在其中所扮演的引导、规范、支持以及必要的纠偏作用，往往是决定性的。因此，这本书如果能够深入阐述“国家能力”究竟包含哪些具体的要素，比如一个政府制定和执行有效政策的能力，其信息搜集和分析的准确性，动员社会资源的能力，以及在复杂环境中做出合理决策并付诸实践的韧性，将会非常有价值。我尤其感兴趣的是，书中的观点是否会涉及国家能力的不同侧面，比如“建设性能力”（如基础设施、教育、创新支持）与“控制性能力”（如维持秩序、监管市场），以及这两者之间的平衡与动态关系。在我看来，一个只具备强大的控制能力而缺乏建设能力的国家，可能难以激发经济的内在活力；反之，一个国家如果缺乏必要的监管和秩序维护能力，也可能导致市场失灵和社会动荡。这本书能否帮助我理解，在不同的经济发展阶段，国家能力需要具备哪些特定的“配置”，以应对不同的挑战？例如，一个正在进行工业化的国家，可能需要一套与一个服务业和知识经济占主导地位的国家截然不同的国家能力。我希望作者能够提供一个清晰的理论框架，将国家能力的构建与经济发展的具体表现联系起来，从而帮助我们理解那些在国际舞台上脱颖而出的国家的成功之处，并为那些仍处于发展中的国家提供借鉴。

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个题目，就像一枚投入平静湖面的石子，瞬间激起了我对国家在塑造经济未来中所扮演角色的深层思考。我一直认为，将经济发展仅仅归结于市场力量的自由发挥，是一种过于简化的视角。事实上，一个国家的政府，其所拥有的“能力”——无论是规划、组织、执行，还是监管、创新支持——往往是经济体能否穿越周期、实现可持续增长的关键。因此，我非常期待这本书能够对“国家能力”这一概念进行系统性的阐释和界定。我希望它能具体分析，例如，国家在建立和维护稳定宏观经济环境方面的能力，其在促进科技进步和产业升级方面的战略规划与执行能力，以及在应对外部冲击和内部风险时的危机管理能力。更吸引我的是，这本书是否会深入探讨国家能力是如何与其治理结构、官僚体系的专业性、以及社会信任水平相互关联的。例如，一个高效、廉洁、并且能够有效调动社会资源的政府，是否必然拥有更强的国家能力？反之，一个效率低下、腐败盛行、或者与社会脱节的政府，又会如何损害国家能力，并最终阻碍经济发展？我特别希望书中能够提供一些跨国界的比较研究，来阐明不同国家在发展国家能力上的经验和教训，从而揭示那些普遍适用的原则，以及那些因地制宜的特殊性。这本书是否能帮助我理解，为什么有些国家能够成功地利用其国家能力来推动经济的结构性转型，而另一些国家则仅仅是在维持现状，甚至在消耗其有限的能力？我渴望从中获得一种更深刻的认知，能够更好地理解国家在经济发展进程中的双重角色：既是规则的制定者和维护者，又是经济活动的积极参与者和引导者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《国家能力与经济发展》立刻吸引了我，因为我对国家在塑造经济轨迹中所扮演的角色有着浓厚的兴趣。作为一名对历史和政治经济学都颇有研究的读者，我一直试图理解那些成功实现可持续增长的国家，它们的政府究竟拥有哪些特质，又是如何运用这些特质来推动经济繁荣的。这本书的标题暗示了它将深入探讨一个至关重要但往往被简化的话题——国家能力。我期望它不仅仅是简单地罗列国家干预经济的案例，而是能剖析国家能力的不同维度，例如其行政效率、合法性、执行力、信息搜集能力以及政策制定的科学性等等。更重要的是，我希望它能揭示这些能力是如何与经济发展的具体阶段和特定挑战相互作用的。例如，一个在资源密集型产业起步的国家，可能需要一套与高科技产业蓬勃发展的国家所需的能力截然不同的政府体系。这本书能否提供一个框架，让我们理解不同类型国家能力如何适应不同的发展路径？它是否能解释为什么有些国家尽管拥有强大的国家机器，却未能实现经济的持续繁荣，而另一些国家则能在相对有限的国家能力下取得令人瞩目的成就？我特别关注书中是否会探讨国家能力的来源，是制度设计、政治文化、还是历史遗留问题？以及国家能力的可塑性，它是否可以通过改革和学习而增强，或者存在一些难以逾越的结构性障碍？我希望作者能够以严谨的学术态度，结合扎实的实证研究和深刻的理论洞察，为我们呈现一个关于国家能力如何塑造经济发展前景的全面图景，从而帮助我更深刻地理解全球经济格局的演变和不同国家的发展逻辑。

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个书名，精准地击中了我在阅读和研究过程中一直在探索的核心问题：国家与经济发展之间究竟存在着怎样一种动态的、互相塑造的关系？我一直相信，经济的繁荣并非仅仅是市场效率的自然结果，而国家所拥有的“能力”——无论是其制定和执行政策的效率，还是其维护秩序、提供公共品、以及动员社会资源的能力——都扮演着至关重要的角色。因此，我怀揣着极高的期待，希望这本书能够深入解析“国家能力”的内涵，并将其置于经济发展的宏观视角下进行考察。我期望书中能够详细阐述，国家能力如何在基础设施建设、教育和医疗体系的完善、科技研发的投入、以及营商环境的优化等方面发挥作用。例如，一个国家是否能够有效地保护产权、执行合同、并提供一个稳定可预测的法律框架，这本身就是其国家能力的重要体现。更令我感兴趣的是，书中是否会深入探讨国家能力的来源和影响因素，例如，是历史的传承、政治体制的设计、还是社会经济结构？以及国家能力的动态性，即它是否会随着时间和环境的变化而增强或减弱？我尤其希望书中能够提供一些跨国比较研究，来展示不同国家在发展和运用国家能力上的成功经验和失败教训。这本书是否能帮助我理解，为什么有些国家能够成功地利用其国家能力来推动经济的结构性转型和升级，而另一些国家则可能因为国家能力的不足或滥用而错失发展机遇？我渴望通过阅读这本书，能够获得一种更加精细和深刻的理解，即国家能力是经济发展不可或缺的“硬件”和“软件”，并能够更清晰地解释不同经济体发展轨迹上的显著差异。

评分☆☆☆☆☆

《国家能力与经济发展》这个书名，如同一个精心设计的邀请函，将我带入了一个关于国家在经济进步中扮演的复杂角色的探讨。我一直对那些成功实现经济腾飞的国家抱有极大的好奇心，并在探寻它们成功的内在逻辑。在我看来，纯粹的市场自由化并非万能药，而国家所展现出的“能力”——无论是在引导投资、促进创新，还是在维护社会稳定、提供公共品方面——往往是实现经济可持续发展的重要驱动力。因此，我殷切希望这本书能够深入解析“国家能力”的构成要素，并将其与经济发展的各个阶段和层面紧密联系起来。例如，一个国家是否能够制定并执行有效的产业政策，以培育新兴产业？它是否拥有强大的监管能力，以防止市场失灵和不公平竞争？它在吸引外资、技术转移和人才培养方面又具备怎样的能力？更令我感兴趣的是，书中是否会探讨国家能力并非是静态的，而是需要不断适应时代发展和社会需求而演变的。例如，在数字经济时代，国家需要具备哪些新的能力来应对数据治理、网络安全和平台经济的挑战？我尤其希望看到书中能够提供一些关于“能力建设”的具体路径和策略，来帮助那些希望提升自身国家能力的国家。这本书是否会深入分析，那些被广泛认为是“发展型国家”的经验，它们是如何通过系统性的改革和制度创新来增强其经济发展能力？我希望通过阅读这本书，我能够形成一种更加 nuanced 的理解，即国家能力并非是压制市场活力的工具，而是促进市场有效运作、激发经济潜能的必要条件，并能更好地解释不同国家经济发展差异背后的深层原因。

评分☆☆☆☆☆

一本简明扼要的小册子。Dincecco在国际能力和量化历史方面都颇有建树。本书没有花太多篇幅来阐述为什么国家能力会带来经济增长，而是把重点放在历史上西欧国家能力的起源上，概括了三个转折点：城市国家、民族国家、福利国家。书中引的文献很好。

评分☆☆☆☆☆

作为书很单薄，作为论文没啥活，作为bibiography还行

评分☆☆☆☆☆

一本简明扼要的小册子。Dincecco在国际能力和量化历史方面都颇有建树。本书没有花太多篇幅来阐述为什么国家能力会带来经济增长，而是把重点放在历史上西欧国家能力的起源上，概括了三个转折点：城市国家、民族国家、福利国家。书中引的文献很好。

评分☆☆☆☆☆

作为书很单薄，作为论文没啥活，作为bibiography还行

评分☆☆☆☆☆

作为书很单薄，作为论文没啥活，作为bibiography还行