More than half of all recent marriages end in divorce, and one and a half million children are affected by divorce. For many teenagers, divorce is a part of daily life. The Divorce Resource Series offers information and advice for teens whose parents are divorcing or have gotten divorced. When a family separates, teens experience myriad emotions, including anger, fear, sadness, and guilt. The Divorce Resource Series provides useful and necessary information on matters such as family court, custody, finances, and blended families. It also gives teens the tools to cope with difficult emotions, to make positive decisions, and to build healthy relationships.For teens no less than for their parents, divorce can have profound legal ramifications, but for teens, reliable legal information is often much harder to come by. A practicing attorney provides teens with advice.
评分
评分
评分
评分
我花了整整一个下午的时间,试图从这本书的引言部分梳理出作者试图建立的法律哲学基础,但说实话,那种感觉就像是试图徒手抓住一团雾气。作者似乎倾向于一种非常建构主义的视角来解读法律的起源和演变,但他在论述中对不同学派的立场只是蜻蜓点水般地提及,缺乏深入的对比和批判性的交叉分析。例如,当他谈到自然法与实证法的冲突时,他只是简单地陈述了各自的观点,却没有深入探讨在当代司法实践中,法官是如何在两者之间进行权衡和倾斜的,也没有提供任何具有启发性的判例作为支撑。这使得整个理论框架显得有些悬浮,缺乏扎根于现实的土壤。我期待的是一种能够引导我深入思考“法是什么”的思辨过程,而不是仅仅接收一套已经被整理好的、略显平铺直叙的理论总结。这本书的叙事节奏把握得不够精准,有些地方过于冗长,而真正需要深入挖掘的地方却一带而过,让人读完后留下的更多是“哦,原来如此”的敷衍感,而非醍醐灌顶的顿悟。
评分从实用性的角度来看,这本书的索引和术语表的设计简直是一场灾难。法律书籍的价值很大程度上取决于你能在多短的时间内找到你需要验证的概念。这本书的关键词检索效率极低,很多我明确记得出现过的核心术语,在索引中却找不到对应的页码,或者被归类到了一个我完全意想不到的更宽泛的标题下。这迫使我不得不依赖于“大海捞针”式的通读,这极大地降低了查阅效率。更别提那些复杂的脚注引用系统了,它的格式似乎混合了至少三种不同的学术引用标准,这让我在试图追溯原始资料时遇到了不必要的障碍。一本优秀的法律参考书,其附录部分应当是它的第二生命线,是检验其严谨性的试金石。然而,这本书的附录部分内容贫乏,只有寥寥几条重要的成文法条目的引用,完全没有提供任何辅助性的图表、时间线或者案例精选,显得诚意不足,更像是在应付出版要求,而非真正服务于读者。
评分这本书的装帧设计倒是挺有意思的,封面采用了那种略带磨砂质感的纸张,拿在手里感觉很踏实,不像有些法律书籍那样硬邦邦的,让人望而生畏。字体选择上,虽然是学术性的内容,但排版上做了不少心思,主标题和副标题的层级分明,阅读起来不至于一下子被密密麻麻的文字淹没。内页的纸张质量也对得起它的定价,墨水的渗透控制得很好,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感相对较低,这对于需要啃读厚厚法律条文的读者来说,简直是个福音。我尤其欣赏它在章节结构上的处理,目录清晰得像一张精确的地图,让你即便迷失在复杂的法律概念中,也能迅速找到返回主干道的路径。当然,作为一本工具书,外在的美观只是锦上添花,真正让我期待的是它内在的“骨架”是否能撑起“理解法律”这样一个宏大的命题。书脊的锁线胶装工艺看起来也比较牢固,希望它能经受住我未来反复翻阅的考验,毕竟好书是要陪伴度过漫长学习时光的。
评分这本书的案例选择和分析深度,与它自诩的“包罗万象”的定位严重不符,给人一种典型的“欧洲中心主义”的傲慢感。尽管在介绍大陆法系的基本原则时尚算合格,但一旦涉及到英美法系,特别是关于合同法和侵权责任的现代发展,其分析就显得捉襟见肘。比如,在讨论“合理信赖原则”时,作者似乎对美国最高法院近二十年的关键判决一无所知,或者故意忽略了它们的重要性,仅仅停留在对早期判例的复述上。这种选择性的叙事,使得读者在试图将书中的理论应用于处理跨司法管辖区的问题时,会发现工具箱里缺了最关键的几把扳手。法律是动态发展的,一本介绍性著作的价值在于其广度和对最新趋势的敏感度,但这本书似乎在某个时间点就被定格了,读起来有一种陈旧的、滞后的历史感,让人怀疑其再版的价值,因为法律的生命力恰恰在于其不断自我更新的能力。
评分阅读体验中,语言的“陌生化”处理达到了一个令人咋舌的高度。我并非一个法律门外汉,对基本术语并不陌生,但这本书中大量使用了一些古旧的、在现代法律文本中已极少出现的拉丁文引语和晦涩的词汇,却鲜有即时的白话解释。这使得每一次阅读都变成了一场艰苦的词典查找之旅。例如,作者在论证某一特定权利的演变时,反复引用了十九世纪的德文或法文法律文献的直译,这些句子结构复杂,主谓宾关系模糊,即便抛开语言障碍,其句法本身也具有极强的迷惑性。如果作者的目的是向顶尖的法律史学家展示其博学,那么他无疑成功了;但如果他的目标是帮助一个渴望“理解”法律的普通读者建立清晰的认知框架,那么这种做法无疑是适得其反的。这就像一个厨师在教人做菜时,不仅不使用日常的量具,反而要求你先学会如何解读古老的炼金术符号来测量食材的重量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有